Я тоже часто вываливался на ту сторону.
Первые разы - о боже, надо назад.
Вторые - так и что дальше. Начинал исследовать то, что воспринимается.
А теперь, когда случается быть вытащенным из этого мира - я за секунды пролетаю все уровни и оказываюсь там, где вообще ничего нет от здесь. Я знаю дорогу на небо и как по скоростному лифту мчусь туда и это "мчусь" как само собой разумеющееся.

Только на первых парах важно чего тут с людьми и с предметами за связи, так как личность строится из всех этих представлений о жизни. А потом постеменно сущность отделяется от личности и пробуждается активная единица того мира.
Личность - это активная единица этого мира и отнимание этого мир для нее либо окончание существование, либо резкое обесценивание всего и потухание активности.

Но в том мире, в мире мертвых, астрале - другая единица сознания пробуждается. И если она пробуждена, то ты там как у себя дома становишься - все знаешь, куда лететь, где какие школы, группы существ и т.д. То, что у Майкла Ньютона написано - меня потрясло. Все что я уже разведал полетами - там это описано. и путешествует там не эта личность, а другая, личность того уровня. Это принципиально другой тип сознания, отличный от этого и по объему информационной наполненности и по взглядам на жизнь, на полную ее форму (вечную + временную).

Так что идя в смерть - нужно пробуждать этим другое я, я тех уровней. Иначе просто будешь пребывать в опустошенности и растерянности.

[quote=Свят;29865728]нужно пробуждать этим другое я[/quote]
+10000

[spoiler]Газеты и журналы печатают муру, Дельфин будет жить, а я умру.[/spoiler]

Смерть, это переход души из одного состояния в другое.

45-Сэмен > дело в том, что до смерти ты можешь не осознавать себя душой, а осознаешь себя в основном личностью. Душа спит во время воплощения. Когда она пробуждается, она обычно вспоминает прошлые свои рождения - а это мало у кого, согласись. Ведь душа переживала это множество раз.

А когда умираешь или выходишь из двух нижних тел, то душа просыпается, на ней теперь не надета куча комбинезонов, она вспоминает себя истинную и тогда к ней возвращается память веков и вспоминается все что было испытано в посмертии или на тонких планах.

Так что и правда. Переходит из одного состояния в другое. Из спящего в пробужденное. И то наверное не у всех. Наверное я тоже не все аспекты этого перехода понимаю.

У меня когда душа активизируется, то она словно с колен встает, так как душа где-то метра четыре роста. И пока я в теле физическом, она как бы свернута клубком и не может во всю свою величину раскрыться.

Свят. Душа, это наше посознание, наши чувства и эмоции. Есть низшие слои души, т.е. те чувства и эмоции которые связаны с нашим духом ( сознанием) и телом, они исходят от наших двух животных инстинктов.
А есть более высшие слои которые уже не связаны с телом- такие как ощущение превосходства, ненависть, страсть, привязанность к наслаждению.
И есть высший слой души, через который мы едины с Творцом и всей вселенной-это чувство любви. Бог, это чувство.
Поэтому конечно если для нас более важно тело и дух, или наслаждение души то мы будем "убивать" у себя в душе чувство любви ради своих инстинктов, или нпслаждени а потом закономерно вымирать и вырождаться. Но душа не спит никогда. Наоборот- мы живем и воспринимаем этот мир сначало душой ( чувствами), а потом уже духом( логикой, сознанием).
После смерти в течении 40 дней низшие слои души связанные с инстинктами сжимаются в более высокие слои чувств. Поэтому наш основной характер , восприятие мира никуда от нас не исчезает и в следующих наших жизнях и жизнях наших потомках.

Если тема интересна, то почитай книги Лазарева, или семинары послушай. Изложено очень просто познавательно, интнресно и самое гланое что логично и понятно.
Раньше у него "информация плавала", а сейчас он сжал все человеческие ценности в точку и все стало на свои места , просто и понятно. И у людей работающих по его методике пошли чудеса выздоровления.

48-Сэмен >[b]Душа, это наше посознание, наши чувства и эмоции[/b] Брехня!

[quote=березкин;29878096]Брехня![/quote]
Согласен.
Много раз замечал, что если человек впадает в пространные рассуждения о душе, то он ничего в ней не смыслит.)

50-березкин >>>
Хорошо хорошо, уговорил. Души вообще нет.
Ладно, для христиан оставим, пусть у них будет :-)

я тебе типа написала в той теме, а тел потеряла.

52-Том >Не будем столь категоричны. Поднимем первоисточник:
[em]...душа, является вечной, изначальной, сущностью каждого индивида...
...душа изначально неотличима от духа... [/em](с) википедный пересказ "вечного закона" [em](сана́тана-дха́рма)[/em] из которого следует такое свойство дефиниции "душа" как [b]вечность[/b].
Обозначим неизвестную "душа" как Х (икс), свойства икса нам известны - "вечность" и просто будем сравнивать предлагаемые описателями "души" величины: [em]"наше посознание, наши чувства и эмоции"[/em] и ищем что из этого характеризуется как [b]"вечное"[/b].
Закончив сравнительный анализ приходим в выводу, что [u]ничего[/u]...
Как говорил один известный киногерой: [em]"Будем искать."[/em] (с)

54-952856 >
Когда-то тоже думал об этом, и сделал вывод, что индивидуального в этом ничего нет :)

Энергию ,которую мы могли бы направить в рост души, мы обычно обмениваем на деньги, развлекаясь в социальных играх. Поэтому говорить о наличии нормально функционирующей души оч самонадеянно. Многие часто путают привычку автоматических страданий из детства с функционированием души.

56-березкин >>
А как это сделать?

55-Том >Есть мнение (и не только моё), что в каждом индивиде есть часть, которая характеризуется как вечная, и которую нужно найти (вывести на поверхность) а потом к ней прицепляются [em]"наше посознание, наши чувства и эмоции" [/em], после чего они тоже становятся над временем и разрушением.

48-Сэмен > Вот что я тебе скажу насчет Лазарева.
Лазарев очень хорошо видит связь низшего и высшего и играет на скрипке из струн связывающих тонкие тела с плотным. Я сколько ни смотрю его - столько он бегает по этой связи и налаживает ее. Тут можно положиться на его многолетнюю практику.

Но я бы не стал полагаться на его рассуждения о подсознании. Подсознание - это далеко не только чувства и эмоции. Можно сказать даже, что чувства и эмоции - это багаж текущей личности. Тут я с березкиным соглашусь. В личности (текущей единице сознания) сложены и страхи из детства и жалость к себе и все чувства, которые она испытала за жизнь). Инстинкты в теле сидят. Они к личности могут не иметь отношения. Тело создается и в нем уже функционируют программы, которые поддерживают жизненность в теле. Это можно посчитать за подсознание. Но согласись, инстинкты не будут решать за тебя ночью задачи по высшей математике и делать сенсационные открытия, как об этом рассказывают все работники интеллектуального труда. Подсознание - это как раз и есть структуры души, весь багаж, накопленный ею за многие воплощения.
Подсознание потому сильнее в 10 раз чем сознание, потому как прошлых воплощений может быть с десяток, может быть с сотню, а может быть с тысячу и все эти разумы прошлых воплощений находятся в душе, через подкорку к которой во время сна можно подрубиться.

Ну это ладно.
Сэмен, я тебе хотел сказать, чтобы ты не останавливался на опыте лазарева, лазарев - узкий специалист. Возьми от него лучшее, что он наработал и иди дальше, а не мусоль его упрощенные схемы до безобразия. Он их упростил для себя. Ему так легко работать. Человека поправлять легко. Он камертон изобрел и им настраивает человека. Но для других видов работ это может быть слишком все упрощенным.

Ладно. Если ты его ярый последователь, то можешь не услышать. Просто вопрос: Лазарев рассказывал о своих прошлых жизнях?
Мне просто интересно, а все его семинары и книги я не в силах посмотреть. У него в гороскопе луна в рыбах, они обычно помнят свои прошлые инкарнации. Чего он рассказывал?

57-Том >
Пробовать. Пытаться. Не останавливаться.

55-Том > а если нет индивидуального то нужно от неё отказаться?

Свят, да ничей я не ярый последователь.-)
Мне что логичнее, то и более понятней. И поэтому есть версия твоя в стиле- я сам не знаю что такое душа, но я уверен что это точно не то о чем пишет Лазарев, и есть версия того же Лазарева, которая четко логична и последовательна, и которая не противоречит мировым религиям. Вот поэтому я выбрал последнее.
А по большому счету конечно согласен с тем, что никто вообще не знает что это такое, а есть всего лишь версии, которые в будущем могут стать заблуждениями.

[quote=Толкне;29836351] 1-Tucshka > это назначение мыслей о ней) [/quote] + )))))
Смерть - это грязно, и больно. И оч беспомощно.

Свят 59
Инстинкты в теле сидят. Они к личности могут не иметь отношения. Тело создается и в нем уже

Инстинкт , это желание укрепить и продолжить жизнь. Желание исходит из чувства удовлетворения, наслаждения. Т.е. инстинкты, это низшая состовляющая души. И на ангельском уровне ( когда тела нет вообще) инстинкт самосохранения выглядит как ощущение превосходства, описанный в религиях как дьяволизм.
Инстинкты, это часть души.

" Но согласись, инстинкты не будут решать за тебя ночью задачи по высшей математике и делать сенсационные открытия, как об этом рассказывают все работники интеллектуального труда. Подсознание - это как раз и есть структуры души, весь багаж, накопленный"

А вот задачи решает дух, ( сознание)
Свят, меня не очень интересует личность Лазарева, мне интересны его исследования. Это как с христианством. Христос учил учеников законам существования души, а его ученики сделали религию о личности Христа. Причем которая в корне противоречит тому, чему он учил. Мы любим скатываться на личности, забывая о главном.

А гланое в любых религиях, и у Лазарева тоже самое это обрести и удерживать внутреннее единство с окружающим миром. А едины со всем миром мы только через нашу душу, через чувство любви. Человек, это три инстинкта. Первый и самый главный, это инстинкт устремления к Богу, внутренниму единству со всем миром, и два последующих инстинкта на укрепление и продолжения жизни.
В буддизме это выражено через обретения соответствующего состояния.
В иудаизме через 10 заповедей моисея. Первые 4 заповеди - первый инстинк, вторые последующий - второй, остальные - третий. Четкая последовательность и иерархия. В христианстве то же самое. смысл везде один- что б активизировался первый инстикт нужно ограничит два последующих.

+64
Теперь смотри - есть два второстепенных инстинкта и есть всего два греха - ревность ( инст. продолж. рода) и гордыня ( инст. самосохр.). Грех , это промах ( в переводе с греческого).
Т.е. ревность, это когда для человека инстинкт продолжения рода выходит на первый план, а гордыня соответственно у человека на первом месте инстинкт самосохранения.
Потом начинаются закономерные проблеммы. Неприятности , несчастья и болезни. Болезнь,неприятность, несчастье это обратная связь с Творцом. Это показатель того что человек забыл о своем предназначении , о единстве и сделал для себя целью свои инстинкты.
И соответственно ограничивая и сдерживая инстинкты становяться не нужны болезни.
Схема проста, логична и обкатана Лазаревым довольно таки сильно. Да и любой желающий может действие этой схемы проверить на себе.

Инстинкт , это желание укрепить и продолжить жизнь. Желание исходит из чувства удовлетворения, наслаждения. Т.е. инстинкты, это низшая состовляющая души. И на ангельском уровне ( когда тела нет вообще) инстинкт самосохранения выглядит как ощущение превосходства, описанный в религиях как дьяволизм.

сэмэн, а Вы вообще читали, прежде , чем писать? ВЫ вот ...это...откуда взяли? Если это Ваши личные домыслы, так Вы уточняйте :)

Первый и самый главный, это инстинкт устремления к Богу, внутренниму единству со всем миром, и два последующих инстинкта на укрепление и продолжения жизни.
В буддизме это выражено через обретения соответствующего состояния.

Вы, вообще, в себе? Или можно списать на фантазии сантехника Иудова? :)

Феномен колхоза воистину
66 - Сегодня - 07:16

Это же просто. Вы немного сами подумайте.
У человека миллион инстинктов, но все они сводятся в два основных - это инстинкт самосохранения и инстинкт продолжения рода.
Фрейда прочтите. Он четко свел болезни человека к его инстинктам. Он практически научно доказал религиозную схему. Но его отличие от религиозной схемы заключается в том, что он не вышел на первый, главный инстинкт. И получилось ужасное - типа проблемма от секса ( инстинкт продолжения рода) - не сдерживай себя. -)

Феномен колхоза воистину
67 - Сегодня - 07:18
Вы что серьезно не понимаете что я пишу? -)

У человека миллион инстинктов сводятся к двум?????? ОН свел болезни к инстинктам????? ОБ остальном я молчу... Типа не сдерживай себя - от Фрейда?????
ВЫ в своем уме?

А как можно серьёзно или нет понимать?

Феномен колхоза воистину
70 - Сегодня - 07:25
Ну это очень коротко. -)
С вами как с первокласним. -)
Суть действия механизма Фрейда, это проблемму переложить с одного инстинкта на другой. Так сейчас и современная медицина работает.

Феномен колхоза воистину
71 - Сегодня - 07
конкретно вам что непонятно?

ЧТО меня умиляет - любой дворник знает о журналистике, любая сиделка о Фрейде.
Сэмэн, боюсь представить себе, кого Вы воспитаете . Очередной овощ - здрассте)))))))))))))

[quote=Сэмен;29894597] Феномен колхоза воистину 71 - Сегодня - 07 конкретно вам что непонятно? [/quote]
Мне не понятно, почему Вы вообще об этом пишете :)

Понятно, опять переход на личность.
Вот далась она вам. -)

Переход? Если я скажу, что свёлка зеленого цвета и Вы меня поправите - это будет переход на лич? :)))))) Если я нвчну настаивать и ВЫ скажите, что это - бред - переход? )))))))

Феномен колхоза воистину
75 - Сегодня - 07:31
Если вы внимательно прочтете мои посты, то заметите что обращаюсь я к Святу.

ВЫ - на форуме :) НЕ в чате даже :)

Согласен, но на форуме очень много разных людей с разным уровнем сознания. Например вы думаете десятикласснику будет интересно что то объяснять первокласнику? Конечно нет, пусть дорастет, а потом можно поговорить. А так что толку? Ему, все равно будет абсолютно все непонятно.
Чего и вам желаю. Искать собеседника своего уровня сознания. И тогда не будете сыпать глупыми вопросами со всеми непонятками.