| 0
- 21.08.2013 - 10:49
|
Как думаете, почему у каждого человека есть свой невидимый потолок умственного развития? Не станете же вы возражать, что не только способностями и генетикой определяется уровень человека. Есть еще то, что не перепрыгнешь ни при каких условиях. Допустим есть люди которые очень быстро все воспринимают и также быстро теряют эту информацию.К примеру я, за полчаса до урока могла выучить любой самый сложный текст и как только пятерка стояла в моем дневнике благополучно его забывала. С одной стороны можно подумать, что потолок дан мне, чтобы не было "перегрева" и является благом для меня. Но бывает наткнешься на то, что пишут умные девочки и ловишь себя на мысли что даже понять не можешь о чем они. Навеяно чтением МО на соседней ветке: "Над научной теорий, в отличии от догмы, основанной на вере и неприкасаемой для критики, всегда висит угроза быть отброшенной или замещенной другой, если та лучше доказывается и предсказывает некоторые события... Иногда, высказывают гипотезы, которые непонятно, как проверять (в тек. условиях или, вообще). Но, честный исследователь сам называет их "спекуляциями"..." к чему это я...завидую наверное)     | | |
| 161
- 23.08.2013 - 13:10
| Ну аскеза это в идеале не уход от чего то к чему то, а самодисциплина и этим можно заниматься в абсолютно любых условиях. Но например тем кто живет в больших населенных пунктах это сложнее, так как их текущий порядок расписания подчинен другим порядкам от которых они зависимы и человек либо соблюдает эти порядки либо нет и под желанием освободиться от влияний других порядков и могут подразумевать аскезу, так как я на природе= я один/а и мне никто не мешает. В первом случае от аскезы будет польза, а во втором только временная эмоционально-положительная | | |
| 162
- 23.08.2013 - 13:14
| 161-березкин >"Ну аскеза это в идеале не уход от чего то к чему то, а самодисциплина " - да, согласна полностью. | | |
| 163
- 23.08.2013 - 13:15
| Наверное,говоря об уме человека,стоит добавить его эго,без этого эго как без приправы борщ,скажем, так и ум неполноценен,как ни странно без эго, и наоборот, очень полноценен если присутствует процент эго | | |
| 164
- 23.08.2013 - 13:17
| 163-Truba_dur >в некоторых случаях, эго только вредит. | | |
| 165
- 23.08.2013 - 13:20
| Не поверю,когда говорят,что можно мыслить общими традиционными только категориями, это заблуждение, любая мысль есть своего рода "отсебятина", даже самая великая :-) | | |
| 166
- 23.08.2013 - 13:22
| 165-Truba_dur >в этом мире все уже когда-то было. Так что все повторяется. | | |
| 167
- 23.08.2013 - 13:24
| Конечно, есть понятие Вселенской Благодати,которую не приемлют достаточно большое количество людей,да , а также альтруизм, но это Высшие сферы и материи, до которых все надо подрастать и наращивать, вот здесь,конечно эго в остатке | | |
| 168
- 23.08.2013 - 13:26
| 167-Truba_dur >а в бизнесе нет места альтруизму))) | | |
| 169
- 23.08.2013 - 13:26
| 165 - Юнг, кажется, говорил, что истинное знание всегда интуитивно. То есть что-то осознать и понять можно без личного эго. Это свыше приходит. | | |
| 170
- 23.08.2013 - 13:31
| 169 -Даже слова велики и выдающихся можно подвергнуть сомнениям, и то, что вы сейчас сказали носит либо не точную формулировку, либо эфимерный и недоказуемый уровень ответа) | | |
| 171
- 23.08.2013 - 13:36
| 170-Truba_dur >а какая тогда точная формулировка? | | |
| 172
- 23.08.2013 - 13:36
|
Ну эго это вроде на латыни "я" Больше ни нада ничего придумывать. Но если следовать описанию его функций в психологии то получается, что это "я" уже не "я" , а либо посредник, либо буфер, введя , конечно категорию более высшей сущности, что по-сути мистично, но почему то считается научным)) И таким образом человека лишили его "я" дав ему взамен эго, которое уже выступает как еще один субьект психики, который либо помогает, либо вредит. И где в таком подходе науки к человеку , человеку искать целостность и удовлетворению? Ведь места под эти пространства теория не выделяет? | | |
| 173
- 23.08.2013 - 13:38
| 172-березкин >а психология вообще вредная штука. | | |
| 174
- 23.08.2013 - 13:42
| 173 - Если психологию превратить в ремесло, то "штука" получится весьма полезная для адаптивного и комфортного пребывания в обществе для все типажей. Ну и соответственно для лиц заинтересованных может иметь формат крепкого бизнеса. | | |
| 175
- 23.08.2013 - 13:44
| Ну не факт. На форуме есть примеры, когда психология лишает человека всякой возможности адекватно воспринимат других | | |
| 176
- 23.08.2013 - 13:45
| 174-Truba_dur >фигня вся эта психология, выкачка денег, а комфортное пребывание среди людей достигается другими способами. | | |
| 177
- 23.08.2013 - 13:48
|
- не совсем понятно, что (или кто) будет осозновать, если убрать эго? - истинного, априорного знание придумал еще Платон, задолго до Юнга... убедительная критика платоновских идей, как врожденного знания, рассматривается у Бертрана Рассела в "Истории западной философии" Патрик Ротфусс в своем "Имени ветра", наоборот, согласен с Платоном в существовании идей (или истинных имен вещей) | | |
| 178
- 23.08.2013 - 13:51
|
170 - Насчет точности формулировки действительно не дословно, тем более цитата вырвана из контекста. А что касается доказуемости, так в мире очень много недоказанных вещей, гораздо больше чем доказанных. Вопрос в том, принимаешь ли ты их или нет. А опираться только на проверенные и доказанные теории - зачем ограничивать кругозор? | | |
| 179
- 23.08.2013 - 13:53
| 177 - Спасибо, обязательно ознакомлюсь. | | |
| 180
- 23.08.2013 - 13:57
| 177 - Принимаю и заявленную вами точку зрения, коея не обязательно должна рифмоваться с вашим житием. Платоновская философия лежит в основе Мировых религий, чтобы так утверждать, то необходимо самой придерживаться хоть какой-либо идеи, а так это носит характер лицемерия, вот какая я отличница, не обижайтесь | | |
| 181
- 23.08.2013 - 14:02
|
178. Если предерживаться точки зрения, что мир имеет какие-то независимые от нашего желания закономерности... то одни событие будут более вероятны, другие менее, а третьи совсем невероятны... и задача доказательства, это отыскание этих закономерностей и попытка понять как одни явления связаны с другими... это не навязанное органичение, его задача не ограничивать кругозор, а его расширять... отбрасывая, заведомо, невероятное | | |
| 182
- 23.08.2013 - 14:04
|
да, "Имя ветра" - это шутка... это неплохое, на мой взгляд, фэнтези | | |
| 183
- 23.08.2013 - 14:08
|
Ну вот...видите правильно я сказала о вас вы не верите Платоновской идее. | | |
| 184
- 23.08.2013 - 14:12
| Настоящий ученный не должен верить, а сомневаться и искать доказательства, только вот особо не с чем такому ученному исеть дело, ибо все зиждется на условных допыщениях, типа а давайте назовем это так и будем этого придерживаться и в отношении таких мифов и будут происходить все дискуссии. | | |
| 185
- 23.08.2013 - 14:16
| 180 - Житие мое вполне обыкновенное и материалистическое. А насчет верю-не верю... В любой теории есть достаточно правильные, на мой взгляд выводы, и они необязательно должны совпадать. Просто к каждой конкретной ситуации подходит своя. | | |
| 186
- 23.08.2013 - 14:17
| Цитата:
откуда я знаю, как по-настоящему? есть эти Идеи или их нет... :-)) Рассел очень убедительно критикует те примеры, которые Платон предлагает в качестве пояснения... Так что, вроде, пока нет основания их вводить в рассуждениям... Но, в принципе, если для чего-то нет основания - это не значит, что этого, обязательно, нет... Есть принцип экономии, которые предлагает вводить новые понятие, только когда нельзя обойтись старыми... но кто пообещает, что он всегда верен и оправдан? | | |
| 187
- 23.08.2013 - 14:25
| Как можно рассуждать на тему философии,корректируя суть ее девственного начала. Любое учение имеет свою вербальность, нарушение целостности которой приводит к искожению начальной формулировки. | | |
| 188
- 23.08.2013 - 14:31
| Цитата:
вообще, если говорить о началах древнегреческой философии, представителем которой является Платон - то как раз считается, что это практика доказательства утверждений... | | |
| 189
- 23.08.2013 - 14:34
| 187 - "Девственное начало философии" - интересная формулировка. По мне, так философия гулящая девка, которая удовлетворяет нужды кого попало. Иначе не было бы столько идей и споров. Была бы одна универсальная теория, как Коран и мусульман, и все бы строем ходили. | | |
| 190
- 23.08.2013 - 14:50
|
189 - Хороший посыл с подхалимажем, неплохо. Но идеален только Бог. И здесь действует неизменная девственная философия и психология Начала,как не крути. | | |
| 191
- 23.08.2013 - 14:57
|
Филосифия это типа не теория, а метод. Например депевенская дама посадит цветок и будет поливать его , пока не вырастит. Потом соседский сорванец стырит его и побежит дарить любимой. Дама увидит и скажет: - Ах, жизнь, ах романтика!)) а ее городская подружка еще добавит-Ах, ля мур-мур-мур)) заламывая в соображаемом предвшкушении себе ладошки. А хфилосов предаст свой моск публичному анальному сексу. Ему сложно понять, что если поливать цветок, то цветок таки вырастит. Ему нужно будет провести исследование, поливая его лично, желательно в присутствии восхощенныз последователей, взывая к авторитету более древних философ и для чистоты эксперимента еще предложит кому-нить пописать на цветок, поманив, лениво вышедшую на кухню, жучку, у которой все мысли только на тему как поспать после сытного обеда. И если через воемя цветок вырастит, то о чудо, окажется что его вырастила глубокая филосовская мысль))) | | |
| 192
- 23.08.2013 - 15:00
| 191 пост, как раз, и являет собой пример философии приведенной в 191 посте :-)) | | |
| 193
- 23.08.2013 - 15:23
| Тем не менее, истина.где-то рядом | | |
| 194
- 23.08.2013 - 15:46
| Цитата:
| | |
| 195
- 23.08.2013 - 15:48
| 191-березкин > не художничай, фигня выходит ) | | |
| 196
- 23.08.2013 - 16:30
| Да пожалуйста)) | | |
| 197
- 23.08.2013 - 16:38
|
Березкин,  | | |
| 198
- 23.08.2013 - 16:38
| Ах, да, он у тебя УЖЕ есть.... ;-) | | |
| 199
- 23.08.2013 - 17:36
| Ты адекватна?) | | |
| 200
- 23.08.2013 - 17:52
| Да,вне всякого сомнения. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
