Реальность: завтра баня. Тараканы: их в бане нет.

119-Александрр >"Это не означает что все языки имеют общий корень-родителя. Это значит что словобразование у всех языков работает по одному принципу - свертка развернутого описания."
а развернутое описание чем осуществляется? словами? чем тогда слово которым называется помечается само явление, отличается от слов развернутого описания? чем являются слова развернутого описания? откуда они берутся?

122-Чё > 119-Александрр >"Это не означает что все языки имеют общий корень-родителя. Это значит что словобразование у всех языков работает по одному принципу - свертка развернутого описания."
а развернутое описание чем осуществляется? словами? чем тогда слово которым называется помечается само явление, отличается от слов развернутого описания? чем являются слова развернутого описания? откуда они берутся?

Чё 122\\чем являются слова развернутого описания? откуда они берутся?\\
Ты спрашиваешь если разворачивать описания одно за другим к чему мы придем, какие слова будут "первыми"?
По мере "разворачиания" (если выделять только какую-то последовательность, отбрасывая то что на самом деле это бесконечная матрица, структура) то в основе будут "простые" звуки, которые по сути тоже слово.

124-Александрр > "По мере "разворачиания" (если выделять только какую-то последовательность, отбрасывая то что на самом деле это бесконечная матрица, структура) то в основе будут "простые" звуки, которые по сути тоже слово."
-->
т.е. есть некие "простые" слова состоящие просто из звуков, не свернутые из других слов? чем отличаются такие слова от свернутых слов? почему не все слова "простые"? составляют ли эти "простые" слова отдельный язык или включены составной частью в общий со "свернутыми" словами язык?

Чё 125 \\т.е. есть некие "простые" слова состоящие просто из звуков, не свернутые из других слов?\\\
Относительно простые. Свернутые, просто это за пределами возможностей восприятия человека. Это бесконечность.

\\чем отличаются такие слова от свернутых слов?\\\
Тем что находятся на границе возможностей восприятия человека, дальше мы просто не "слышим" ничего.

\\почему не все слова "простые"?\\\
А зачем сидеть на границе? Чел пользуется всем диапазоном.

\\составляют ли эти "простые" слова отдельный язык или включены составной частью в общий со "свернутыми" словами язык?\\
Все слова - это единая бесконечность, мы можем воспринять только какую-то ее часть, как "вверх" так и "вниз".

126-Александрр > "Относительно простые. Свернутые, просто это за пределами возможностей восприятия человека. Это бесконечность."
звуки за пределами восприятия или смысл слова за пределами восприятия? Так как все же получается, слово это метка указывающее на явление, или это самостоятельное явление лишь опосредовано связанное с процессом на которое оно указывает? И как если слова за пределами восприятия, люди узнали, что эти звуки -увязываются в то или иное слово и связаны с тем или иным явлением?

Чё 127 \\звуки за пределами восприятия или смысл слова за пределами восприятия?\\\
И то и то. Не можешь услышать а если бы смог то не понял бы. Чел - ограниченное существо.

\\Так как все же получается, слово это метка указывающее на явление,\\\
Метка может не содержать явления но указывать на него. Слово это не метка, это свернутое его описание, оно всегда содержит в себе явление.

\\или это самостоятельное явление лишь опосредовано связанное с процессом на которое оно указывает?\\\
Слово это и самостоятельное явление и описание явления, смотря на какую грань его смотреть и как его использовать.

\\И как если слова за пределами восприятия, люди узнали, что эти звуки -увязываются в то или иное слово и связаны с тем или иным явлением?\\\
Хо! )) Просто узнали в лицо ) Это просто, ведь люди - тоже слово )

+ Вернее не узнали, а просто знали, своей сутью, содержанием. Например ты не можешь сказать У когда хочется сказать А

мне кажется мы все долбимся над одним и тем же вопросом с разных сторон...то дальше то ближе к разгадке...и в последний момент всё куда-то сливается...и по кругу..)

(0) Чё
[em]...Что такое реальность? как отличить оную от тараканов?...[/em]
.
...тараканы не дадут отличить.
:-)
Ре - повтор с обратным действием.
Ал - что-то общее.
Ре-Альность - повторение принятого из общего и возвращённое в общее.
Тараканы бдят и разрешают брать только то к чему готов человек.
Отдают обратно в мир, то чего не жалко, чаще всего мусор.
Мусор который становится реальностью.

[img]https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/10562996_1162719270428104_3674358513414863735_n.jpg?oh=239ba4fb51523813fb8ce5c027b3d615&oe=555A2D0F&__gda__=1431490102_ba61c5a101794cd8fdb800bac59c2d24[/img]

Неизменное свойство буддистов в составе БТР, Че и трамонтаны (почему-то, не просите меня объяснить почему) по английски уходить из темы.

Однако в сабж - на языкознании тема хорошая появилась о языке и словах. Относиться можно по-разному, лучше просто непредвзято послушать. Для тех кому интересно.

0-Чё > никак. Реальность и тараканы - одно и то же. Даже мнение, что "реальность" у всех (здоровых) людей более менее одинакова - миф.

[quote=Александрр;38159546] Неизменное свойство буддистов в составе БТР, Че и трамонтаны (почему-то, не просите меня объяснить почему) по английски уходить из темы. Однако в сабж - на языкознании тема хорошая появилась о языке и словах. Относиться можно по-разному, лучше просто непредвзято послушать. Для тех кому интересно. [/quote]

Александр, тенденция цепляться за слова, потом постоянно обдумывать кто кому и что сказал, это всего лишь привычка ума. Медитация учит отпускать. Типа мы просто забиваем и все :) Прости.

128-Александрр > "Неизменное свойство буддистов в составе БТР, Че и трамонтаны (почему-то, не просите меня объяснить почему) по английски уходить из темы."
все как то уходят из тем. Ты по моему мнению уходишь точно так же ))) Но на самом деле после твоих слов:
"Не можешь услышать а если бы смог то не понял бы."
я понял бессмысленность дальнейшего обсуждения данной темы. Какой смысл говорить о чем то, что основывается на том, что я не могу услышать, а если бы и услышал, то не понял бы? и на этом зыбком основании строится все остальное здание трактовок слов? Т.е. это, имхо, настолько глубоко субъективное, что смысла искать что то общее, я уже не нашел.
Я вполне согласен, что мир вибрационен и поэтому "звучит". Но не вижу никаких доказательств тому, что он звучит именно так как ты его интерпретируешь. )) Что его "свертки" таковы как ты приводишь. Т.к. в своих объяснениях ты в конец концов уперся в то, что я что то не могу услышать или понять. Единственный "правдивый" язык это сам мир. А в какие звуки упаковывает его слушающий, зависит от структуры самого слушающего, от "ширины" его колебательного контура сонастроек.

134-Долбящий камешки > "аже мнение, что "реальность" у всех (здоровых) людей более менее одинакова - миф."
почему тогда воспринимаемое более менее совпадает, хотя бы в описаниях? Какова мера пересечения множеств индивидуальных восприятий?

Ну, если говорить, что результат человеческого мира определенного рода тенденции, и они похожие, то как бы да. С другой стороны , определиться бы с термином "одинакова" .
Философские дебри очередные короче.

И ты Чё, зануда, у нас вчера была баня.

Чё
136
вот здесь я с трамонтаной согласен))) ты Чё зануда стал. Замедитировался совсем... В баню действительно сходи чтоли...

[img]https://pp.vk.me/c7010/v7010498/228a/9X91ukI1sSk.jpg[/img]

[quote=Чё;38020136]Что такое реальность?[/quote]

Реальности нет.

[quote=Чё;38020136]как отличить от тараканов?[/quote]

Тараканов нет.

[quote=Чё;38020136]методы и подходы[/quote]

Методов и подходов нет.

[quote=Чё;38020136]в этом нелегком деле[/quote]

Этого нелегкого дела....правельно, нет.

А что же тогда есть, спросите вы?
Отвечу: а есть только великое ничего.

Которого, впрочем, тоже нет.

Но как такое возможно, спросите вы?
Отвечу: такое никак не возможно.

Но, спросите вы?
Отвечу: да.

Мастера Трёх Слов как-то спросили ученики:
-Мастер, скажите...
-Идите на х.., - ответил Мастер Трёх Слов.
Ученики просветлели и ушли.

Балагуррр
143
отгадай загадку - если никого нет, кто тебя спросит?

144-RUST > никого нет.

144-RUST > РАСТ, загадай отгадку.

145
Балагуррр
145
ответ неверный... пошёл обратный отсчёт: десять, девять, восемь, семь....

Балагуррр
146
Легко. Загадал отгадку

148-RUST > круто! Как ты это делаешь?

149
Балагуррр
ты хочешь научиться?

86-Чё > так и что в итоге? Луну видишь?

ЯБ,а чо, проблемы? У вас в Питере чо совсем охренели, луну даже не показывают? Ну солнце ладно, погода...

152-tramontanaa > а ты чо типа чужие решаешь?

А ты чо,типа против?

154-tramontanaa > я типа только за. если решаешь, то реши мою.

Жалуйся.

156-tramontanaa > попроси, пожауйлуста, Чё, чтобы он в эту ветку зашёл и на мой 86 ответил

Чё болеет. Ты уверен, что оно тебе надо?

158-tramontanaa > да

Тогда жди и верь