39-tramontanaa >
ну дык времена такие:)) ваще всего больше)) шанс сделать рывок или сильно откатиться взад

43-Менада > времена вороха информации, неосторожное движение и погребает под лавиной. Даже критичным мышлением это похоже на поиск иголки в стоге сена.
Забавно на самый простой способ поиска иголки, он же и самый экстремальный - сжечь копну. Используем разницу в свойства искомого и скрывающего. ))

45-Чё >
мне кажется люди к этому вороху слишком серьезно относятся... сжечь.. перебрать..
да в пень его этот ворох:)
если сократить количество поступающей инфы, поняв что тебе действительно из нее интересно.. расставить так сказать приоритеты, все станет намного проще.

46-Менада > для того чтобы понять что действительно нужно и интересно и расставить приоритеты нужно не один ворох перебрать. )) а потом конечно проще становится, когда уже расставил эти приоритеты

ничо))
карма подскажет))

48-Менада > полюбому. "так или иначе. рано или поздно" (с) макс фрай ))

Да, самое показательное - поски кино. Что бы посмотреть. Фильмов полно, а смотреть почти нечего...

ну посмотри ж ты наконец "Тени"!))

Посмотрю. Посмотрела , кстати , офигенное новое индийское кино Пикей (Алкаш). Очень так приятно. Мило,весело. Ну, короче, Индия.

[quote=Менада;38038796]если сократить количество поступающей инфы[/quote]

А фильтры кто, как и чем настраивает?

сам))
можно попробовать использовать моск:)

54-Менада > То самое "критическое мышление"? Где главные критики - когда-то заселенные, но уже натуролизовавшиеся тараканы? )))

И другой вопрос еще есть. Даже если расщепиться и принять что информация и "реальность" две абсолютно разные вещи (хотя с чего бы? отражение в кривом зеркале разве не существует?) И инфу ты обрезаешь - получится, что режешь восприятие части "реальности", появляются "слепые пятна". Какая уж тут "адекватная картина" сформируется?

55 Согласись, если сейчас не резать инфу, то вообще ничего не усвоишь. Некоторая информация просто не актуальна. К примеру, исследовать концепцию плоской земли забавно, но углубляться в нее мало смысла.

Чё 30 \\С чего это у него такое содержание? В переводе с латыни - вещественный, действительный. А остальное это уже личные трактовки.\\\
Юра, если на таком уровне, то я пожалуй пойду. Дай

И если уж содержание то личное, ну может быть разделяемое какой то группой людей.
"Почему ты думаешь что свой=разный? Разница между людьми не так велика как кажется, поэтому образы отличаются лишь деталями."
Технически разница может и невелика, да вот образы могут очень сильно отличаться. Слепой имеет очень сильно отличающийся образ реальности от зрячего. Тут как с компами, компы с одинаковыми параметрами могут хранить и обрабатывать очень разную инфу. Т.е. образ он конечно зависит от физики ( типа новейшие игры просто не пойдут на 286 машине ), но не напрямую, а лишь в терминах запустится - незапустится. Одинаковое идет за образами, типа все богатство инфы состоит из битов - нолей и единиц. А вот образы могут отличаться разительно.

слетело, еще раз

55-Бессмертный пони >
ну шо ты пристал? понятно шо все относительно.. шож теперь усраццо и не жить?) в меру своего понимания каждый чел и рисует. иначе не будет.

Чё 30 \\С чего это у него такое содержание? В переводе с латыни - вещественный, действительный. А остальное это уже личные трактовки.\\\
Юра, если на таком уровне беседа, то я пожалуй пойду. Дай себе труд прочитать больше чем первый попавшийся в нете перевод и немного подумай, получаса на это вполне хватит. В том что я написал нет вообще ничего личного, просто сухое изложение сути слова.
Алый Алатырь Аль-К аида и тд - ага?

\\Технически разница может и невелика, да вот образы могут очень сильно отличаться. Слепой имеет очень сильно отличающийся образ реальности от зрячего.\\\
Образы на самом деле очень близки, просто акценты на языках разных органов чувств, тех, что доступны.

\\Тут как с компами...... А вот образы могут отличаться разительно.\\
Комп - кусок железа ,чем хочешь тем и наполнишь.
Человек в отличии от компа определен генетикой поколений, своим опытом и восприятием. И это, при всех различиях, у людей общее, потому они и видят мир в основе своей одинаково.

59-Менада > Так тема ж о том, как это "понимание" прояснять, чтоб не рисовалась фигня всякая, не?
56-tramontanaa > Так она и так режется, будь здоров. Проблемы "зарезать" по большому счету нет, психотехнологии уже на достаточно высоком уровне, чтобы внедрить практически любые фильтры восприятия. Вот проблема снять фильтры - есть. А еще есть вопрос - каким образом определять, какие фильтры снять, а какие оставить.

ну дык темой на форуме реальность не проясняется))
тока так... таракашек обсудить

А КОМУ нужна реальность и для чего?

63-AD13 >
а зачем тебе живая баба, а не резиновая?

64-Менада > резиновую не пробовал, но наверно, это не так круто, как с живой.
А живая принцесса круче простой живой [em]бабы[/em], а живая богиня еще круче живой принцессы и т.д.
--
Так кому и для чего нужна реальность?)

Менада 36 \\\концепция в этом может быть одна - критическое мышление.\\\
Критическое мышление ничего не гарантирует, даже чуть, потому что в основе его лежит личный критик )
а...) Пони уже написал ))

[quote=Менада;38041829]а зачем тебе живая баба, а не резиновая?[/quote]
А так ли уж велика разница?:-)
*для практикующего аскетизм буддиста*

66-Александрр > в основе твоего мнения об универсальности образов лежит такое же личное мнение. тока ты его наряжаешь в Короля Реальности
ну и толку..все о своем.. какая там в жопу реальность... когда даже признать относительность собственного восприятия не под силу.

пока нет наблюдателя некой мерности, охватывающей составные вытекающие подмерности наблюдаемых объектов, говорить о крит мышлении почти бесполезно.
Если грубо, то чтобы видеть полноту 2хмерного пространства - надо присутствовать сознанием в 3хмерном пространстве или шире. И т.д. Это и есть, о чем говорят - расширение сознания, в объеме.
Т.е. мыслить/говорить о тараканах от сознания самого таракана - это ходить по горизонтальному срезу плоскости..причем часто по кругу, не видя картину в целом.

65-AD13 >67-ИМур >
мальчики, вы смысл вопроса поняли или слово "баба" заслонило все напрочь?:)

Как грусто жить без иллюзий. Лучше бы я не снимала розовые очки.

но это все шаткая дорога умствования)
Мне кажется, важнее вопрос - кому и для чего нужна реальность.

71-Barberry > браво) иногда иллюзия приятней, да?)

73-AD13 >ага. И вся трагедия в том, что очки уже не наденешь)

70-Менада >О смысле(в моей реальности это может быть шуткой)
Вот к примеру ситуация: иду,никого не трогаю,подбегают два таракана(ну маленькие,мне по плечо) и начинают крутить руки с нецензурной бранью(вроде бы они в своей реальности)в принципе догадываясь,что это могут быть менты,но они в гражданской одежде и не представились,ощущая себя в[b] своей[/b] реальности наношу два удара и спокойно ухожу опять в свою реальность(где по всем понятиям прав)
Это к размышлению,что реальность - реальности рознь)
(пример выдуман)
АД13,серьёзная у тебя реальность))

Менада 68 \\в основе твоего мнения об универсальности образов лежит такое же личное мнение. тока ты его наряжаешь в Короля Реальности \\\
Ошибка. В основе моего мнения лежит факт о том, что люди не стукаются головами об рельсы каждый миг, разницу понимаш?

\\ну и толку..все о своем.. какая там в жопу реальность... когда даже признать относительность собственного восприятия не под силу.\\
Почему не под силу? Вполне: собственное восприятие относительно. Что дальше? )

74-Barberry > говорят, если не отрицать (отталкивать) то, что неприятно, то будет проще. Трагедия перестанет быть трагедией, ощущения будут шире и свободней. Могут появиться силы и возможности для ковки своей "реальности" )

блин.. ребята.. чот не то..
слишком далеко, шоб имело смысл пускаться в обьяснения.

76-Менада >аа.. ну ладно

[quote=Менада;38043925]блин.. ребята.. чот не то.. слишком далеко, шоб имело смысл пускаться в обьяснения.[/quote]
Менада,иногда хожу в магнит через школу и частенько слышу подобные слова;-)

[quote=Чё;38020136] Что такое реальность? как отличить оную от тараканов? методы и подходы в этом нелегком деле. [/quote]
Какая граница разделения предполагается? По большому-то счёту любые тараканы часть реальности, и всё в реальности перемешано с тараканами.

[quote=Татьянатут;38046823]По большому-то счёту любые тараканы часть реальности, и всё в реальности перемешано с тараканами.[/quote]
)))
А я всё слова подбирал)

23-megabax >++++