16 Мелисса - коровы и лошади тоже здоровые и сильные.
И к ним был сильно привязан человек пока не изобрели машыны и механизьмы.

Главное в человеке - мозг (или разум), именно через него человек подобен Богу.
А энергию найти и в розетке можно.

мне интересно, автор, а почему вы не задались вопросом, почему так выглядят ваши ориентиры)))))))))))))) Вам бы провести нею день, а потом выкладывать, что она думает))))

Более того, мне интересна история старения журналиста :))))) к кому и с каком вопросом он обратится)))))

Е.Петросян в образе кондукторши.
[url]http://www.youtube.com/watch?v=-FomtwYWQqk[/url]

43-Интерпретация >Интя!)))))
Ещё раз: Интяяяяя!
И ещё один раз: Интя???

Наелся пойди поспи.

+ ))))))))))))))))
))))))))))))))))))

Спать придётся долго.

46-Фримен >Фри,фу...
Помолчи....
Или проспись...или иди туда куда тебе нравиться..то бишь..туда.
Да)

вы чо бухаете?)

~; (пытаицца улыбаицца).

50 Ну мыж не буддисты.
Нам мона.

зато честно(с)
:)) ну не усердствуйте чтоле..))

[img]http://cs7003.userapi.com/c7001/v7001950/2f91/7CusxldmldQ.jpg[/img]

53 Не поусердствуешь жэнщины на тибя вынимания не обратят.
Такие они дуры.
Им лучше конченный но усердствующий чем правильный но не усердсвующий...

ну.. доля правды.. она в этих словах где-то притаилась, да))

56 какая там "доля" в курсе?
Львиная.
Начиная с 90-х все бабы любят преступников нарокош троллей и прочих преступных илиментов.
Потому как кто не такой тот типа лох ваще.
Ненавижу всех нелохов.
В том числе буддистов.

Менада,
))
Просто так,по старой памяти.
)))
Да и вообще))))

58-ИМур >
ну да))
понимаю)

[quote=Мелисса;37876450]"насколько поведенческие привычки влияют на здоровье и благополучие человека?"[/quote]
...и насколько здоровье и благополучие влияют на поведенческие привычки? )

" это я все к тому, что слушая их разговоры я задалась
вопросом:
"насколько поведенческие привычки влияют на
здоровье и благополучие человека?""



:-) растрата в пустоту энергии ведет к ослаблению организма. организм становится уязвим..

60-Коготок > нет только в том варианте как я задала вопрос :)
Конечно же в вопросе замаскирован подвох, но вот уже и вторая страници обсуждения пошла, а провакационную подначку, чьи огромные уши нагло торчат из текста сабжа так никто и незаметил... увы... то ли я недостаточно язвительно текст написала, то ли народ не считает этот факт обидным, но провокация не сработала... почему то...

Объясняю в чем была мысль подвоха.
Ветка эзотерики. Народ плотно сидит на самосовершенствовании духа, просветлении, чистоте помыслов и прочая и прочая...
а наглядный пример показывает, что хорошо то живет не тот кто "людям помогает и помыслами чист" а кому карта хорошая судьбой сдана...
Какой смысл в мыслях о карме если на деле это никак не проявляется ?

Но наживку не заглотили и скандал не получился...))))
Облом однако. :)

62-Мелисса >, для шкандаля лучше мутить темку "дядьки против теток, тетки против дядек"))

63 Есть тема покруче.
Называется дети против матерей.
(Но это видимо для Родительства формат).

[quote=Фримен;37915050]Есть тема покруче.[/quote]сатурн поедающий своих детей

Мелисса, а вы материалист-дарвинист по убеждениям? Ну как бы килдык и все на этом?

66-Александрр > у меня нет убеждений, тем более чьих то..)
у меня есть собственный взгляд на мир подчиняющийся здравому смыслу и логике.
и нет такого авторитета которому бы я поверила на слово. Если я с чем то соглашаюсь, то только потому, что это совпадает с моими представлениями о предмете.
а если я чего то не знаю, то это мне просто не интересно, даже если весь остальной мир молится на эту мудрость...

Дык я не спрашивал про это все ) я спросил - какого взгляду придерживаетесь? Своего личного естественно )

66-Александрр > но у меня к вам встречный вопрос который я давно хочу понять, зачем вы читаете тексты написанные хрен знает кем, хрен знает когда, и переведенные кое как непонятными людьми на русский язык, но что самое смешное не только читаете, а еще и ВЕРИТЕ в то что прочли... просто верите... не требуя никаких доказательств и не подвергая сомнению весьма и весьма спорные утверждения вполне возможно неадекватных и психически не нормальных людей... ведь никто не тестировал авторов этих текстов на отсутствие психических отклонений... а вы верите....

[quote=Александрр;37916266]я спросил - какого взгляду придерживаетесь? Своего личного естественно ) [/quote]
вот своего личного и придерживаюсь..))) а поскольку этот взгляд личный, то дарвинистским или каким либо еще он быть не может...

Мелисса 70 \\вот своего личного и придерживаюсь..))) а поскольку этот взгляд личный, то дарвинистским или каким либо еще он быть не может...\\
Вот вроде простой и ясный вопрос, а поди ж ты, какие сложности с ответом. Ведь если нет желания отвечать ведь можно просто это написать, верно? А если есть что сказать, то тоже можно просто сказать, вопрос то не сложный. Мне просто интересно.

Мелисса 69 \\у меня к вам встречный вопрос\\\
Вы действительно хотите услышать-понять ответ? Или как недавно, просто утвердиться в собственной правоте?

" у меня есть собственный взгляд на мир
подчиняющийся здравому смыслу и логике."

:-) о если бы она еще понимала что это такое.

71-Александрр > блин... я уж вам и так и эдак... не знаю как еще объяснить. я не материалист, но и не мистик, Дарвина правым не считаю, но это не отменяет биологию как таковую.. и что я вам ответить должна?

а ответ на свой вопрос получить очень и очень хочу, потому что до меня не доходит, как, ну как можно ВЕРИТЬ в то что в какой то там брахмапутре написана истинная истина?

Мелисса 73 \\я не материалист, но и не мистик\\\
Я не знаю кто такие мистики.
Материалисты считают что наш мир возник посредством большого взрыва и далее путем случайных усложнений случайно возникшей живой клетки.
Креационисты считают что мир есть творение высшего (разума, неважно как назовете).
Третьего варианта вроде не дано?
И если вы ни там ни там то где? Это еще интереснее )

\\а ответ на свой вопрос получить очень и очень хочу, потому что до меня не доходит, как, ну как можно ВЕРИТЬ в то что в какой то там брахмапутре написана истинная истина?\\\
Если человек чего-то очень хочет, он действует. Берет "брахмапутру" и читает ее. Это несложно, но требует некоторого труда. Не читая же "брахмапутру", как можно говорить о том, что там написано?
Что касается меня, то будучи лет до 30 с лишним убежденным материалистом, я видимо настолько надоел своим комсомольским задором "брахмапутрам", что "просветили" меня в один момент, жестко и понятно. Хотя перед этим много раз показывали более или менее мягко. Поэтому я не верю, а знаю, в этом есть разница.
Вот как-то так примерно.

74-Александрр > мне реально пофиг из чего и как возник наш мир... он есть и мне этого вполне достаточно...

74-Александрр > [quote=Александрр;37916513]что "просветили" меня в один момент, жестко и понятно. [/quote]побили или извращенно изнасиловали?

74-Александрр > я не хочу читать брахмапутру.. мне не интересно.
я сто раз задавала здесь простой вопрос - чем вы, адепты древней мудрости, можете подтвердить верность своего учения.. в ответ всегда тишина.. поэтому я не вижу смысла тратить время на такое чтение...

75-Мелисса > \\мне реально пофиг из чего и как возник наш мир..\\
То есть вы даже не задумываетесь над этим? Ни разу не задумывались для себя что такое смерть откуда люди приходят и куда уходят? Да вы уникум ейей, прямо единичный экземпляр ).

Если бы было пофиг, вы бы не задавали такого вопроса, поскольку какое вам дело до того, что кто-то во что-то там верит? ) Абсолютно наплевать ведь верно? Что немного не стыкуется с вашим \\ответ на свой вопрос получить очень и очень хочу\\\ да наплевать и фсе

Однако я вам кажется на него ответил? вот и славно, теперь вы знаете )

Мелисса 76 не пытайтесь выглядеть глупее чем вы есть.
Мелисса 77 \\я не хочу читать брахмапутру.. мне не интересно.\\\
Да и не читайте )

\\я сто раз задавала здесь простой вопрос - чем вы, адепты древней мудрости, можете подтвердить верность своего учения.. в ответ всегда тишина.. поэтому я не вижу смысла тратить время на такое чтение...\\
То есть тратить время на чтение не хотите а на сто раз задать вопрос ниче так? ))
Это примерно как хочу денег но работать не хочу? ))

78-Александрр >79-Александрр > вы действительно наивно полагаете, что написанный вами текс это едкая сатира полная сарказма? :)
или это типа юмор и типа смешно, и вы высмеяли меня так, что я сейчас рыдаю в истерике от позора и унижения? :)
простите, но я вас разочарую.. вам не дано писать интересно... слог вялый, не выразительный, остроты нет, за живое не задевает... претензионная нудятина... не более того...

поэтому уж простите, но я не вижу смысла продолжать этот разговор...