Про то как рождается реальность
 

В Тибете и Индии до сих пор идут дебаты. На них приходят ученые мужи и спорят. Кто в споре одержал победу, того школа и претендует на большее количество учеников, славу и почет. С виду просто спор, а на самом деле битвы в которых гибнут одни иллюзии и рождаются другие.
Сейчас, когда много адептов из России попало в традиции разных школы - споры вышли в интернет и более неформальные площадки.
Я поговорила со спорщиками, какая идея обычно стоит в основе?
Они пояснили, что чаще всего представители школ с ортодоксальными знаниями спорят с новаторами, теми кто считает необходимым интерпретировать старое на новый лад. Во круг таких интерпретаций горят битвы.
Почему?
Они пояснили - так рождается новая реальность.
Вы согласны, что в таких битвах может родиться новая реальность?
Вы бы отстаивали старый порядок или интерпретировали старое под "новое"?

Я уже давно определилась.
Считаю, что ничего принципиально нового нет и быть не может. Все уже было до нас и будет после.
Так называемое создание нового мира, просто рождение новой иллюзии для получения ментального опыта.
вот..
я на стороне ортодоксов кароче)

собственно из этой позиции (кто четко и основательно в ней укрепился) и открываются точные прогнозы, потому что никаких прогнозов как таковых нет. Есть вИдение.

неправильно не пойми. для меня ты - человек.

4-Интерпретация >на какой стороне будешь?) ортодоксальной или новаторской? (забей на меня - я никто из ниоткуда)

сорри, душ. в смысле? я на стороне тех, изучает. мне не интересны ярлыки. Знаешь, в чем было величие Македонского?

а еще большее величие его сотрапа? Кто самую большую александр. библиотеку собрал?

6-Интерпретация >[quote=Интерпретация;45708599]я на стороне тех, изучает[/quote]ну вот. одни просто изучают методом погружения и медитации, а другие отыскивают то что изучили в реальности и привязывают знание к тому что видят и к тенденциям которые то и дело возникают.
Македонского не знаю, его величие считается в том, что захватил большую территорию

млин. почитай. и о сотрапах. и самом моем любимом. подсказка - почему он не слушал поры, собирал релевантные источники и создал великолепнейшее чудо в мире. его совсем многие войны не смогли убить.

забегаю вперед - не в битвах. и не в "битвах", конечно. ну включайте мозги!

0-Tucshka >[em]В Тибете и Индии до сих пор идут дебаты. На них приходят ученые мужи и спорят.[/em]
во народ,чё угодно готовы делать и обсуждать лижбы ниче не делать)))
а степень восприятия реальности они уже опсуждали?))

Новатор я. Реальность рождается каждый день. В спорах открываются новые грани Реальности, и непознанные ранне, и изменённые, ежемоменто изменяющиемся Её полотном. Соответсвенно, ортодоксальность - база, но без динамики, умирающая..
В моей тусовке считаюсь консерваторм, да таковым и являюсь, строго следуя каждой буковке учений и быстро получая , в связи таким подходом, нужные результаты. То есть, иду ортодоксальным путём. Но потом, в некий момент - рраз, и чётко осознаёшь - а всё.. это потолок.. И уже само-собой прет рождение нового.
Новых иллюзий? Нового ментального опыта? Опыта - да. Иллюзии - все же нет. Если новое меняет Реальность, структурируя её чуть по новому, это не иллюзия. Ну вот так.
ЗЫ. Кто бы мог подумать, что мы по разным сторонам)

То есть, на базе старого идёт построение нового. Но ведь это же очевидно, не?

нет. на базе старого идет видоизменение старого. оччччч медленно. если строится новое быстро - оно умирает. быстро. ребята, ну читайте больше! мне так обидно. вы же русские. со школы должны знать (

старте в принципе и остается. ну это как баз инстинкты. в обществе всегда будут градации. никакой новой реальности. боже, это же элементарно

новая реальность закончилась, когда придумали границы и инет, мля. только диплоидный инопланетянин сейчас может сделать нов реальность на этой говеной планете, полной тупарей...

Кстати или некстати..
С Летним Солнцестоянием, Господа)
[IMG]https://a.radikal.ru/a02/1806/7d/0af9fe118aaf.jpg[/IMG]

Упс.. В оригинале картинка вращается!

детсад. и они о реальности читать умеют...

олько диплоидный инопланетянин сейчас может сделать нов реальность на этой говеной планете, полной тупарей...
погорячилась. даже контакт не обновит реальность. любовь, ненависть и проч останутся.

Ах ты бедная, моя трубордурочка... Добровольная жертва сотканного собой же индивидуального полотна Реальности, в котором обитают тупари, упыри, идиоты и прочая живность собственной говенной планеты. Надо ж так суметь..
Но что там бывает любовь, оставляет надежду.

пипец. спс.

пардон - вот тебе и реальность, дядя. сорри...тел.

18-la_Birint > мы покрутим головой, чтобы увидеть твою реальность )

17-la_Birint >спасибо!!!! )))
сегодня очень позитивный день!!! и правда

11-скучающий >ну не правда. могу привести примет спора о каноничном тексте и ошибках восприятия.

Следующая ошибка, которая часто возникает при работе с текстами разной направленности
- это [em]приписывание тексту тех особенностей, которых там нет. [/em]
Что под этим подразумевается?
Например, когда мы идем к другому человеку на встречу, то можем ждать каких-то результатов.
То есть сами себя настраиваем на то, что мы хотим получить. Начинаем в это верить. И если разговор приводит к другому финалу, то у нас возникает возмущение, смущение, некоторое волнение ума, дискомфорт.
Такая же ситуация возникает, если мы начинаем работать с текстом, полагаясь на некоторые свои ожидания или представления о том, что там содержится.
То есть пытаемся наложить на перевод текста некий шаблон относительно того, что там должно быть. Например, читая тантры (тантру Курукуллы из Кангьюра), мы можем подумать о достижении такой способности как хождение по воде не намокая.
Правда в тексте говорится при этом про мазь, которой надо мазать сапоги (или подошву сапог). То есть собственно к практике данный пассаж имеет некоторое не прямое отношение.

[quote=la_Birint;45708708] база, но без динамики,[/quote]сохраняющая потенцию в неизменном, покоящемся виде.
И только разум создает движение, рост и развитие))
А если сразу несколько умов берутся за развитие одной и той же базы и они находятся в отношении столкновения - конфликт (например о развитии фирмы-базы- могут печься хозяин фирмы и директор фирмы. Но если они пекутся в столкновении своих интересов то ничего не выйдет толкового)
Если в отношении (того же хозяина и дерктора) процесс порождение - рост.

Стоп!
Что такое старое и что такое новое? У автора( озвучивший мнение новаторов) новое -иной взгляд на старое. Те получаются те же яйца, только в профиль. Так о чем спорить? Суть яиц не меняется))))

Где то читал такое соревнование шаманов: При ясном небе нужно было собрать темную тучу, а ещё лучше с молнией. Вот это проверка, а не пустопорожние споры.

30-Все просто >вот. ортодоксы говорят что[quote=Все просто;45709281]новое -иной взгляд на старое[/quote]а новаторы просто с этим не согласны и утверждают что создают нечто принципиально новое, без аналогов.
соответственно и весь вопрос. я например считаю, что всякое новое это иной взгляд. Соответственно сколько взглядов - столько новизны

[quote=Tucshka;45708421]Про то как рождается реальность // В Тибете и Индии до сих пор идут дебаты. На них приходят..[/quote]это у них, там, в индии, далеко.. мне же хочется поговорить о рождаемости реальности на Кубани, в Краснодаре.. для начала изображение:

[URL=http://piccash.net/52793/837883/][table][tr][tdd][IMG]http://piccash.net/allimage/2018/6-21/img_thumb/837883-thumb.jpeg[/IMG][/tdd][/tr][/table][/URL]

принципиально привожу без кюпюр, как есть -- событие состоялось; крамольного разве что имена, адреса -- однако и о них тоже хотелось бы поговорить с читателями.. буквальность, - в данном случае, - не просто необходима, - обязательна

32-Tucshka >каждый хочет срубить бабла и быть занесенным в списки истории.

[quote=Tucshka;45709293]вот. ортодоксы говорят..[/quote]туч, вам ни 5 лет:
«те, что называют себя ортодоксами (греч. ορθοδοξασται), должны творить добрые дела, ясно понимая, что делают» (Строматы, 1:9). ↑ И. Малала. Читать ещё

ортодоксы и новаторы (32), - это чья классификация? - ваша собственная? - у вас что, терминологические затруднения? -- блин,.. вот лишь бы хоть что-то напостить

[quote=Все просто;45710157]каждый хочет срубить бабла..[/quote]безусловно! - людей с лишними, ненужными деньгами; людей, неспособных свои средства тратить -- мне встречать не приходилось

[quote=xxo;45710230]должны творить добрые дела[/quote]категория добра и зла к творчеству отношения не имеет. это оценочные суждения и они глубоко субъективны. вам будет казаться нечто творимое злом - кому-то добром, поэтому в данном смысле важен факт со-творения а не его оценка. если вы не способны[quote=Сталкер;45709291]При ясном небе нужно было собрать темную тучу[/quote]то вас просто не примут в страшеклассники волшебников) и сидите на школьном дворе оценивайте себя как хотите водиночку) покамест не научитесь

34-Все просто >кхм..)) чтоб бабло срубить его надо выпестовать, оросить..и желательно и дальше всячески над ним трястись..)

31-Сталкер >что-то в этом роде, )) причем за основу (базу) берется чистое небо. такой вот общедоступный исходный материал, ну или семечка) или тело

28-Tucshka >а переводам вообще чревато доверять. Кто знает, чего они там напереводили. Как пример - библия.

40-Все просто >тото ж и оно..что говорить о переводах когда русским по русскому и то одни сплошные разночтения)