| 0
- 08.04.2013 - 18:39
|
Вот, наткнулся сегодня на любопытный материал. Делюсь. "Термин «примативность» – это новый концепт, разработанный для определения степени влияния инстинктивных побуждений на поведение человека. Само понятие инстинкта является одним из базовых для психологии..." Из сочного: "Проверка значимости различий между мужчинами и женщинами обнаружила тенденцию более высокой примативности женщин (р<0,100), значимо более высокую у женщин неспособность сдерживать агрессию (р<0,001), значимо более высокую импульсивность (р<0,005) и суеверность (р<0,001) женщин. Мужчины имеют достоверно более высокий, чем у женщин показатель макиавеллизма (р<0,025). Это согласуется с представлением А.И. Протопопова о более высокой примативности женщин. Большая эволюционная «консервативность» женского пола по сравнению с «оперативностью» мужского обоснована известным российским эволюционистом В.А. Геодакяном [3]. Специализация женского пола по сохранению генетической информации проявляется в присутствии большего количества атавистических признаков и аномалий, а специализация мужского пола по ее изменению – в более частом присутствии новообразований, отражающих текущую эволюцию. Например, у мужчин сильнее выражена межполушарная ассиметрия, пространственное зрение и мышление, стремление к новаторству и чувство юмора. Женщины имеют преимущество в более тщательном, отточенном исполнении хорошо освоенной деятельности, работе на конвейере и т.п. Как пишет В.А. Геадакян: «…вязание, в котором сейчас монополия женщин неоспорима, изобрели мужчины» [там же]...." Да для тех, кто имеет ресурсы для чтения научных статей, полная версия тут: http://psydilab.univer.kharkov.ua/in...ego-izmereniya Сам тест, жаль, найти не удалось. Но вот есть некий суррогат. Можно пемеряться))))) http://subscribe.ru/archive/psycholo.../12150442.html     | | |
| 1
- 09.04.2013 - 00:51
| это ж вброооос.... пошто?? )))) | | |
| 2
- 09.04.2013 - 08:32
|
Не силён в терминах, таки что означает "более высокая примативность" - более сильное подчинение низменным инстинктам и страстишкам?) Я всегда говорил, что женский алкаголизм неизлечим.) | | |
| 3
- 09.04.2013 - 10:22
|
Коготок, вброс, это ш когда вентилятор работает и кого-то забрызгало. А тут, как видишь, ничего этакого))) | | |
| 4
- 09.04.2013 - 10:24
| девятьпятьсколькототам, нет, не низменным, обычным. | | |
| 5
- 09.04.2013 - 10:28
| 4-1clone >Где обычные, там и низменные (только они сильнее обычных). | | |
| 6
- 09.04.2013 - 10:33
|
Как Вам будет угодно. А низменные <по-Вашему> это какие? | | |
| 7
- 09.04.2013 - 10:36
| 6-1clone >Это такие сильные-сильные.)) Это берсерк, дуреющий от запаха крови и разрывающий врагов рукаме.) | | |
| 8
- 09.04.2013 - 11:25
|
Приветствую тебя, старина эльклон! Объявился таки. Что касается низменных - сильные пресильные могут быть и возвышенные. Тот же берсерк - он веть не потому рвёт без меча, а потому, что родину защищат. Или на чужую нападат. А нападать может с целью защиты, ибо известно. Не суть. Так что страсти евоные самые что ни на есть возвышенные. Что касается темы: относительно поставленного вопроса | | |
| 9
- 09.04.2013 - 11:38
|
8-Балагурррр > Эльклон говорит: женщины - примитивные создания, без чувства юмора и размышлений о вечном. В то же время, эмансипе высмеивал даже Тургенев. Короче, я вообще не обладаю достаточно твердой женской идентичностью для того, чтобы плеваться пеной за женское сообщество. | | |
| 10
- 09.04.2013 - 11:45
|
9-Маджента > нет-нет, что ты, он такого не говорит. Эльклон только поделился. Это говорит другой, автор цитируемой статьи. Да и автор цитируемой статьи не говорит о примитивности женщин, в примере про чю, там говорится, что м более склонны к чю, чем ж. Но нет слов в статье, что у ж нет чю. Это равносильно утверждению, как м более клонны к войне, но это не значит, что нет воинственных ж, или ж, которые не воевали. типа того как то так примерно. В общем, миру - мир, мяу - мяв. | | |
| 11
- 09.04.2013 - 11:45
| Цитата:
 http://static.diary.ru/userdir/3/9/8...7/16985714.jpg | | |
| 12
- 09.04.2013 - 11:50
|
11-952856 > но ведь обычная жажда крови в приведённом примере с картинкой - не просто жажда крови (по типу голода, или одноимённой жажды, когда пить), а жажда крови с какой-то целью. А цель - штоп дожжь пошёл, вроде как. А дожжь - штоп урожай. А урожай - штоп кушать. А кушать - штоп с голодухи не того. Не поесть тех, кому кровь пущали. В общем, опять, как мы видим, на лицо картина возвышенных стремлений. | | |
| 13
- 09.04.2013 - 11:52
| как утверждает психология, за кажным низменным поведением стоит возвышенное стремление | | |
| 14
- 09.04.2013 - 11:55
| 12-Балагурррр >Ладно. Картинки из Камбоджи времён Пол-Пота: одни люди с удовольствием рубят мотыгами головы другим. Просто потому, что так надо. | | |
| 15
- 09.04.2013 - 12:16
|
14-952856 > низменных примеров в указанном тобою стиле можно привести много. Природа человека априори низменна, если брать такое деление (низменно/возвышенно) за отправную точку. Все низменные движения человеческой природы суть потребность самоутверждения. А самый простой способ - унижение (уничтожение) других. А сама потребность утверждения - есть ли это "низменность"? Ведь самоутверждение - это "добрать" недостающие для целостности, для состояния "удовлетворённости". Однако, такое "добирание" к целостности не приводит, ибо это нужно добирать постоянно. Точнее приводит, но кратковременно. Как с курением. Если человек самодостаточен, у него нет стремления утверждаться за счёт других. Но это уже возвышенные материи, о которых "низменные" не имеют понятия, а если и имеют, то извращённые своей низменностью. в общем, об этом можно долго рассуждать - какова цель таких рассуждений? ) | | |
| 16
- 09.04.2013 - 12:26
| Цитата:
| | |
| 17
- 09.04.2013 - 12:47
|
16-952856 > )))) а кому обосновывать? мы и так всё знаем, а они - им обосновывай-необосновывай, без управляющего жезла оне неуправляемые | | |
| 18
- 09.04.2013 - 12:51
| 17-Балагурррр >Так о том и ссылки в шапке: допущение их к управлению катастрофично по причине несоответствия их управляющей должности. | | |
| 19
- 09.04.2013 - 12:58
| 3-1clone > вообще-то тута народ и без вентилятора... умудрялся... )))) | | |
| 20
- 09.04.2013 - 13:07
|
18-952856 > это крайности в некоторых вопросах тока они могут управлять | | |
| 21
- 09.04.2013 - 13:15
| 20-Балагурррр >Ни чего подобного: без мужского влияния они быстро скатываются в эволюционное прошлое. Посмотри на любой скандал двух женщин - небольшая кризисная ситуация мигом срывает маски якобы-цивилизованности, и вот уже меньше полшага до вырывания волос и нанесения увечий когтями, причём всё с дикой животной яростью.) | | |
| 22
- 09.04.2013 - 13:21
| 21-952856 > - то ли дело правильной мордобой в мужском исполнении!! Сколько суровой простоты и благородной ярости!! ))) | | |
| 23
- 09.04.2013 - 13:24
| 21-952856 > ))))) так не эволюционное прошлое, по крайней мере для них, это эволюционное настощее | | |
| 24
- 09.04.2013 - 13:25
| 22-Коготок >Правильный мордобой издавно был потехой. Потешились и разошлись, коли пришибли кого, то не нароком. У женщин всё наоборот - главное нанести максимальный урон, когтями глязя повыцарапывать и воросья в скальпе проредить.) | | |
| 25
- 09.04.2013 - 13:26
| 23-Балагурррр >Дык для нас то это прошлое.( Посему тяжка наша обязанность - тащить их будущее... | | |
| 26
- 09.04.2013 - 13:31
| 25-952856 > не переусердствуй, а то дотащишь ) | | |
| 27
- 09.04.2013 - 13:43
| Таки Маня Величкина чаще к мч заходит на чаек, я смотрю... )))) | | |
| 28
- 09.04.2013 - 13:46
| 27-Коготок >С наукой споришь? Бесперспективно сие занятие.) | | |
| 29
- 09.04.2013 - 13:54
| 28-952856 > - нееее... Куды ж с ней спорить, если ваша удивительная межполушарная асимметрия являет себя с регулярностию)))) | | |
| 30
- 09.04.2013 - 14:00
|
29-Коготок >Язвишь? У меня есть пара тезисов для вашего утешения, но раз так, то и дальше пребывайте в безутешном неведении.) | | |
| 31
- 09.04.2013 - 14:03
|
30-952856 > - да, да, именно - в безутешном!!! *рыдаИт* ))))))))) Спасибо, улыбнули))Правда) | | |
| 32
- 09.04.2013 - 14:07
| 31-Коготок >То-то же!) | | |
| 33
- 09.04.2013 - 14:17
|
Коготок, да, уже вижу))))) Привет, Балагур! Сто лет, сто зим!)))) Ребят, ну вы женщин-то не демонизируйте! С агрессивностью есть проблемы, конечно, но так ведь и агрессия в основном вербальная! | | |
| 34
- 09.04.2013 - 14:21
| Цитата:
| | |
| 35
- 09.04.2013 - 14:22
|
Маджи, нене, я такого не говорил! И к вопросу об идентичности кстати - тебе очень идет юбка)))) | | |
| 36
- 09.04.2013 - 14:34
| 35-1clone > - мешаешь человеку развлекаться?? )) | | |
| 37
- 09.04.2013 - 14:41
| Коготок, чем это?)) | | |
| 38
- 09.04.2013 - 14:44
| Цитата:
| | |
| 39
- 09.04.2013 - 15:14
|
дааа, это все так ветка живет своей жизнью, передвинутая вплотную к ЗАБОРУ и все больше на него похожая... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
