| 0
- 18.05.2012 - 13:10
|
недавно Свят написал свою духовную практику. Мол, каждый раз, когда тебе что-то сообщает человек, представь, что это - говорит не он, а Бог через него, его устами. По идее, такая практика, хоть она и эзотерированная - в быту должна помочь не злиться-обижаться на собеседника. То есть происходит деперсонализация человека. Мне показалось это интересным и забавным. Но вот какой косяк здесь есть. Бог - это очень важная фигура для личности. Вне зависимости от его религиозных убеждений. Бог - это персонализированный образ отца - архетипичного отца. Отца, от которого мы ждем одобрения и боимся наказания. Если ты практикуешь это упражнение и "Бог" говорит тебе - в лице твоего партнера - "Я тебя люблю" - это здорово. Но тут приходит "Бог" в лице твоей соседки и говорит, тебе, что ты ничтожество, потому что хлопаешь дверью слишком громко. И что делать тогда? Есть "Бог-отец-вселенная" тебя порицает и хочет наказать... То есть не соседка, а Бог. И как отнесется партнер к тому, что ты не видишь его, не ценишь его слова как его слова, а воспринимаешь его как транслятора эгрегора? Полезны ли такие переносы? психология утверждает, что абсолютно точно нет! Что уходить от реальности и размывать собеседника - это путь к сильному неврозу. Как-то так. Какие мнения?     | | |
| 1
- 18.05.2012 - 13:19
| слушать надо в первую очередь себя и не будет невроза) а других учитывать) | | |
| 2
- 18.05.2012 - 13:25
|
Ежели он будет говорить через кого-то, то сколько же будет помех и искажений сигнала от соучастия эго того, через кого говорит? Думаю 99,999%. Не, не сможет он через такой радиоэфир сигнал передать, разве что белый шум. По поводу методики: мне ближе представление, что нет ничего в этом мире, где бы он отсутствовал. И в травинке, и в былинке, и даже в голосе соседки: "ты ничтожество, потому что хлопаешь дверью слишком громко",.. только разве кто услышит в этих словах: "я тебя люблю"?)) Нет, слишком много эго-помех.) | | |
| 3
- 18.05.2012 - 13:25
| 0-Маджента > очень хорошая практика. только надо понимать, что когда человек говорит, сразу не понятно - кто именно говорит, с какого уровня этот голос. он может быть как механическим порождением мозгового электричества (старческое бормотание), так и "голосом бога". практика "слышать голос бога" вовсе не отменяет необходимость чувствовать частоту вибрации говорящего, но даёт человеку готовность воспринимать внеземные частоты, ежели таковые проявятся. а когда человек готов - вселенная идёт навстречу. | | |
| 4
- 18.05.2012 - 13:26
|
у тя там некоторая неточность в понимании. Привет ) дело в том, что и через того, кому говорят, тоже говорит Он, и Он же воспринимает. поэтому то, что говорится другими, хоть плохое, хоть хорошее - неважно. важен Тот, Кто воспринимает. п.с. моё ощущение, что свят несколько иное имел в виду под описанной практикой (хотя не читал, где он такое писал), чем ты поняла ) ты её восприняла вот так, но мне кажется, что свят подразумевал (это только предположение) деперсонализацию не только говорящего, но и внемлющего а проще это называется есть как есть ) | | |
| 5
- 18.05.2012 - 13:27
| 1-3 - не кажецца ли вам, что мы все одно и то же написали разными словами? )))))))))) | | |
| 6
- 18.05.2012 - 13:30
| 4-Балагурррр >да-а-а-а!:) а--ААА-аа-а-тра-ля-ля-ля, рам-пам-пам..трам-мммм ААА..ушла петь))) | | |
| 7
- 18.05.2012 - 13:32
|
Не поминай имя Господа своего в суе... (с) мне кажется этого достаточно, что бы признать такую практику личной фантазией ее автора. это нарушение канона веры. так что невроз, не невроз, но претензия на желание соригинальничать - точно... | | |
| 8
- 18.05.2012 - 13:33
|
4-Балагурррр > может ли внемлющий деперсолизоваться? %). Ну я не говорю про шизофреников и психотиков, а вот так - нормальный человек - деперсолизоваться? только без шуток "я обрел просветление и дела у меня никак" :)). Я думаю, что это невозможно. | | |
| 9
- 18.05.2012 - 13:40
|
7-подруга > это Вы мне? про всуе? О_О. О чем Вы говорите - у нас духовно-ориентированная ветка )). Но я понимаю вас. реально есть некий социальный запрет на обсуждение святых. В Христианстве, в основном. В буддизме, например, или в иудаизме, принято говорить о Всевышних - громко и радостно. Я никогда не заявляла атеистические или антихристианские мировоззрения. Поэтому прошу не относиться ко мне как к отступнику на религиозном поле. Если задела чье-то понимание веры, то не со зла. | | |
| 10
- 18.05.2012 - 13:40
|
8-Маджента > согласен, это нормальный вопрос простого смертного ) многие вещи также не сразу воспринимаю, но начинаю интересоваться, то есть пробывать попробывать. возможно ли деперсонализация внемлющего - практически все мистические учения востока, да и запада в принципе тоже, на этом основаны. а раз так - то конечно возможно ) и если кто-то этого не умеет или не чувствует, это не значит, что этого нет, не так ли? ) сама фраза "Да будет воля Твоя" разве подразумевает наличие персоны, котрая что-то решает? ) есть иллюзия, что мы решаем, даже иллюзия, что то, что я сейчас пишу, пишу я ) в действительности, пребывая в иллюзии, что это моё волеизъявления, мистика говорит что нет брат балагур, это не ты решил ) в дополнение к есть как есть, есть ещё такая вещь, а кто решает? ) уже писал об этом как-то. Так вот, вопрос кто решает? сниамет все вопросы, поскольку крик соседки уж точно решается не через того, на кого она кричит, и что ей говорить, тоже не подвластно окрикаемому ) фупля, как же сложно всё это рассказывать, ити ево так ) | | |
| 11
- 18.05.2012 - 13:42
|
10-Балагурррр > сама фраза "Да будет воля Твоя" разве подразумевает наличие персоны, котрая что-то решает? ) разумеется, да! "возможно ли деперсонализация внемлющего - практически все мистические учения востока, да и запада в принципе тоже, на этом основаны". видел тех у кого получилось? | | |
| 12
- 18.05.2012 - 13:45
| Получается Бог говорит сам с собой? | | |
| 13
- 18.05.2012 - 13:45
|
9-Маджента > ((( та не... я не о том - нельзя использовать имя Господа для личного развлечения. Тем более для сомнительных экспериментов. Имя и личность Господа табуированы. И это правильно. зачем и почему это сделано - другой вопрос. но играться таким образом с личностью Бога и его способом общения со своими подчиненными - запрещено практически всеми религиями. | | |
| 14
- 18.05.2012 - 13:47
|
12-Baz > если Бог - создатель, то это логично :)) Знаешь как обычный непрофессиональный писатель придумывает персонажей? Он не может придумать то чего не знает. А знает он то, что есть у него. Поэтому персонажи рождаются из кусков личности писателя. профессиональные писатели создают персонаджей по методикам. Но впрочем.. на них это правило тоже отчасти распространяется. | | |
| 15
- 18.05.2012 - 13:50
| 12-Baz > таки с кем же ему ещё говорить? | | |
| 17
- 18.05.2012 - 13:52
|
11-Маджента > да, видел ) про волю - ты хорошо подумай, чья персона там чудачит? ) я имею в виду не Всевышнего, а смертного ) если он отдаётся на волю, то по логике, он вообще не приделах ) он только и есть тот самый наблюдатель ) есть отличное сравнение с фильмом - воспринимает Зритель, а актёры (в реальной жизни мы с вами) не осознают этой игры и куячат по сценарию, при этом как в любом кино, испытывают чувства, эмоции, чё та там делают, но сценарий давно написан ) и зритель, прекрасно знает, что реально актёры на экране ни кера не испытывают, не чувствуют и т.п. так вот задача понять, кто этот зритель, он же наблюдатель ) Маджи, обычным умом это не понять, я тя прошу, не обижайся, я щас по доброму говорю ) это бесполезно объяснять словами, отвечаю бесполезно ) практикую уже около 4 лет, и могу сказать, что если раньше что-то пытался навязать и донести до кого-то, то щас, попрошествии этого времени, безапелляционно заявляю - что либо объяснять абсолютно бесполезно тем, кто не знает ) щас выражаю мысли этих дней, и тему ты завела интересную, мистики это зовут интеллектуальной забавой, очень нравится выражение, вот и забавляюсь ) опять таки, то, что это интересно якобы мне - иллюзия )))))) но этого капец как не понять ))))))) в этои и есть весь прикол, игра, шоу, майя и куча других названий ) | | |
| 18
- 18.05.2012 - 13:53
|
14-Маджента > "профессиональные писатели создают персонаджей по методикам" по каким методикам? | | |
| 19
- 18.05.2012 - 13:54
| Цитата:
Эта почему-то не запрещает, как ни странно.) | | |
| 20
- 18.05.2012 - 13:54
|
16-Маджента > что с вами? вы что специально прикалываетесь? я вас ни в чем не обвиняю - я говорю о том, что Свят своей "практикой" нарушает религиозный канон как минимум православной веры. я понимаю, что ему хочется соригинальничать. но это не правильно с точки зрения религии. | | |
| 21
- 18.05.2012 - 13:57
|
18-томо > наберите в яндексе: обучение писателей, сценаристов, там краткое описание методик. Есть теория 9 личностей. Есть соционика :) 17-Балагурррр > Маджи, обычным умом это не понять, я тя прошу, не обижайся, я щас по доброму говорю ) эй, у меня высокий айкью, так утверждает тест Айзенка :))). "про волю - ты хорошо подумай, чья персона там чудачит? ) если он отдаётся на волю, то по логике, он вообще не приделах ) " Нет, это значит, что он ждет решения от того,кто сильнее. От "Отца". | | |
| 22
- 18.05.2012 - 13:57
| Томо, таки да. | | |
| 23
- 18.05.2012 - 14:00
|
21-Маджента > нет, он не ждёт, в этом вся фишка. он действует, как будто это он делает, но при этом знает, что всё уже давно решено. В этом суть. помнишь пестню, "всё решено за меня"? )))) тёлка какя-то поёт ) кстати, заметил, что попса капец какими эзотерическими текстами распологает, напрочь мистическими ) п.с. в твоём интеллекте ни капли сомнения, Маджи, я те говорю про мистическое понимание, а это совсме другое ) тут логика безсильна ) | | |
| 24
- 18.05.2012 - 14:00
|
17-Балагурррр > "безапелляционно заявляю - что либо объяснять абсолютно бесполезно тем, кто не знает" ну почему же бесполезно. на результат конечно надеяться не стоит, но попытаться можно. с тебя не убудет. | | |
| 25
- 18.05.2012 - 14:00
| 20-подруга > Вы знаете, это я ступила. срефлексировала :(. Я как-то на одном форуме тему заводила про религию. Там пришел какой-то верующий мужчина и начал меня порицать, что мол я не имею права вообще вести беседы о святых, а место мне на кухне, иначе я буду наказана. Я минут 5 назад поняла, что Вы про Свята писали. | | |
| 26
- 18.05.2012 - 14:05
| 24-томо > + только слово "объяснить" тут не подходит. | | |
| 27
- 18.05.2012 - 14:05
|
23-Балагурррр > а тебе никогда не хотелось попробовать интерпретировать мистику логикой? Мистические инсайты и меня прошибают: типа ощущения глобального и фрактального :). но я заметила, что на этой ветке принято разделять мистику и науку - то есть психологию. Не лучше ли попробовать рассмаривать те же духовные практики с разных т.з.? 23-Балагурррр > Ева Польна. Да, помню. Мне нравится и песня и дама. | | |
| 28
- 18.05.2012 - 14:06
|
24-томо > ну так то да, согласен. Имел в виду то, что когда то было страстное желание "донести истину" ) щас говорю тока в случае, если об этом спрашивают, и то, в реале отвечаю уклончиво, ибо не ...й ) это тайное знание, и нечего о нём п...ть ) и если кто замечал, вопрошающий как правило начинает с остервением спорить, чуть ли не дураком обзывать, говорить что нет, этого не можут быть, это не так, а вот так и т.д. и т.п. Даже в этой теме есть такое )))) так что опыт говорит, что не то что рассчитывать на результат не нужно, но трындеть об этом в принципе смысла особого нету ) но это моё мнение ) то есть не то чтобы моё, а вот этого, который клацает по клаве и выдаёт себя за себя | | |
| 29
- 18.05.2012 - 14:09
|
27-Маджента > здрасьте не пробывал, я и щас настаиваю, что эзотерика это мистическая психология ) посмотри, веть вся мистика это читсой воды психология, направление и её цель одна - сделать человеком счастливым и радостным ) разве западная психоолгия не в этом направлении работает? ) только западная идёт через болота неведния, х.з. где брод и куда итти, а эзотерика указывает прямой путь, через горно-лесную тропинку сразу к вершине Бытия ) [*****], хорошо сказал! ))))) | | |
| 30
- 18.05.2012 - 14:14
|
28-Балагурррр > ну.... есть два способа говорить: 1) в своей системе координат и в своих терминах 2) ну ты понел)))) | | |
| 31
- 18.05.2012 - 14:15
|
30-томо > понел ))))))) а ты откуда такой знаток? ) каким ветром занесло? ) | | |
| 32
- 18.05.2012 - 14:16
| 31-Балагурррр > сам дурак | | |
| 33
- 18.05.2012 - 14:17
|
28-Балагурррр > "выдаёт себя за себя" хотел сказать, выдёт себя за меня. или подождите. Не так. вот так: выдаёт меня за себя. опять на то....в опщем, кто я? а он кто? как всё запутано ) | | |
| 34
- 18.05.2012 - 14:18
| 32-томо > это то я знаю, ты кто? ) | | |
| 35
- 18.05.2012 - 14:27
| "ух ты ж ..ять, говорящий бох!" | | |
| 36
- 18.05.2012 - 14:30
|
34-Балагурррр > | | |
| 37
- 18.05.2012 - 14:36
| Так его Томо :) | | |
| 38
- 18.05.2012 - 14:40
|
Маджи, кстати, ещё мыслЯ. психологический постулат (он же эзотерический), что нам не нравится в других то, что не нравится в себе, и наооборот, с т.з. эзотерики это отражение нас самих в других, или принятие принятие себя через принятие других (или приятие, кому как нравится). так вот, принимается так сказать схожее, схожее же и отталкивается, то есть некая одинаковость, или если громко выражаясь - единость. н-р, гляжу в тебя, как в зеркало, до головокружения (с) антонов )))) если такая единость среди разных людей, то не есть ли это то, что то, что есть в одном, узнаёт себя и в другом? ) вопрос риторический, ибо это так и есть. А раз это так и есть, стало быть мы все одно, чтд тока мы этого не знаем за ширмой эго, или индивидуальности ) о чём тут уже кто-то писал. Томо, что ли. а не, цифроник писал об том. 2-952856 > я те новое погоняло придумал, цифроник ) причём ударение на О, цифрОник | | |
| 39
- 18.05.2012 - 14:59
| 38-Балагурррр >Можешь звать меня короче: бохх, просто бох...))) | | |
| 40
- 18.05.2012 - 15:14
|
По соционике конфликтёр придуман отнюдь не для того чтобы тебя бесить. Просто когда ты заходишь в тупик единственный че-к кто может тебе подсказать как оттудова выйти это как раз конфликтёр. В этом смысле можно сказать что через него говорит бог (хотя в других случяях может и не бог а неизвестно какой гад). | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
