ну так и знала...наш ученый из википедии родом....

[quote=Сантьяго;43577237]чтобы Вы начали оспаривать правильность ссылочки? знаем мы такие игры:)[/quote]так вы вроде должны быть заинтересованы в установлении истины-соответственно предъявить мне все базовые источники-я просвещусь и буду вашими стараниями умной-всем хорошо!...или плохо?

Вообще то по науке притягиваются противоположности.
Откуда автор сабжа лажу эту взял*

41-Александрр > суть там очень простая, как и в общем то центральное положение герменевтики - это то, что в мире главный принцип это принцип подобия макрокосма и состоящих из него микрокосмов. Применяя некие практики, использующие принцип подобия, мы можем воздействовать на обычный причинно-следственный ход событий. Философская основа герменевтики - дуализм.

45-солярис >см.пост 26

44-Родная > я не заинтересован в распространении истин:) первоисточники в в статье в вики есть.

46-Сантьяго >я так понимаю вы меня оскорбили в незнании а опровергать ничего не стали...ну чтож это троллинг и флейм

49-Родная > в Скрижалях всего 13 пунктов, какой ещё троллинг и флейм, какие ещё "огромные книги"?

50-Сантьяго >фото скрижали в студию...будем считать строки..вы же их уже пронумеровали?

51-Родная > вот ищите первоисточники на латыни и арабском и считайте строки. Если оно вам надо:)

Скрижали Гермеса - совершенно обычный и во всех тематических книгах описанный источник, для герменевтов это совершенно обязательный и общеизвестный текст, как "Отче наш" для христиан. Вы же тут стараетесь доказать, что Скрижали Гермеса Трисмегиста это "огромная книга", "у меня это огроменная книга...почти талмуд...говорю же листаю", ну удачи в доказательствах:)))

52-Сантьяго >первоисточник Трутины совсем не на латыни..дружище..это во-первых...во вторых если вы меня поймали на том что я облажалась то у вас должны быть аргументы..если вы просто создаете нездоровую обстановку сами не желая прояснять ситуацию- вы троль. до свидания.

Сантьяго 46 \\\суть там очень простая, как и в общем то центральное положение герменевтики - это то, что в мире главный принцип это принцип подобия макрокосма и состоящих из него микрокосмов. Применяя некие практики, использующие принцип подобия, мы можем воздействовать на обычный причинно-следственный ход событий. Философская основа герменевтики - дуализм.\\\\
Дуализьм значит )) и суть простая ) до второго предложения "добрались" в общем..
Ну раз так все просто, может поясните нам неразумным содержание 2-3 строф? Вот этих \\То, что находится внизу, аналогично тому, что находится вверху. И находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.\\\
Об чем речь-то? ) где это внизу и где вверху? ну и тп? )

54-Александрр >то о чем говорит наш просвещенный сантьяго включено в 4х томник французского исследователя Андре Фестьюжера и скомпилировано кое как задом наперед и через пень колода в википедии...вот и все источники..
а даже тот талмуд что есть у меня сам по себе очень серьезное монументальное исследование создатель которого надеется но не уверен в том что латинские компиляции трутины являются так же достоверными..
это к вопросу об источниках...их попросту нет..есть переводы, переписки и осмысления...и у меня в частности именно монументальный труд мыслителей + разные варианты текстов

Ох, как жалко.

53-Родная > так что у Вас за "огромная" книга-то по скрижалям, не томите аудиторию:)

54-Александрр > вверху и внизу - это микро и макрокосм, миры, вложенные друг в друга как матрёшки, разворачивание единого принципа мироустройства. Принцип подобия действует в обе стороны. То есть разделения на живое и неживое нет, т.к. мы адекватно воспринимаем лишь "свою" часть микрокосма, но можем познать и остальные микрокосмы, используя принцип подобия...
Мне, честно говоря, влом объяснять, т.к. это несколько листов сложных ответов на простые вопросы:) сорри:)

57-Сантьяго >[quote=Сантьяго;43577448]так что у Вас за "огромная" книга-то по скрижалям, не томите аудиторию:)[/quote]и ваш ответ[quote=Сантьяго;43577237]зачем ссылочку? чтобы Вы начали оспаривать правильность ссылочки? знаем мы такие игры:)[/quote] и еще[quote=Сантьяго;43577309]я не заинтересован в распространении истин:)[/quote]
так что..подобное притягивается к подобному?

А, вот же, Родная видимо эксперт по этой теме, может, она ответит на Ваши вопросы:)

59-Сантьяго >ясно...вы троль и стрелочник...сами подписались - сами развивайте...а вот когда[quote=Сантьяго;43577448]Мне, честно говоря, влом объяснять, т.к. это несколько листов сложных ответов на простые вопросы:)[/quote]то это не сорри...а вы воинствующий профан...умный человек потому и умный что не только знает но и может просто и доступно объяснить-то есть соответственно распространить свет знаний..ага?

ну конечно же профан, нивапрос:) и доступно объяснять не умею:) да вообще, как ещё земля носит, непонятно:))

уровень дискуссий на ПиЭ нынче ниже плинтуса... жаль, так было не всегда.

Сантьяго 57 \\\вверху и внизу - это микро и макрокосм, миры, вложенные друг в друга как матрёшки, разворачивание единого принципа мироустройства. Принцип подобия действует в обе стороны.\\\
Матрешки значит ) микро и макро.. а Вас не смущает, что в тексте
\\\И подобно тому, как все вещи произошли от Единого через посредство Единого, т.е. Логоса, Мирового "Я"), так все вещи родились от этой единой сущности через приспособление (или: через принятие ее извне, через "прививку" ее).\\\
речь идет о принципиально РАЗНОМ? О Едином - и вещах? Что как бы совсем не подходит под вещи одного порядка (макро-микро)?

\\Мне, честно говоря, влом объяснять, т.к. это несколько листов сложных ответов на простые вопросы:) сорри:)\\\
Похоже на не очень ловкий прыжок в кусты )) ну дело Ваше ) *а как дышал как дышал ) (с)

61-Сантьяго >а давайте проследим сначала:
- вы первый начали с претензии что я облажалась.
- далее резво начав поспешили свернуть мою просьбу прояснить истину: в качестве аргумента что
а) все это знают,
б) предложили википедию...
в) и в итоге выяснилось что ВАМ ЛЕНЬ
под занавес...
вас уже не устраивает уровень дискуссий...
ну что?
закольцевались?
а всего-навсего...
сделать усилие над собой и доказать в чем моя лажа...
поняли теперь в чем причина и закон подобия как работает?

[quote=Александрр;43577517]Похоже на не очень ловкий прыжок в кусты[/quote]это и правда трудно...я уже попросту вижу что сразу идет выстрел, википедия и переход на личности...никто и ничего не заинтересован прояснить...а кстати я кое-что интересное из своей книжки нашла...могу поделиться...если правда интересно)
но опять же инфа из книжки

62-Александрр > вы противопоставляете интерпретацию текста основному принципу, это неправильно. макро-микро это разворачивание единой сверхличности в бесконечность отображений в материальном плане.

[quote=Александрр;43577517]Похоже на не очень ловкий прыжок в кусты )) ну дело Ваше ) *а как дышал как дышал ) (с)[/quote]

уже говорил:

[quote=Сантьяго;43577309]я не заинтересован в распространении истин:)[/quote]

Вы меня пытаетесь на чём-то подловить, но мне пофиг:) обращайтесь к Родной:)

65-Сантьяго >увы-увы..вам придется признать что вы профан...а это неприятно...соболезную и в тоже время в другой раз когда соберетесь кого-то обвинять в лаже запомните что по концовке сами облажаетесь

Сантьяго \\\вы противопоставляете интерпретацию текста основному принципу, это неправильно. макро-микро это разворачивание единой сверхличности в бесконечность отображений в материальном плане. \\\
Это Вы глупость сказали, простите.

\\я не заинтересован в распространении истин:)\\
А их у Вас есть? )))

\\\Вы меня пытаетесь на чём-то подловить, но мне пофиг:) \\\Да чеж подлавливать, когда Вы сами во все падаете? ) Просто позабавил Ваш выезд на белом коне )) ну как аукнется )

простите, что вмешался в вашу высокоинтеллектуальную беседу, больше не буду:))

68-Сантьяго >благодарю за проявленный интерес к теме )

(34) Александрр
[em]...на каждом шагу, достаточно посмотреть на лица пар. Забавнее, но не реже, собака и ее хозяин. И тп.
Штука в том, что вопрос не в притяжении, а в - соответствии.[/em]
.
...согласен, частенько семьи создаются по правилу сходства характеров.
Даже выражение есть: "муж и жена - одна сатана"
Сходство собачатников со своими питомцами тоже поражает.
Сказать что притянули друг друга можно, но правильнее всётаки говорить выбрали друг друга.
Спасибо за примеры, в принципе подходят но я всё равно не понимаю выражения "подобное притягивает подобное"
:-)

70-CK >
\\\...согласен, частенько семьи создаются по правилу сходства характеров.\\
Не только характеры, лица на одно лицо ) это все очень связанные вещи.
\\\Спасибо за примеры, в принципе подходят но я всё равно не понимаю выражения "подобное притягивает подобное"\\\
Закон соответствия, один из фундаментальных законов, краеугольный камень всего сущего... это его работа )
Это не притяжение, это невозможность оказаться в месте (встретиться с кем-либо, сделать что-либо и тп) не соответствующем человеку. И наоборот. Эта штука исключений не делает, бо разорвет ... боец всегда найдет приключения, очкарик книги, донжуан женщин, а Кастанеда никогда не найдет ружье, наставленное ему в грудь.. мы сами не замечаем как автоматом уходим от несоответствующих нам путей и придерживаемся соответствующих. А одинаковыми путями идут соответствующие друг другу люди - вот и притянулись )
*Кстати, одно из самых удивительных проявлений работы этого закона - гадание )

Капли воды на стекле - сливаются в один ручеек. Но если капнуть на стекло капельку масла, то она так и будет путешествовать вниз в гордом одиночестве, не сливаясь ни с кем.. пока не встретится с такой же капелькой масла, с которой немедленно и сольется .. все просто..

(71) Александрр
[em]...Закон соответствия, один из фундаментальных законов, краеугольный камень всего сущего... это его работа )
Это не притяжение...[/em]
.
...с этим не спорю даже.
Даже этот разговор возник в нужное время для нужных людей.
:-)

72-Александрр >а если капнуть капельку керосину?)) а если капнуть капельку чернил? ну выяснится что капельки только "со своими" паруются по плотности)) да?)

74-Родная > керосину?? авангардно мыслите! )
канешна только со своими, а как же иначе! правда человек немного сложнее керосину, бывает с левого боку вроде ничего так, а с правого, как потом выясняется, вообще никак! И вот тут возникают проблемы, да )

[quote=Александрр;43584386]И вот тут возникают проблемы, да )[/quote]отцентровать его?)

76-Родная >я бы даже сказал откалибровать! )

77-Александрр >ОООоо))

77-Александрр >я уже точно знаю кого я к себе тут притягиваю )) годы наблюдений ...тасозать...не коту под хвост...а вот вы установили кого вы к себе притягиваете?)

79-Родная >это называется сбить на всем скаку с лошадки ) не, не установил ) да мне бы главное поговорить самому, а там хоть трава не расти )

0-Родная > думаю, речь о притяжении по роду направленности (скажем, по духовному вектору).
Каждый приближается(рано или поздно) к тому, к чему по-настоящему стремится; к тому, чего жаждет его Дух.

81-Telemax >я одно понять не могу-почему не замечают двойственной природы человека?...Дух от рождения каков есть такой и есть...он не меняется ...так на что "течение времени", "рано или поздно"???...Дух субстанция вневременная...это только на тело влияет фактор времени и пространства...