По наименьшему сопротивлению
 

Фигня это все, про то что челу нужно расти, преодолевать трудности, что-то совершать и тп. Посмотри на природу - она всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Вода течет вниз а не вверх, молнии бьют тоже вниз а не шарятся в поисках истины. птицы летят по ветру а рыбы плывут по етчению. И только чел желает переться за каким-то хреном куда-то неестественно то ли вверх то ли вбок, но лишь бы не вдоль.. )

добрый вечер)

только со спектакля по Хармсу...почти аналогичные выводы)

0-Александрр >потому что человек не от мира сего.

0-Александрр >если исходить из психологического контекста...то движение против создает вихревые потоки ...только и всего...так возникает у движения направление[quote=Александрр;40747170]переться за каким-то хреном куда-то неестественно то ли вверх то ли вбок, но лишь бы не вдоль.. ) [/quote]и потом...самое главное наверное не зависеть а просто наблюдать...само по себе наблюдение даже собственного движения против силы кому-то и зачем-то нужно)) иначе его просто бы не существовало...этого движения вверх, вбок, но лишь бы не вдоль ,)

4-Tutschka > \\и потом...само по себе наблюдение даже собственного движения против силы кому-то и зачем-то нужно)) иначе его просто бы не существовало...этого движения вверх, вбок, но лишь бы не вдоль ,)\\
да уж.. кому только? *вспоминает историю с горшком.. )
Не, реально вот диспут - вэлкам. Все в природе идет по НС, а чел (не все правда но неважно) прется напротив. Он больной наверно? Потому что природу больной назвать явно нельзя ) А выздороветь - значит шуршать по ниспадающей? )

3-Зима >это о другом слова однако..

4-Tutschka > \\если исходить из психологического контекста...то движение против создает вихревые потоки ...только и всего...так возникает у движения направление\\
сложно как-то.. а из чего другого можно исходить? )

0. Птицы преодолевают десятки тысяч км, что бы вывести потомство на северных островах, тоже самое у рыб когда идут на нерест, преодолевая пороги и водопады. Как только человек попадает в комфортную среду, сразу начинается его деградация, пример с современной европой, с бывшим ссср.

6-Александрр >почему?

8-sober >Чел тоже в подобных случаях напрягается.. но это как бы не от него зависит, исполняет что дано, как птицы, как рыбы..
9-Зима > наверно потому что смысл этих слов не в том что чел не природен

Это как " не природен"?

0-Александрр >Рыбы плывут против течения, если она будет плыть по течению, то рано или поздно попадёт в море, в солёную воду.
Мёртвая рыба плывёт по течению (индейская пословица)

[youtube]XtGTF7wXT_M[/youtube]

Как бы я, ну так повелось, если вижу несовпадение, обязательно расскажу об этом. Надеюсь это временно )

0-Александрр > Все эти "переться за каким-то хреном куда-то" - это как раз наименьшее сопротивление и есть. Попробуй не попереться, и посмотрим, насколько тебя хватит.

13-Долбящий камешки >тучи людей никуда не прутся всю жизнь, и ничего, все ок. Но на несколько порядков большие тучи - прутся. Природа не прется никуда и никогда.
Так что вряд ли, не срастается..

11-Зима >давайте с другой стороны ) что вы вкладываете в слова чел не от мира сего?

15-Александрр >а то и значит, что не с этого мира.

16-Зима >а в другом мире вода течет вверх а молнии ищут истину в небе? )

14-Александрр > а почему все люди должны иметь одинаковый путь наименьшего сопротивления? Даже у кошек он индивидуален :-)

18-Долбящий камешки >тогда это очень расплывчатый путь, под который можно подвести что угодно.. А кошки очень хороший пример как не надо напрягаться ) причем они в этом единодушны )

(0) Да не всегда так.
[url]http://topru.org/14122/kto-takoj-lox/[/url]

19-Александрр > "тогда это очень расплывчатый путь, под который можно подвести что угодно"

Ага. Что легко подтверждается даже поверсхностным взглядом на разнообразие человеческой деятельности и взглядов. (сочувствующе) А что, так хочется простоты и определенности, типа "идти туда"? ;-)

0-Александрр >[em]Посмотри на природу - она всегда идет по пути наименьшего сопротивления. Вода течет вниз а не вверх, молнии бьют тоже вниз а не шарятся в поисках истины.[/em]
в этом что то есть)))
но надо ещё посмотреть на природу когда она придумает деньги.

17-Александрр >не исключено. Вы были в других мирах? И так, что такое "не природен"?

Давайте лучше поговорим об этом
[url]http://kubanga.ru/node/161[/url]

0-Александрр > с одной стороны, в природе все развивается в конкуренции и в движении (естественный отбор и все дела).
Если я захочу нарастить мышцы, то буду нагружать тело, изнуряя его нагрузками, чтобы мышцы разрывались, а потом прирастали, восстанавливаясь после микроразрывов.
С другой стороны, если с детства я был приучен к тяжелой работе, хорошо ел и много спал, то с мышцами у меня и так будет все в порядке.
В жизни, думаю, есть определенные Законы. Если ты живешь по ним, то развитие и рост происходят сами собой. Выход из "зоны комфорта" становится привычкой, он не вызывает стресса и страха. И понятие "зона комфорта" перестает существовать. У тебя есть настолько крутая база, что с ней везде комфортно. Ты плывешь по течению, которое помогает добраться туда, куда тебе нужно.
Если же ты свернул с проторенных дорог, плутал по буеракам и только сейчас решил вернуться и наверстать упущенное, то, по аналогии с "накачать мышцы", чтобы получить развитие придется выходить из "зоны комфорта", делать над собой усилие и т.д.

природа в постоянном движении.
в постоянном поиске либо еды, либо воспроизводства.
зачем они это делают? что движет? ну сидели бы и кайфовали, но нет. крутится колесико. нескончаемо.
поиск выхода - это и есть путь наименьшего сопротивления:)

0-Александрр > это отражение более общего физического закона - закона неубывания энтропии. Однако следуя той же причинности, что то привело систему в, назовем это, состояние с минимумом энтропии из которого она в дальнейшем не убывает )) это происходит в моменты сингулярности, когда привычные нам законы природы перестают действовать. Моменты усложнения простоты, когда из точки рождается вселенная, моменты трансформации и преобразования. Эти моменты бывают не только такие глобальные как большой взрыв, но и поменьше, типа усложнения биологической жизни. Всплески и затухания - две стороны одной медали. Не имеет особого смысла вырывать одну из них из общего контекста и ставить во главу угла.

[quote=Александрр;40747598] реально вот диспут - вэлкам[/quote]хорошо, продолжу..мы от рождения здесь всё про себя знаем (на самом деле) и эта инфа закодирована в любой клетке человека...но материальный план бытия предлагает нам еще одну возможность к 1000000000000 имеющихся - а именно прожить и получить опыт...всё...ради этого все движухи - нелогичные, противоправные, невтуда и нетаковскими способами

21-Долбящий камешки >не упрощай ) это ведет к неверным выводам )

26-Менада > \\поиск выхода - это и есть путь наименьшего сопротивления:)\\
Это вариация ДК. Поиск выхода - это не путь меньшего сопротивления, как бы это очевидно. Чел придумывает себе такие проблемы на голову, что гаси свет и ни о каком меньшем речи не идет, примеров не счесть...

27-Чё >Юра, прости, но когда я слышу сингулярность, квантовый и тп, я выключаюсь автоматически ) Если можно, то проще..

28-Tutschka > то есть у меня есть все в кармане но я не знаю что там и начинаю рыть все вокруг понятия не имея зачем? И так до финиша не понимая что нарыл и что с этой кучей делать? Это робот с такой забавной программой или чья-то студенческая работа на тройку с минусом? )

Листья падают вниз, ветер дует в перепад давлений, вода стекает в расщелины, молнии бьют с неба в землю, кошки спят 2\3 суток а собаки лают когда захотят - и только чел упорно хреначит все наоборот, вешая себе одну проблему за другой.

Можно еще вспомнить анекдот про негра под бананом.. ) это правильный, природный негр однако?

26-Менада >\\\природа в постоянном движении.
в постоянном поиске либо еды, либо воспроизводства.
зачем они это делают? что движет? ну сидели бы и кайфовали,\\\
Гы.. так это и есть два самых крутых кайфа - поесть и полюбиться ) хрен оттащишь ) так что тут все ок у природы - как раз по пути наименьшего сопротивления в компании с кайфом )

Telemax 25 \\Если я захочу нарастить мышцы, то буду нагружать тело, изнуряя его нагрузками,\\\
Ни одно природное существо, находясь в здравом уме и твердой памяти этого не сделает. И только чел! хреначит на велотренажере как сумасшедший заяц )
\\Если же ты свернул с проторенных дорог, плутал по буеракам и только сейчас решил вернуться и наверстать упущенное, то, по аналогии с "накачать мышцы", чтобы получить развитие придется выходить из "зоны комфорта", делать над собой усилие и т.д.\\\
Почему в природе нет такой вещи как свернул, наверстать и тп?

35-Александрр >
я вообще между действиями человека и пприродой противоречия не вижу.
просто в природе ресурсы взаимно регулируются, а человеку удалось этот принцип расширить. но широкий круг взаимосвязей не должен затмивать суть. а суть в том, что все проблемы, которые чел себе создает в конечном счете сводятся к тем же двум основным кайфам

36-Александрр >
"Ни одно природное существо, находясь в здравом уме и твердой памяти этого не сделает. И только чел! хреначит на велотренажере как сумасшедший заяц"
ну. чтобы стать привлекательней для противоположного пола. птички там хвосты раздувают, есть какаято японская рыбка, которая удивительной красоты орнаменты на песке рисует, чтобы избранница оценила. ну, она ж японская, эта рыпка:)

где противоречие? ап чем тема, Саш?:)

37-Менада >Какой нахрен кайф Менада? В чем? В том чтобы как ПД хреначить до посинения в вечном страхе что выкинут? Или как тысячи других - не обманул день зря? Ты о чем вообще? Ты в трамвае давно кайфовала?
38-Менада > \\ап чем тема, Саш?:)\\ 33