К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

По чём вы готовы продать свою душу?

Гость
0 - 28.12.2012 - 22:47
Не ну без шуток.
Предположим явился бы перед вами Сатана и предложил определенную сумму.
Вопрос 1 продали бы или нет?
Вопрос 2 если да то почём?



Гость
161 - 19.02.2013 - 12:21
Цитата:
Сообщение от anhen Посмотреть сообщение
это разделение очень важно.
Разделение на словах. На деле единство.
"...дух или душа, называемая атманом, является вечной, изначальной, истинной сущностью каждого индивида..., атман изначально неотличим от верховного духа Брахмана."
Гость
162 - 19.02.2013 - 12:22
0 Ну надо же... сам несколько месяцев назад достал этим вопросом всех окружающих. Особенно любопытным оказался разговор с юристом. Она сказала, что:
1 Данная сделка ничтожна
2 Покупателя в психушку сдать
3 Не по-христиански это
:) А так тема доставляющая, даже самые ярые атеисты пасуют перед подобной постановкой вопроса
Гость
163 - 19.02.2013 - 12:23
- Вы видите суслика?
- Нет
- А я вижу, это имеет смысл для очень ясно видящих. Вам необходимо продвинутся и вы тоже начнете везде видеть сусликов. Раскрыть тему полностью так сказать.
- Нафига мне ваши суслики?
- Как же, пора от теории перейти к практике
- Что вы имеете в виду?
- Ну вот вы думаете, что не видите суслика - это теория, а когда начнете практиковать суслика - это практика.

:) экспромт
Гость
164 - 19.02.2013 - 12:24
Цитата:
Сообщение от SunShinne Посмотреть сообщение
самые ярые атеисты пасуют перед подобной постановкой вопроса
Ничего подобного. Следуя логике, вечную, изначальную сущность продать не получится при всём желании.
Гость
165 - 19.02.2013 - 12:27
164 т.е. не проблема подписать акт приема-передачи души?
Гость
166 - 19.02.2013 - 12:27
0-Фрима_н > это невозможно
Гость
167 - 19.02.2013 - 12:29
Цитата:
Сообщение от Ясный месяц Посмотреть сообщение
пора от теории перейти к практике
Нет иной практики кроме жизни, каг бы переходить никуда не надо.
Гость
168 - 19.02.2013 - 12:31
166 т.е. не проблема подписать акт
приема-передачи души?
Гость
169 - 19.02.2013 - 12:32
165-SunShinne >Абсолютно не проблема. Правильный юрист конечно заметит, что передаётся сущность принадлежащая субъекта на основании (чего?)... Где правоустанавливающий документ первичного права собственности?
Гость
170 - 19.02.2013 - 12:34
169-952856 >"субъекту"
Гость
171 - 19.02.2013 - 12:36
0-Фрима_н > Брось лучше пить)))
Гость
172 - 19.02.2013 - 12:36
169 ну вот и вопрос, если абсолютно не проблема, то какова цена?
Гость
173 - 19.02.2013 - 12:39
172-SunShinne >Никакая. Нет документа удостоверяющего первичное право собственности - нет и сделки. - п. 162 п.п.1
Изначальную, вечную сущность продать не получится при всём желании.
Гость
174 - 19.02.2013 - 12:40
161-952856 > На деле единство всего сущего, не только внутри человека, но и всех объектов вокруг него. Но и это разделение на словах имеет аналитический смысл. Это все - составные части одного целого. Но и интересно понять, как функционируют эти части, какая что делает, как. И в этой же сказке искусственное разделение человека и его души пиводит в итоге к нежизнеспособности этих вух компонентов. Но дает повод исследовать их.
Гость
175 - 19.02.2013 - 12:41
173-952856 > Но ведь краденное тоже продают ;))))
Гость
176 - 19.02.2013 - 12:43
[quote=Ясный месяц;29136316] С Вашего позволения, процитировала Вас в соцсетях. Не удержалась.
Гость
177 - 19.02.2013 - 12:44
175-Helda_Svanteson > Интересная мысль. ЧТОБЫ ПРОДАТЬ свою душу, ее надо сначала у себя УКРАСТЬ.
Гость
178 - 19.02.2013 - 12:51
176-anhen >конечно, пожалуйста:) это о сусликах?
Гость
179 - 19.02.2013 - 12:53
175-Helda_Svanteson >Ничтожность сделки.

Цитата:
Сообщение от anhen Посмотреть сообщение
Но и интересно понять, как функционируют эти части, какая что делает, как.
Казалось бы всё элементарно просто: иерархия сил - изначальная (извечная) управляет производными (временными). Только зная систему подчинённости управлять всё-равно не получится. Производная (временная) не может привязать верёвочку к извечной и дёргать за неё потом, и никогда не сможет.
Гость
180 - 19.02.2013 - 12:55
178-Ясный месяц > Ага)))
Гость
181 - 19.02.2013 - 12:55
Цитата:
Сообщение от 952856 Посмотреть сообщение
Казалось бы
Наверное, это ключевое. На деле оказывается сложнее понять/принять эту иерархию. Почему, интересно?
Гость
182 - 19.02.2013 - 12:57
181-anhen >Потому, что понимать её не надо. Она просто есть. По ней можно подниматься, или не подниматься.
Гость
183 - 19.02.2013 - 12:59
179-952856 > Ога, признай ничтожность сделки в "Фаусте" Гётте ;))))))
Гость
184 - 19.02.2013 - 13:00
Цитата:
Сообщение от 952856 Посмотреть сообщение
Потому, что понимать её не надо.
Видимо, все же надо. Иначе не было бы вопроса рыбака: "Для чего мне моя душа? Я не могу ее увидеть, я не могу ее услышать, я не могу продать ее." Именно это непонимание дало возможность расщепления.
Гость
185 - 19.02.2013 - 13:08
Цитата:
Сообщение от anhen Посмотреть сообщение
Иначе не было бы вопроса
- вопрос - один из множества вопросов желающих заменить собой действие. Топтание на месте в леснице иерархий.
Вместо того, чтобы учиться видеть и слышать её, вопрос начинается с самоограничения: "я не могу" - стоя на этой ступени иерархии сил это естоственное состояние "я не могу", но никто не мешает рыбюаку подниматься.
Вопрос начинающийся с предпосылки "я не могу" приведёт только к ответу: "потому что немогу".
Гость
186 - 19.02.2013 - 13:10
Цитата:
Сообщение от 952856 Посмотреть сообщение
предпосылки "я не могу"
Откуда берется такая предпосылка?

Цитата:
Сообщение от 952856 Посмотреть сообщение
вопросов желающих заменить собой действие
Для чего может понадобиться замещение действия?
Гость
187 - 19.02.2013 - 13:14
Хочется услышать цену.
Гость
188 - 19.02.2013 - 13:16
186-anhen >Какая разница откуда и для чего?
Ответ на вопрос: "для чего я живу?" всегда разный, а ответ на вопрос: "откуда я взялся?" всегда одинаковый - из .... яйцеклетки.
Так какой смысл в возвращении в неё и топтании в ней? Смысл то в движении из неё.
Гость
189 - 19.02.2013 - 13:21
184-anhen >а до того, как ему об деше сказала Русалка, Рыбак был цельным, не знал о душе, жил в едином порыве. Как только ему сказали о существовании души в нем, вот и пошел разлад, т.к. нарисовалась отщепленная часть - выдуманная, как нечто мешающее ему воссоединиться с Русалкой. Т.е. какие-то социальные установки мешали ему, влзникало чувство вины. Вот он их и отрезал - отщепил. Русалка впоследствии умерла. Почему? На мой взгляд, Рыбак проходил путь по восстановлению целостности. Это его тесное общение с душой и где-то даже успешное, ведь он снова вернул душу, восоединился с ней. Русалка - как причина расщепления, конкретнее образ женщины, которая плоха для человека с душой (осуждаемая социумом), стала терять свою силу реальности. Она ичезла. Но память вещь такая, она-то помнит ее, помнит весь тот бред, что психика нарисовала во время болезни. Память не дает умереть той Русалке. Рыбак скучает по ней, ждет появления..

Если эта сказка о шизофрении, то очень интересно ее рассматривать вместе с книгой бывшего шизофреника клинического психолога Арнхильд Лаувен "Завтра я всегда бывала львом". Она помнит до сих пор все субличности, которые возникали во ремя болезни. Не то, чтобы она скучала по ним, просто они крепко сидят в памяти.

В конце, когда все сущности (возможно это люди осуждаемые социумом), были приняты священником, а через него и какая-то часть социума их тоже приняла, то это был акт предотвращающий теперь заболевание шизофренией. Теперь ведь не будет у человека давления от соц. среды за его выбор в любви. Не надо теперь душу отрезать, не надо расщепляться.
Гость
190 - 19.02.2013 - 13:26
189 В этой сказке душа - это социальные установки (правила, мораль), мешающие человеку быть самим собой. имхо
Гость
191 - 19.02.2013 - 13:26
Цитата:
Сообщение от 952856 Посмотреть сообщение
Какая разница откуда и для чего?
Я не про то, какая разница, а про то, что эти вопросы возникают в психике - факт, увековеченный в множествах мифов, диагностированных депрессиях, стихах, наконец. Это явление есть в психике, есть в коллективном бессознательном - стремление задать эти вопросы, получить на них ответ.

Вот что примечательно...
Гость
192 - 19.02.2013 - 13:28
Цитата:
Сообщение от Ясный месяц Посмотреть сообщение
"Завтра я всегда бывала львом"
Уже который раз натыкаюсь на отзывы об этой книге, все никак не скачаю.
Гость
193 - 19.02.2013 - 13:30
+190 Вы уже писали об этом в 135.
Гость
194 - 19.02.2013 - 13:30
189-Ясный месяц > Супер!

Сижу осмысливаю.
Гость
195 - 19.02.2013 - 13:33
Цитата:
Сообщение от anhen Посмотреть сообщение
в коллективном бессознательном
... ещё куча всякой гадости. Что теперь тонуть в этом дерьме? ... Каг бы тайна лотоса не содержится в навозе из которого он произрастает.
Гость
196 - 19.02.2013 - 13:34
если корото о чем сказка - об ответственности общества за болезни человека. Или о собственной ответственности за все, что происходит с человечеством. Это экзистенциальная ответственность.
Гость
197 - 19.02.2013 - 13:42
Дьявол - дитя коллективного расщепления - социальная шизофрения.
;)
Гость
198 - 19.02.2013 - 13:45
Все что не приемлимо, отвержено, непринимаемо как свое для "светлого" общества, или как для 952856, для лотоса, то является Дьяволом, или для 952856 дерьмом. Одним словом - безответственность.
Гость
199 - 19.02.2013 - 13:55
198-Ясный месяц >Лотос произрастает из продуктов жизнедеятельности, а не из дьявола. Дьявол всегда был сущностью нематериальной.
Мы все за основу берём продукты чьей-то жизни, но воплотить старемся идеалы не из них, шагая дальше и выше.
Гость
200 - 19.02.2013 - 13:57
Цитата:
Сообщение от 952856 Посмотреть сообщение
но воплотить старемся идеалы не из них
А откуда?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены