[quote=anhen;29136194]это разделение очень важно. [/quote]
Разделение на словах. На деле единство.
"...[b]дух или душа[/b], называемая [b]атман[/b]ом, является вечной, изначальной, истинной сущностью каждого индивида..., [b]атман изначально неотличим от верховного духа[/b] Брахмана."

0 Ну надо же... сам несколько месяцев назад достал этим вопросом всех окружающих. Особенно любопытным оказался разговор с юристом. Она сказала, что:
1 Данная сделка ничтожна
2 Покупателя в психушку сдать
3 Не по-христиански это
:) А так тема доставляющая, даже самые ярые атеисты пасуют перед подобной постановкой вопроса

- Вы видите суслика?
- Нет
- А я вижу, это имеет смысл для очень ясно видящих. Вам необходимо продвинутся и вы тоже начнете везде видеть сусликов. Раскрыть тему полностью так сказать.
- Нафига мне ваши суслики?
- Как же, пора от теории перейти к практике
- Что вы имеете в виду?
- Ну вот вы думаете, что не видите суслика - это теория, а когда начнете практиковать суслика - это практика.

:) экспромт

[quote=SunShinne;29136284]самые ярые атеисты пасуют перед подобной постановкой вопроса[/quote]
Ничего подобного. Следуя логике, вечную, изначальную сущность продать не получится при всём желании.

164 т.е. не проблема подписать акт приема-передачи души?

0-Фрима_н > это невозможно

[quote=Ясный месяц;29136316]пора от теории перейти к практике[/quote]
Нет иной практики кроме жизни, каг бы переходить никуда не надо.

166 т.е. не проблема подписать акт
приема-передачи души?

165-SunShinne >Абсолютно не проблема. Правильный юрист конечно заметит, что передаётся сущность принадлежащая субъекта на основании (чего?)... Где правоустанавливающий документ первичного права собственности?

169-952856 >"субъекту"

0-Фрима_н > Брось лучше пить)))

169 ну вот и вопрос, если абсолютно не проблема, то какова цена?

172-SunShinne >Никакая. Нет документа удостоверяющего первичное право собственности - нет и сделки. - п. 162 п.п.1
Изначальную, вечную сущность продать не получится при всём желании.

161-952856 > На деле единство всего сущего, не только внутри человека, но и всех объектов вокруг него. Но и это разделение на словах имеет аналитический смысл. Это все - составные части одного целого. Но и интересно понять, как функционируют эти части, какая что делает, как. И в этой же сказке искусственное разделение человека и его души пиводит в итоге к нежизнеспособности этих вух компонентов. Но дает повод исследовать их.

173-952856 > Но ведь краденное тоже продают ;))))

[quote=Ясный месяц;29136316] С Вашего позволения, процитировала Вас в соцсетях. Не удержалась.

175-Helda_Svanteson > Интересная мысль. ЧТОБЫ ПРОДАТЬ свою душу, ее надо сначала у себя УКРАСТЬ.

176-anhen >конечно, пожалуйста:) это о сусликах?

175-Helda_Svanteson >Ничтожность сделки.

[quote=anhen;29136765]Но и интересно понять, как функционируют эти части, какая что делает, как. [/quote]

Казалось бы всё элементарно просто: [b]иерархия сил[/b] - изначальная (извечная) управляет производными (временными). Только зная систему подчинённости управлять всё-равно не получится. Производная (временная) не может привязать верёвочку к извечной и дёргать за неё потом, и никогда не сможет.

178-Ясный месяц > Ага)))

[quote=952856;29137112]Казалось бы[/quote]

Наверное, это ключевое. На деле оказывается сложнее понять/принять эту иерархию. Почему, интересно?

181-anhen >Потому, что понимать её не надо. Она просто есть. По ней можно подниматься, или не подниматься.

179-952856 > Ога, признай ничтожность сделки в "Фаусте" Гётте ;))))))

[quote=952856;29137221]Потому, что понимать её не надо.[/quote]

Видимо, все же надо. Иначе не было бы вопроса рыбака: "Для чего мне моя душа? Я не могу ее увидеть, я не могу ее услышать, я не могу продать ее." Именно это непонимание дало возможность расщепления.

[quote=anhen;29137298]Иначе не было бы вопроса[/quote] - вопрос - один из множества вопросов желающих заменить собой действие. Топтание на месте в леснице иерархий.
Вместо того, чтобы учиться видеть и слышать её, вопрос начинается с самоограничения: [b]"я не могу"[/b] - стоя на этой ступени иерархии сил это естоственное состояние "я не могу", но никто не мешает рыбюаку подниматься.
Вопрос начинающийся с предпосылки "я не могу" приведёт только к ответу: "потому что немогу".

[quote=952856;29137486]предпосылки "я не могу"[/quote]

Откуда берется такая предпосылка?

[quote=952856;29137486]вопросов желающих заменить собой действие[/quote]

Для чего может понадобиться замещение действия?

Хочется услышать цену.

186-anhen >Какая разница откуда и для чего?
Ответ на вопрос: "для чего я живу?" всегда разный, а ответ на вопрос: "откуда я взялся?" всегда одинаковый - из .... яйцеклетки.
Так какой смысл в возвращении в неё и топтании в ней? Смысл то в движении из неё.

184-anhen >а до того, как ему об деше сказала Русалка, Рыбак был цельным, не знал о душе, жил в едином порыве. Как только ему сказали о существовании души в нем, вот и пошел разлад, т.к. нарисовалась отщепленная часть - выдуманная, как нечто мешающее ему воссоединиться с Русалкой. Т.е. какие-то социальные установки мешали ему, влзникало чувство вины. Вот он их и отрезал - отщепил. Русалка впоследствии умерла. Почему? На мой взгляд, Рыбак проходил путь по восстановлению целостности. Это его тесное общение с душой и где-то даже успешное, ведь он снова вернул душу, восоединился с ней. Русалка - как причина расщепления, конкретнее образ женщины, которая плоха для человека с душой (осуждаемая социумом), стала терять свою силу реальности. Она ичезла. Но память вещь такая, она-то помнит ее, помнит весь тот бред, что психика нарисовала во время болезни. Память не дает умереть той Русалке. Рыбак скучает по ней, ждет появления..

Если эта сказка о шизофрении, то очень интересно ее рассматривать вместе с книгой бывшего шизофреника клинического психолога Арнхильд Лаувен "Завтра я всегда бывала львом". Она помнит до сих пор все субличности, которые возникали во ремя болезни. Не то, чтобы она скучала по ним, просто они крепко сидят в памяти.

В конце, когда все сущности (возможно это люди осуждаемые социумом), были приняты священником, а через него и какая-то часть социума их тоже приняла, то это был акт предотвращающий теперь заболевание шизофренией. Теперь ведь не будет у человека давления от соц. среды за его выбор в любви. Не надо теперь душу отрезать, не надо расщепляться.

189 В этой сказке душа - это социальные установки (правила, мораль), мешающие человеку быть самим собой. имхо

[quote=952856;29137720]Какая разница откуда и для чего?[/quote]

Я не про то, какая разница, а про то, что эти вопросы возникают в психике - факт, увековеченный в множествах мифов, диагностированных депрессиях, стихах, наконец. Это явление есть в психике, есть в коллективном бессознательном - стремление задать эти вопросы, получить на них ответ.

Вот что примечательно...

[quote=Ясный месяц;29137822]"Завтра я всегда бывала львом"[/quote]

Уже который раз натыкаюсь на отзывы об этой книге, все никак не скачаю.

+190 Вы уже писали об этом в 135.

189-Ясный месяц > Супер!

Сижу осмысливаю.

[quote=anhen;29137975]в коллективном бессознательном [/quote]
... ещё куча всякой гадости. Что теперь тонуть в этом дерьме? ... Каг бы тайна лотоса не содержится в навозе из которого он произрастает.

если корото о чем сказка - об ответственности общества за болезни человека. Или о собственной ответственности за все, что происходит с человечеством. Это экзистенциальная ответственность.

Дьявол - дитя коллективного расщепления - социальная шизофрения.
;)

Все что не приемлимо, отвержено, непринимаемо как свое для "светлого" общества, или как для 952856, для лотоса, то является Дьяволом, или для 952856 дерьмом. Одним словом - безответственность.

198-Ясный месяц >Лотос произрастает из продуктов жизнедеятельности, а не из дьявола. Дьявол всегда был сущностью нематериальной.
Мы все за основу берём продукты чьей-то жизни, но воплотить старемся идеалы не из них, шагая дальше и выше.

[quote=952856;29138737]но воплотить старемся идеалы не из них[/quote]А откуда?