Маджента 14-NoThanks > то есть моя любовь к классификациям, которая появилась у меня в раннем детстве - делает меня плохим человеком? О_О
я тоже не люблю классификации, они работают против индивидуальности, вечно все усредняют
[quote=Фрима_н;28365481] Не ну без шуток. Предположим явился бы перед вами Сатана и предложил определенную сумму. Вопрос 1 продали бы или нет? Вопрос 2 если да то почём? [/quote]
дело в том, что многим кажется, что это происходит в конце жизни, а на самом деле эти торги происходят всю жизнь, когда делаем выбор,
или мы следуем своей "светлой" стороне и проводим программу Бога, на созидание и идем к Истине
или отдаем предпочтение своей темной стороне (крайняя зависимость от материального мира, земные блага, инстинкты) и становимся проводниками программы Дьявола, направленной на разрушение
человек может даже не заметить, как уже продал свою душу Дьяволу, без осознания того, что он делает

81-МарьяВедунья >[em]"Программа бога, программа дьявола..."[/em]
Откуда же взялся дьявол, если первоначально не было ничего, кроме бога и всё сущее только его производные? Дъявол, если на то пошло - левая лука бога (или правая, кому как удобнее).

82 - отсутсвие конкуренции это не по рыночному.
Для создателей Виндовс "Ейпл" наверное тоже сотона?
Бгг.

83-Фрима_н >Я открываю незрячим глаза на единство противоположностей. Волна, синусоида не возможна на одних подъёмах: спад, подъём, спад, подъём - тока так. Так и бог - обнимает возлюбленное чадо свое двумя руками, одной обнять не получится.

Бог отец.
Природа мать.
Это она обнимает.
У отца другие задачи (научить уму-разуму).

85-Фрима_н >Не приплетай природу, попробуй вылепить из глины творение одной рукой.

86 952856 по твоему Природа не при чём?

А мама у тебя есть - или тебя вылепил папа из своей спермы сдрачивая её перед парнасайтами в кружечку?

87+ Одной рукой.
(я пад сталом!)

87-Фрима_н >Гляди шире: природа - производное, она "при" Роде.
Я про суть [b]разделения[/b] единого на противоположности: на добренького боженьку и злыдня рогатого, строящего ему подлянки. Есть только [b]единство противоположностей[/b] - волна. Все разделения искуственны - ложный взгляд на мир.

89 Мир делится на Природу и Бога.
(Мать и Отец).
"Сотона" это как бы любовник.
Разделения условны - они только для понимания сути.
Типа как разделить поезд и рельсы - одно без другого смысла не имеют (хотя формально они существуют каждый сам по себе).
Согласен?

88-Фрима_н >Вылазь из-под стола и вычеркни в этой картинке тёмную "руку", закрась её белым. Что останется? Ничего.
[img]http://bioserge.narod.ru/images/ing_yang_big.jpg[/img]

[quote=Фрима_н;29123665]Мир делится на[/quote]
Мир не делится. Есть только единство.

[quote=Фрима_н;29123665]"Сотона" это как бы любовник.[/quote]
Это правая рука бога.)

80-952856 >[quote=Ясный месяц;29122550]все это дам Тебе, если, пав, поклонишься мне[/quote]
разве не торг?

94-Ясный месяц >Торг за поклон. Где упоминание что ставка душа? Душа при условии поклона оставалась в теле, и после смерти никто её в тартар не тащил.

а что он хотел в обмен? - Иисуса. Кто такой Иисус? И человек и Бог, в одном флаконе. Бога он не смог бы исскусить, так какую часть он искушал - человеческую. У человека нет души?

92 В сущности это единство (никто не спорит).
Но во времени есть разница.
(Время сам знаешь что такое, наверное).

Сотона - чёрная точка в белой луковице (клеветник, вирус и всё такое)

А с другой стороны он белая точка в чёрной луковице, "люцифер" (то бищь несущий свет).

95-952856 >это все метафоры. Или вы мне можете сейчас вытащить свою душу и показать?:))

Прометей (тот кто принёс людям божественный огонь с Олимпа) тоже как бы сатана (в римской мифологии).
Азазель (аналог Прометея) - учил людей ремёслам и всё такое (но как бы формально сатана).

96-Ясный месяц >Енто всё додумки. Где цитата, что сатана забирал себе его душу навечно?
97-Фрима_н > Он тёмная сторона круга, и тёмная точка. [em]"В любой монотеистической религии (а индуизм, безусловно, является монотеистической религией) говорится, что [b]Бог[/b] Всемогущий [b]управляет как добром, так и злом[/b]. Иначе Он не был бы Всемогущим."[/em] (с) Бог с двумя руками: правая - сатана-зло, левая - добро. Вместе от всемогущий. Природа - его производное (или произведение), с тёмными и светлыми силами.

98-Ясный месяц >Ты не увидишь её, а вот вытряхнуть её можно.) "всю душу вытряс" - вспоминай поговорку.

100 952856 то о чём ты говоришь попытка введения монополии в религии.
Типа коммунисты - добро, капиталисты - зло!

Мало ли что там олигархи (от религии) говорят - ты свой ум имей трезвый и будет тебе щастье.

[quote=Фрима_н;29124227]монополии в религии[/quote]
Единства противоположностей.) Это единство неразрывно. Отдели свет от тени и не останется ничего.

103 не возражаю.
Но и свет и тень объективно есть отдельно (день, ночь).
То есть они едины если не учитывать четвертое измерение (время).

100-952856 >п. 41, 48, 58

101-952856 >нельзя. Поговорку в топку!:))

[quote=952856;29124197] "всю душу вытряс"[/quote]
ну так вот. Кто дает типа вытрясти свою душу? Тот, кто продал ее за пряники. Страх потерять пряник - это плата, которую необходимо заплатить, чтобы ТИПА вернуть душу (ест-но, которая никуда не вытряхивалась). Отдай страх - душа на месте. Кста, и выражение "Душа в пятки убежала" об этом же. имхо

+107 Из подчиненных иногда начальники душу вытряхивают. А все почему так происходит? Потому что чел боиться потерять работу и ПОЗВОЛЯЕТ над собой измываться.

108 - Зачёт!
А ведь это сплошь и рядом творится!
(А невежественные люди думают что сотона виноват!)

Мне понравилась сказка О.Уальда "Рыбак и его душа". Собственно, осень интересный взгляд. Обычно о душе говорят, как о концентрации всего лучшего в человеке. А тут довольно неоднозначное отношение. И вообще тут душа не константна.

В общем,интересно было бы обсудить [url]http://www.modernlib.ru/books/uayld_oskar/ribak_i_ego_dusha/read/[/url]

[quote=952856;29123177] 81-МарьяВедунья >"Программа бога, программа дьявола..." Откуда же взялся дьявол, если первоначально не было ничего, кроме бога и всё сущее только его производные? Дъявол, если на то пошло - левая лука бога (или правая, кому как удобнее). [/quote]
Это трудный вопрос, полагаю не без оснований, есть иерархия темных и иерархия светлых сил. Своим каждодневным выбором он определяет кому служит, осознанно или, часто, неосознанно.

он- в смысле человек:)

110 anhen хорошая сказка.
Странно что я её не читал раньше.
Спасибо.
Она разбудила во мне какие то тайные чувства...
Нужно идти спать - иначе я не смогу их понять, не смогу...

113-Фрима_н > Высыпайся, завтра обсудим))) Правда, интересный угол зрения.

11-Фрима_н >
Дык он вроде барыга(спекулянт). А нормальному мужику барыжить западло. Барыжить не западло только женщинам и им это можно. Так что человека можен ценить не по тому что он пытается из себя показывать, а то чем он занимается.

+115
имелось в виду, что заработок на разнице в цене- это и есть продажа души дьяволу (внешнему миру),даже если есть скрытый мотив использовать дьявола из корыстных побуждений. Дьяволу то все равно. он свое получит в конечном итоге,а человек останется без сил в самый ответственный момент своей жизни.И поэтому-оно того не стоит. Это наркотик(деньги) снимающий временно ломку,но не освобождающий от боли,переходящей из жизни в жизнь. Каким бы хорошим не был человек- это ничего не стоит, если он зарабатывает на разнице в цене.

96. ЯМ, Иисус душу имел человеческую, a что такое божественная душа? Может все же наоборт: все мы имеем божественную душу, типа маленький кусочек солнца. Тогда становится ясно зачем Сатане нужны души.

117-Ёрш > Красивая метафора. Я, помнится, в дискуссиях с представителем адвентистской церкви использовала метафору искры.

117-Ёрш >я сторонник того, что никто ничего купить, забрать, отдать не может. Это все происки самовнушения:) Делить душу на человеческую и божественную тоже мне как-то кажется странным. Душа - это метафора, если по Библии рассуждать - "И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою" (Быт 2:7) - то душа - это живое в человеке. А живое может и гневаться, и завидывать и радоваться. Нет здесь разделений для Живого на Божественное и Человеческое. имхо

110-anhen >Прочла вчера тоже перед сном:) сказку. Какая-то несуразица получилась с душой. Единственное, что мне понравилось, это то, что священник перестал делить сущее на то, что достойно Любви и что не достойно. И сущности, которые жили рядом с человеком, получив от [u]человека[/u] это благословение, поинули его. Ведь не душа им нужна была от людей, а любовь получается. Вот такие мысли возникли при прочтении. Может я что-то упустила. Интересен ваш взгляд на эту сказку.