0
- 14.11.2014 - 14:06
|
1) не боится 2)идет на встречу 3) обладает внутренним светом 4)создает 5)стремится к объединению | | |
321
- 24.11.2014 - 12:03
| "женский роман несет необыкновенную ауру для восприятия и элемент интеллектуального удовольствия".....точно интеллектуального ???....я то думал что там обычно кладезь эмоциональных переживаний а не интеллекта | | |
322
- 24.11.2014 - 12:09
| 321-Домой >да..конечно) ошиблась...у женщин вместо интеллекта эмоции и мудрость... мне вобщем нравится...ну ты понял про разницу да? | | |
323
- 24.11.2014 - 12:51
| Это не "мне так видится", это так и есть. Если хочешь - давай разберём объективно. Предлагаю начать с перечисления качеств и функций. свойственных объекту "сознание". ибо, как ни крути, а кошка не летает, и стекло не горит. | | |
324
- 24.11.2014 - 12:52
| Как при чём? Если кто-то выдрал кусок чужой методики, обвешал её бантиками и продаёт под новым патентованым названием, указав своё авторство, можем ли мы объективно считать это новым, или, всё же, помнить, что это всего лишь часть старого? | | |
325
- 24.11.2014 - 12:54
| Когда вместо РАЗВИТИЯ мы имеем изукрашенное повторение за которое требуют чины и деньги - ДА! НАЖРАЛИ! | | |
326
- 24.11.2014 - 12:55
| Цитата:
Пойми разницу. | | |
327
- 24.11.2014 - 12:58
| Цитата:
И, извини, с кем? С тем, кто скажет то же самое - бессмысленно. А у кого тут есть аргументированный иной взгляд, чем у Франкла? | | |
328
- 24.11.2014 - 13:02
| это да...согласна) | | |
329
- 24.11.2014 - 13:06
| Цитата:
я тогда скажу такой аргумент в пользу обсуждения идей Франкла. Если бы его идеи не предполагались им в работу в широкие массы (особенно в части предупреждения распространения экзистенциального вакуума и ноогенных неврозов) то он скорее всего не публиковал бы книг..занялся бы чем-то таким...эээ...личным и приусадебным. Он же активно ездил с лекциями по миру, в сша и европе ну подумаешь кто-то и нажрал...яправда не знаю таких...если знаешь - расскажи...а то выходит ты абстрактно кого-то огульно обвиняешь (врагов лучше знать в лицо) | | |
330
- 24.11.2014 - 20:40
| Цитата:
Вот ты лично с чем-то из его наработок не согласна? Или придумала свой новый подход, или...? А просто пережёвывать фразы слева направо... лень. | | |
331
- 24.11.2014 - 20:43
| Цитата:
Зато крику-то! Рекламы! Мифов! Рюшечек! А читаешь книги - не копипаст, так изувеченное свободное изложение старых добрых классиков. | | |
332
- 24.11.2014 - 20:55
| есть же такое понятие как дух времени...то что было понятно людям в 70-е сейчас надо объяснять уже другими словами...кто-то же должен адаптировать знания...или ты полагаешь что работа должна делаться бесплатно? | | |
333
- 24.11.2014 - 20:56
| +...я не агитирую тебя уже...так...к слову... | | |
334
- 24.11.2014 - 22:06
| Цитата:
Если мысли могут "устареть" за 30 лет, то со времён Анаксагора-то....!!!! А люди такие тупые, что не поймут того же Франкла без толкователей????? Наташ, ты кого тогда людьми называешь, а? Имхо, тому, кто такого не может понять - и объяснять ненужно, ибо не поможет.( | | |
335
- 25.11.2014 - 06:22
| вот ты эмоциональный товарищ..))) Вобщем да, я серьезно...все те проводники истины в мире которых ты описала жили и были понятны в своем времени. Сейчас...как бы ты высокопарно не заламывала ручки их просто не будут читать если они окажутся не адаптированными. Что в этом страшного мне не понятно...)) Вобщем ты не нервничай, если захочешь что-то донести людям обязательно меня поймешь (вот хотя б на примере того, как объяснить сейчас технику парадоксальной интенции своими словами и на конкретном примере), если сидишь в своей скорлупке то скорее всего будешь всегда права .. | | |
336
- 25.11.2014 - 16:42
| Цитата:
Нет, я понимаю попытки пендосов "адаптировать" русскую классику к своему кино, но, на самом-то деле, это бесплатное использование раскрученного имени автора сюжета и самого сюжета, не более. И, по сосвести сказать, они просто поганят то, к чему прикасаются, а не адаптируют. Смысл познания - научиться каждый раз понимать более сложное по сути, но доступное по речи, а нынешние "адаптаторы" наоборот - выкидывают смысл, заменяя путаной терминологией. И, заметь, всю эту "адаптеевщину" гонять ПОД СВОИМ именем, получая СЕБЕ звания и гонорары. наташ, это вульгарная торгашеская изворотливость и нечистоплотность, а не несение света в массы! Хочешь приобщиться к мудрости? Прочти древних мудрецов и философов. ИХ НЕНАДО АДАПТИРОВАТЬ! ОНИ ПОНЯТНЫ! А вот после, не приведи Господь, современной адаптации людьми, которые не понимают, понять не способны и не особо и стараются.... Наташ, давай будем честны: если человек не воспринимает при чтении Платона или Сенеку - И НЕ НАДО! В определённый момент все его интересы ушли в другую сторону, и пусть он там будет счастлив. Ненужно оскорблять гения перетолковыванием его трудов, и ненужно насильно тащить сороку в воду. Каждому своё. Главное - соответствовать, а не распыляться. | | |
337
- 25.11.2014 - 16:43
| Цитата:
А вот тебе бы стоило почитать о сократическом диалоге немножко) | | |
338
- 25.11.2014 - 16:44
| Элементарно, Ватсон! ПОЙМИ САМА, что это такое - и объяснить будет очень и очень просто) | | |
339
- 25.11.2014 - 16:48
|
...Открылась бездна Звезд полна. Звездам числа нет, Бездне - дна.... (Михайло Васильевич Ломоносов) | | |
340
- 25.11.2014 - 16:58
| Электорат без адаптации не поймёть( | | |
341
- 25.11.2014 - 17:04
|
Татьяна тут можно со мною насчёт диалогов Сократа побазарить. Если есть желание. Но я боюсь его нет. ;) | | |
342
- 25.11.2014 - 17:09
|
ну.. я бы не стала так уж радикализировать. адаптация - нормальный процесс. для адекватного понимания античной литературы надо обладать весьма нехилым пластом знаний. он есть далеко не у всех. и у большинства этих неувсех его никогда не будет. при переносе информации на иную культурную основу, тоже всегда происходит замещение понятий. иногда с искажениями, иногда с несущественными:) разумеется я против намеренного шутовства и профанации, но и застревать на форме, когда ее содержание никому не понятно, тоже не совсем правильно. так шта.. как водится.. ищем золотую середину.. )) | | |
343
- 25.11.2014 - 17:12
| да и кстати... большинство читаемого нами старья уже адаптировано. как минимум переводом, как максимум подменой понятий | | |
344
- 25.11.2014 - 17:13
| я когда-то интересовалась подстрочным переводом старика Хайама..)) вот цирк вышел)) очень далеко от имеющих хождение вариантов | | |
345
- 25.11.2014 - 17:17
|
Старик Хайям был тот ещё фрукт. Сам не бухал а бухло (в адаптированном переводе во всяком случае) пропагандировал. А ещё если верить всяким там цилопедиям он был одноклассником некого Хассана ибн Саббаха (террорист покруче всех нынешних вместе взятых) http://www.khayyam.nev.ru/biograph.shtml/ | | |
346
- 25.11.2014 - 17:26
| вот это покажет только практика...хотя все твердят практика-практика а какая она практика? никакой...деловой оборот да бытовуха) вот и вся практика)) | | |
347
- 25.11.2014 - 17:31
| понимаешь какая штука...вот такими заявлениями ты сразу ставишь на место одних и возводишь других...зачем???...кто тебе такое право дал?..ты что господь бог?!!тем более откуда столько снобизма и высокомерия?!!! Да...допустим человек адаптирует сократа - это труд...и вполне себе оплачиваемый...чего ты в чужой карман лезешь? всё лучше работа чем окна в музеях бить с мертвыми экспонатами...что сейчас и происходит...вот после таких заяв какие эти с твоего языка пендосы и слышат...вобще не ожидала от тебя такой заявы | | |
348
- 25.11.2014 - 17:40
|
346-Tucshka > нет. практика это практика. а Сократ это Хайям:)) | | |
349
- 25.11.2014 - 17:45
|
348-Менада >ну например?...я вот смотрю сейчас евроньюс..да?..там показывают как воинствующие мусульмане почти сравняли с землей дворцы кторые простояли 3 тысячи лет...понимаешь?..вся эта сила которая их ведет на разрушения он же не на пустом месте возникла?...3 тысячи лет догматы жили прекрасно и переживали разные режимы...сейчас рушатся, разворованы иранские и сирийские ценности (известно где осели)...когда ментальность распространена таким образом что кто-то быдло а кто-то голубая кость происходит то что есть...и вместо того чтоб прекратить эту ментальность воспроизводить в мировом масштабе все ее поддерживают и подогревают конфликт...а причина то просто... научитесь слышать друг друга, уважать друг друга, разговаривать друг с другом...это что сложно? оказывается да...нереально сложно почти смертельно | | |
350
- 25.11.2014 - 19:39
| Цитата:
А восторженные тексты о их величии, демократии и миротворчестве пиши сразу в их посольство. Мож, заплатят. | | |
351
- 25.11.2014 - 19:43
| КОГО он адаптирует???? Наташ, ты уж совсем уж...( И, насчёт "адаптации Сократа".... Прочти ХОТЬ ЧТО-ТО из Платона, и подумай, НАДО ЛИ и ВОЗМОЖНО ЛИ там хоть что-то "адаптировать")))))) | | |
352
- 25.11.2014 - 19:44
|
350 Татьянатут Тушку не бодай (ей видимо сейчас не до смеха). Хочешь меня пободай что ли? | | |
353
- 25.11.2014 - 19:46
| Цитата:
Имхо - это у тебя эмоции бурлят. | | |
354
- 25.11.2014 - 19:48
|
349-Tucshka > Ты что, правда веришь тому, что пишешь? Ну поезжай, поговори с ними там, убеди в неправоте... Ты женщина молодая, симпатичная... Мож и послушают... несколько минут... | | |
355
- 25.11.2014 - 19:49
| Мне тебя бодать нечем. Я женщина. | | |
356
- 25.11.2014 - 19:49
| Курва? | | |
357
- 25.11.2014 - 19:50
| Это объяснение эмоциям, но не глупостям. Сократа у неё адаптируют, надо же! Ну не знаешь - не пиши. Никто же за клаву не тянет. | | |
358
- 25.11.2014 - 19:52
| Ещё проще, Наташ. Кое-кому важно уничтожить единственного конкурента - белую расу. | | |
359
- 25.11.2014 - 19:53
|
357 А тебе то чего так .опу печёт то? Тут мужыков что ли снимаешь а она тебе мешает? | | |
360
- 25.11.2014 - 19:53
| Я понимаю твоё положение, но есть грань. | |