Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   Эзотерика (http://forums.kuban.ru/f1050/)
-   -   Осуждение (критика) (http://forums.kuban.ru/f1050/osuzhdenie_kritika-8197132.html)

332 11.02.2017 20:39

Осуждение (критика)
 
Вопрос эзотерического толка.

Как, по вашему мнению, осуждение (порицание или критика) поступков человека окружающими людьми сказывается на судьбе и его и окружающих.

Влияет ли осуждение на текущее положение дел? Например отнимает часть удачи?

Или же осуждение не стоит вообще принимать в расчет, поскольку никакого влияния оно ни на что не оказывает?

serj 11.02.2017 20:44

Сама по себе критика предполагает что объект её к ней прислушается и САМ изменит свое поведение.
Типа предупредительного выстрела что ли.
Не вредит но - предупреждает.
Так что принимать его в расчёт скорее надо.
Хотя тому у кого кожа толстая не обязательно.

pro 11.02.2017 21:28

Критика критике рознь. Одна может быть по делу, а другая из-за плохого отношения к человеку.

serj 11.02.2017 21:31

2 Да какая разница из за чего.

Голубь Белый 11.02.2017 21:40

0-Mystery
Осуждая кого-либо, человек прежде всего себе вредит, так как нарушает заповедь Божью Из Библии. В Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 1-2) сказано: «Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и ка кою мерою мерите, такою и вам будут мерить».
Так что осуждать кого-дибо себе дороже.

serj 11.02.2017 22:19

4 Да брехня это всё.
Все люди разные.
У одного калибр 4,5 а у другого 160.
И какай суд их рассудит когда уже?

Голубь Белый 11.02.2017 22:30

5-солярис
Вы вправе иметь своё мнение.

kartina 11.02.2017 23:24

0-Mystery > любой человек имеет оценочные суждения о чем-либо. Социум накладывает ограничения как рамками закона, так и общественным мнением. "Отнимает часть удачи" - бред.

CK 11.02.2017 23:39

(0) Mystery
[em]...Как, по вашему мнению, осуждение (порицание или критика) поступков человека окружающими людьми сказывается на судьбе и его и окружающих...[/em]
.
...три слова, осуждение, порицание, критика.
Все три имеют разное значение и действие.
.
Осуждение - если правомерно, то значит должен понести наказание.
Не обязательно физическое, иногда и морального самобичевания хватит.
Полезное наказание за ошибку.
.
Порицание - ну я это слово понимаю как словесный выговор.
Если за дело то полезно.
.
Критика - штука полезная если по делу.
Помогает не расслабляться и совершенствоваться.
.
Теперь по существу вопроса.
Если человек получил осуждение, порицание и критику, то на судьбе не сказывается.
Сказывается отсутствием лёгкости движения по судьбе.
Судьба не меняется, меняется только пути следования по ней.
.
Про каких окружающих вопрос, не понятно.
Может быть имелись ввиду осуждающие.
Ну если поклёп, клевета и лож с их стороны, ну тогда чёрная метка им обеспечена.
И не обязательно в этом мире...

CK 11.02.2017 23:43

(0) Mystery
[em]...Влияет ли осуждение на текущее положение дел? Например отнимает часть удачи?[/em]
.
...не понятно про осуждённого или осуждающего речь.
Понимаю, хочется желать чтоб осуждающий невинного потерял удачу, а невинный её поимел.
Но удача штука почти случайная, не думаю что она ориентируется помогать бедным и отворачивается от тех у кого всё есть.

CK 11.02.2017 23:48

(3) солярис
[em]...Да какая разница из за чего...[/em]
.
...ну разница всётаки есть.
Для критикуемого в принципе без разницы, он мобилизуется и устраняет свои недостатки, либо учится давать отпор за неуместную критику.
Всё в пользу.
А вот для критикующего, разница есть.
Если по делу и корректно, то ему плюс, так сказать поучаствовал в божественном деле улучшения очередного создания.
Если не по делу, то карму себе подпортил...
:-)

NoThanks 12.02.2017 00:04

Осуждение является видом борьбы.. А человек неизбежно принимает черты того, с чем борется.. Поэтому осуждение внедряет в сознание человека черты того, что он осуждает. Он принимает часть этого в себя..

serj 12.02.2017 00:11

11 браво.
Сильно сказано!

Ginger 12.02.2017 09:11

11-NoThanks > глупости...

Ginger 12.02.2017 09:19

11-NoThanks > критика и тем более жесткая критика действительно является способом борьбы с инакомыслием, но вот на счет того, что критикующий уподобляется критикуемому это очень спорно.

pro 12.02.2017 09:39

14-Ginger >опередили вы меня со спорным вопросом. Хотя, некоторые примеры показывают справедливость данного мнения. Борцы с коррупцией и взяточниством - первые коррупционеры и взяточники( все же надеюсь, что не все). Врачи, которые борются с инфекцией - сами являютя разносчиками( не будем углублятся в подробности как это происходит).

Tucshka 12.02.2017 09:44

11-NoThanks >100% истина)

CK 12.02.2017 09:51

(12) солярис ...[em]Сильно сказано![/em]
(16) Родная ...[em]100% истина)[/em]
.
...поясните в чём истина?
:-)

Tucshka 12.02.2017 09:53

17-CK >я не знаю как еще это пояснить..сказано максимально лаконично и точно...любые пояснения только изуродуют ))

Tucshka 12.02.2017 09:54

17-CK >попробуй у меня спросить что именно тебе не ясно?..детализируй свой вопрос если можно

CK 12.02.2017 10:15

19-Родная
[em]...попробуй у меня спросить что именно тебе не ясно?[/em]
.
...объясни мне механизм действия фразы NoThanks: "...[em]человек неизбежно принимает черты того, с чем борется...[/em]"
Я например не понимаю как так, почему так?
.
Могу предположить, что имелась ввиду сонастройка с противником чтоб предугадывать его действия.

Ginger 12.02.2017 10:19

15-Все просто > критика это орудие для борьбы с конкурентами и в этой борьбе все средства хороши, вранье и двуличие в том числе.

Но не всегда критик является двуличным чеоловеком. Например истино верующий священник вполне искрене осуждает грехопадение, сам при этом соблюдая все заповеди. И никак не уподобляется грешникам.

Ginger 12.02.2017 10:22

15-Все просто > более простой пример - мы с Родной тут буквально все волосья друг другу повыдирали в приступах взаимной критики. Если исходить из установки Танка об уподоблении, то тогда придется принять за факт, что я в этой борьбе освятошилась, а Родная стала циничной сволочью ) и я как то сомневаюсь, что она согласится с такой постановкой вопроса ))))

Ginger 12.02.2017 10:33

22-Ginger > хотя по сути, обвиняла я ее именно в двуличии ) так что либо я права, либо не прав танк ))))) одно из двух )))) и в итоге как всегда я в "выигрыше" по любому)

pro 12.02.2017 10:35

21-Ginger >вот и я о том же..

Толкне 12.02.2017 11:44

11-NoThanks >
я думаю чел осуждает, потому что [em]уже[/em] имеет в себе. с собой и борется. таким, круговым методом:)

Толкне 12.02.2017 11:46

22-Ginger >
просто вы более похожи, чем сами думаете:)

Tucshka 12.02.2017 11:49

25-Менада >кратце...да...где-то так)

Tucshka 12.02.2017 11:50

[quote=Ginger;43740574]и я как то сомневаюсь, что она согласится с такой постановкой вопроса [/quote]не возражаю)

pro 12.02.2017 11:52

25-Менада >приведите пример.
А если этого в человеке нет, то он не видит, не замечает в других? Или считает это не важным? А если сделает замечание, то оно уже критикой является.

Ginger 12.02.2017 11:53

26-Менада > мы похожи только в желани порать и обратить на себя внимание. Но я признаю за собой этот грех и хоть и не пресекаю его , хотя следрвало бы, но не приписываю себе несуществующих благостных качеств.
И это придется признать, потому что в ином случае получится, что я хамка и скандалистка такая же святая и добрая как Роденая либро наоборот - нет в ней ни добра ни святости...

Tucshka 12.02.2017 11:59

30-Ginger >ты можешь раз и навсегда понять что добро и зло это порождения ума...) например твоего...одному человеку добро в одном другому в другом...лично для тебя я не добрая (как порождение ТВОЕГО УМА) а я для мамы своей добрая (как порождение ее ума)...так все субъективно построено в уме...это проекции...работаешь над проекцией (иерархией ценностей) получаешь картинку в объеме и место...назначаешь картинку доброй или злой..меня например.для тебя я мегера) запомни..до тех пор пока перенастройку ты сама не сделаешь...убеждать других в том что я для тебя мегера не надо...это никому не интересно...увы
и, кстати...мне уже надоело..пиши чё хошь)

Ginger 12.02.2017 12:12

31-Родная > да пофиг.. Я уже давно поняла, что бесстыдство качество непробиваемое....

Толкне 12.02.2017 12:13

29-Все просто >
его это не задевает. потому что непонятно. находится за границами личного мира, восприятия

Tucshka 12.02.2017 12:14

32-Ginger >ага-ага..то есть ты бесстыдством наделяешь в мире кого-то...ты и только ты...ну решила меня наделить и ладно...твоя работа тебе с этим и жить

Ginger 12.02.2017 12:17

34-Родная > да, отличная отмазка от критики - я святая, а злобные другие этого не понимают и порочат мое доброе святое имя... )))))
Вот это и называется софистика, а говоря проще - словоблудие.

tiand 12.02.2017 12:25

Критикуют всегда чтобы ослабить и понизить самооценку, а пониженная самоценка перекрывает в принципе всё остальное.
Исключения составляет критика в случаях, когда человеку хотят донести, что он способен на большее.

Ginger 12.02.2017 12:30

36-Тианд > ппкс.... Но добавлю, что некоторым людям самооценку следует понижать жестко и регулярно иначе они сядут на голову и скажут что сделали тем самым великое одолжение...

Tucshka 12.02.2017 12:31

35-Ginger >кстати?) может ты во мне разглядела что-то большее чем остальные?) в порядке критики...излагай)

tiand 12.02.2017 12:34

[quote=Ginger;43741132] 36-Тианд > ппкс.... Но добавлю, что некоторым людям самооценку следует понижать жестко и регулярно иначе они сядут на голову и скажут что сделали тем самым великое одолжение... [/quote]
А зачем? найди себе другое окружение свойственное твоим склонностям,а эти люди найдут соответствующих себе. А то так никогда не встретиться с теми кто нужен))


Текущее время: 12:25. Часовой пояс GMT +3.