81-astro > вот, как задала структуру разговора, так он и катит, претензии к себе предъявляй. :)

Истерический припадок

При истерическом неврозе в ответ на психологическое стрессовое воздействие могут появляться распространенные судорожные явления, напоминающие эпилептический припадок.

В отличие от эпилептических припадков подобные припадки всегда происходят при наличии «зрителей», человек падает на пол «удачно», не получая при этом никаких травм. Истерический припадок сопровождается сужением сознания, однако такого, чтобы человек совсем не понимал, что с ним происходит, где он находится, и что было во время припадка, как это бывает при эпилептических припадках, никогда не бывает.

В отличие от эпилептических припадков, во время истерических припадков никогда не бывает непроизвольного мочеиспускания, прикусывания языка, тяжелых травм, сохраняется зрачковая реакция на свет.
(с)

Вот так, а в тех деревнях, говорили о проклятиях, порче, обращались и целителям, и к священникам - эпидемия "падучей" только распространялась...
Психиатры помогли ;)

[quote=GreenSnake;43456942]В глубинку были отправлены целые отряды эпидимиологов - ни чего не нашли[/quote]естественно! Это же не инфекционное заболевание.

Падучая- это эпилепсия. И не надо путать ее с истерией.

[quote=GreenSnake;43456942] Копировалось [/quote]не копировалось. Индукция это.
Диагност... )))))

[quote=GreenSnake;43456953] как задала структуру разговора, так он и катит, претензии к себе предъявляй. :)[/quote]ага-ага.. " я не виноват, это все из-за вас"
Типично, чо.

[quote=GreenSnake;43456942] эпидимиологов [/quote]
эпид[b]Е[/b]миология
Проверочное слово- эпидЕмия.

Народ называл "падучей"...
Это ты наблатыканная разными словями, а там народ деревенский, не образованный, видит, что люди падают и в припадке бьются - значит падучая! Значит нужно к священнику и ведьму, которая насылает проклятья сжечь.
Откуда им знать о неокортексе, эпилепсии, отличительных признаках эпилептического и истерического припадков, когда со стороны всё это ни что иное, как злая магия, порча и сглаз?

Офигеть)))

ни в коем случае нельзя в модеры астро и Грину..)

+ лучше пусть СК, Сантьяго (Мерлин), еще кто-нибудь)

а Софа Залмановна молодец)

0. астро, спасибо)

94-Картина маслом >да пажалста! Пользуйтесь.

(90) Картина маслом
[em]...ни в коем случае нельзя в модеры астро и Грину...[/em]
.
...можно и нужно, чтоб они друг друга модерили.
Я прям наслаждаюсь наблюдая за их грызнёй.
:-)

99-CK >обойдетесь без меня.
А Грин... да , пожалуй, один раз можно, чтобы , наконец, башкой впилилсь. Мож, тогда дойдет че...

шикарная иллюстрация к лекциям.

[youtube]=CnWBfJLW40I[/youtube]

черт.
кароч, вот
[url]https://www.youtube.com/watch?v=CnWBfJLW40I[/url]

[youtube]CnWBfJLW40I[/youtube]

ыыыыыыыыыыыыы :frusty:
:help:

ооо! получилось!
:dance: :hippie:

...пора вызывать охо, чтоб он тут своим видео всех завалил до тошноты, чтоб не хотелось вставлять экранчики.
Вот на кой спрашивается видеоссылку картинкой делать, если просто одной строки достаточно.
Неужели есть такие, что не найдут по ссыли, где кнопку плей нажать.
Дал админ игрушку ё маё..!

[quote=CK;43457306]Неужели есть такие, что не найдут по ссыли, где кнопку плей нажать[/quote]Галя балованна!
)))

106-CK > +1000!

62-astro > Хорошо описано.

Грин - ты себя исчерпал.

И стоило?-

Дк, а а что хорошо?)))

Себя оправдываешь?)))))

[quote=astro;43450420]Теперь про бабок. Мир бабок отличается от мира обычного настолько, что невозможно объяснить привычными средствами то, что они делают. То, как они обращаются и вообще воспринимают привычное нам дерево, мы даже понять не в силах. ну или для этого надо каким-то образом перейти в их мир. Для них привычно одно, для нас- иное. Это не что-то исключительное, это их быт, их привычный, обычный для них мир. Для нас это-= магия.[/quote]
не обязательно магия - например, это может быть мир "белой горячки" или "бреда"
сумасшедших нет-есть разные миры? тогда, почему ты на Родную наезжаешь... Вот такой у нее магический мир %)

[quote=Долбящий камешки;43457450]Грин - ты себя исчерпал. [/quote]
не, ДК, это ты себя исчерпал...и, похоже, пришел остатки выплеснуть %)
-----------
астро, вообще-то, не понятны твоя эмоциональная реакция на реплики Грина, которые он хорошо аргументирует...
ты ж говорила, что это наука - тогда возражения выслушиваются...
не, если это "секта любителей..." - так и скажи :)

[quote=Темная сторона;43457482]вообще-то, не понятны твоя эмоциональная реакция на реплики Грина[/quote]да реакция проста, как три копейки: ну не понимает человек, что обсуждать (а не критиковать!)можно абсолютно все. Даже алкогольный бред. :)
Знаешь, один из самых трудный предметов для препода- это Теория личности. Сложно его читать и осьтаватся исключительно в парадигме автора, не навешивая своих оценок итп.
Впрочем, тебе такое, скорее всего, не читали. А зря.

[quote=Темная сторона;43457482]тогда возражения выслушиваются.[/quote]это НЕ возражения. Это гон.

[quote=astro;43458153]Знаешь, один из самых трудный предметов для препода- это Теория личности. Сложно его читать и осьтаватся исключительно в парадигме автора, не навешивая своих оценок итп.[/quote]
а зачем оставаться в "парадигме автора" для научной идеи...
по идее нужен выход за парадигму - нужен сравнительный анализ подходов на предмет, какая концепция для каких целей более подходит... какие проблемы решает, какие не решает... а, если никакие не решает - то так и сказать... при чем тут ярлык?:)
[quote=astro;43458168]это НЕ возражения. Это гон. [/quote]
да ну...
примеры ложного распознавания, просто, шикарны...
особенно, если вспомнить, что человеческий младенец "предобучен" искать лицо :)
напрямую экстраполировать нельзя... но очень хорошо повод для исследования.... я, даже, начала подумывать, что может ,действительно, алгоритмы распознавания образов схожи с механизмами мозга...

117-Темная сторона >для того, чтоб аргументированно возражать, надо таки понимать, о чем, собственно, говорит автор идеи.
Ну-к, сколько книг той Агранович ты и Грин прочли? Сколько лекций посмотрели? А того же Проппа(ну или еще там кого)?
А бегать с дубиной- дело нехитрое, в общем.

[quote=astro;43458653]для того, чтоб аргументированно возражать, надо таки понимать, о чем, собственно, говорит автор идеи.[/quote]
но, возражения-то направлены на тебе и на то, что ты пишешь, а не Агранович :)

[quote=Темная сторона;43458699]но, возражения-то направлены на тебе и на то, что ты пишешь, а не Агранович :)[/quote]
1. лишняя запятая(после НО)
2. дак спорь с Агранович, тебе кто мешает?

а мое возражение к Агранович, было п. 59 почему она говоря о Фрейде не упоминает других авторов, которые исследовали более архаичные мифы...
она их не читала?:)
ну, мы это уже не узнаем :)))

121-Темная сторона >а, дак ты за папку врубилась, понятно.
:))))

хотя, вообще-то, за мамку. )))))

120-astro > ты б за своей орфографией и пунктуацией последила, ага ;)

[quote=astro;43458740]хотя, вообще-то, за мамку. ))))) [/quote]
научись контролировать тревогу, оставаясь а рамках дискуссии не прибегая к защите "площадный психоанализ" ;))