91-GreenSnake >ты ЗАДОЛБАЛ.
По теме лекций ты НИЧЕГО сказать не можешь. Че те надо? Тему засрать?
Сделай ОТДЕЛЬНУЮ тему для себя- и критикуй там что угодно.
А тут мы говорим о том, ЧТО в лекциях и разбираемся в том, О ЧЕМ эти лекции, обсуждаем ЕЕ взгляд на проблематику. ДИСКУРС, матьтваю, тут такой.

89-GreenSnake >
напоминает чудиновские теории:)
но реальная архаика, как мне кажется, таки глубже. тут согласна с Астро
почему мне последние годы покоя не дает именно этнография, а не эзотерика и даже мистика

[quote=Менада;43456188]почему мне последние годы покоя не дает именно этнография, а не эзотерика и даже мистика[/quote]потому что настоящая магия там. :)
ну , кароч, бабки те... )))

[quote=Менада;43456188]напоминает чудиновские теории:)[/quote]дак он, по сути, от СК ничем не отличается.
Ну я то уже в другой теме описала.

пс. чот поддостали меня эти двое.... (((( И банить кагбэ жалко, и вынести невозможно.

42-Менада >а ты Серкина читала?

41-astro > тебе сложно (физически сложно: зрение, клавиатура, занятость) полноценно оформить тему и сосредоточиться на её [em]безупречном[/em] развитии - это я виноват?
Иди с деревьями посоветуйся, они мудрые, они что-нибудь подскажут ;)

[quote=GreenSnake;43456237]Иди с деревьями посоветуйся, они мудрые, они что-нибудь подскажут ;)[/quote]да без проблем.

Пожалуй, таки отправлю жалобу модеру за флуд на тебя.

66-Менада > что за видео про "головинских бабушек"? с ходу не находится.
42-Менада > так разговор идёт об архаике или о магии?

44-astro >
люди имеют право на мнения. и на чудинова и на критику:)
так что остро реагировать не имеет смысла.
Серкина не читала. что у него?
я вообще мало встречаю достаточно информативных статей. они либо на уровне сухого описания без интерпретации роли, либо совсем уж восторженные околонеоязыческие. анастасией за версту несет
часто попадаются статьи Карабельникова, нижегородского краеведа по обычаям меря и мордвы, интересно.
я тут кидала кажется тему по этому поводу как-то.
ехать надо... тока боюсь у меня не хватит подготовки, чтобы заметить то, что нужно.. так, на уровне песен и орнаментов.
товарищ с бабками тоже довольно одиозный.. хз, правду ли говорит. вроде и лжи в глазах не видно, но и жизни тоже.

48-GreenSnake >
[url]https://www.youtube.com/watch?v=UNniF54fkzk[/url]
разговор о деревенской магии и об архаике как ее составляющей

[quote=Менада;43456298]юди имеют право на мнения. и на чудинова и на критику:)[/quote]да нет проблем. Только пусть свои мнения высказывают в определенных местах. Туалеты, знаешь ли, располагаются.. ну ты в курсе.
А врываться непойми с чем, имеющим отношение к теме от слова НИКАК- признак бескультурья.

[quote=Менада;43456298]Серкина не читала. что у него?[/quote]
[url]http://www.koob.ru/serkin/[/url]
[quote=Менада;43456298]статьи Карабельникова, нижегородского краеведа по обычаям меря и мордвы, интересно[/quote]
Андрей Головнев, рекомендую.
Вл. Пропп аналогично.
[url]https://www.youtube.com/channel/UCmkoMgd-Y4p84gCuB5n1D9Q[/url]
[quote=Менада;43456298]товарищ с бабками тоже довольно одиозный.[/quote]да по.х мне его личностные качества. Агранович тож была не подарок.
[quote=Менада;43456298] хз, правду ли говорит[/quote]правду, я таких бабок встречала.

[quote=Менада;43456327]об архаике как ее составляющей[/quote]не составляющей, а основе.

а ну так
[quote]
Евге́ний Все́володович Голови́н (26 августа 1938 — 29 октября 2010)[2] — русский писатель, поэт, переводчик, литературовед, оккультист, специалист по эзотерике, алхимик, мистик, автор песен[3].
[/quote]
Какой там разговор об архаике, когда на лице исчерпывающе написано всё "эзотерическое кредо"??
Что там рассматривать кроме клинического случая делирия, скорее всего алкогольного?

А вот тётка Софья - это качественная пища для мозга.

Евгений Головин получил филологическое образование в Москве, публиковал литературоведческие статьи, предисловия к книгам с 1960-х годов (под псевдонимом). Он был составителем вышедшей в издательстве «Искусство» в 1971 году книги эссе, писем и стихов Р.-М. Рильке. В 2010 г. в его переводе было издано исследование Гуго Фридриха «Структура современной лирики».
Но известен Е. В. Головин, главным образом, как человек, сведущий в европейских традиционных доктринах — алхимии, магии, герметизме, которые он начал самостоятельно изучать в 1950-х годах в Москве, пользуясь открытыми фондами Ленинской библиотеки. Творчество Головина: литературоведческие статьи, философские и культурологические эссе, лекции, песни и стихи, имеет своим основанием глубокое знание этих доктрин.

Работы Головина(неполный список)
«Артюр Рембо и неоплатоническая традиция»
«Франсуа Рабле: алхимический вояж к Дионису»
«Чёрные птицы Густава Майринка»
«Муравьиный лик» (Якоб Бёме о грехопадении)
«Артюр Рембо и открытая герметика»
«Вокруг да около неистинных горизонтов»
«Ослепительный мрак язычества»
«Правда и ложь бессмертия»
«Mannerism»
«Алхимия в современном мире: возрождение или профанация?»
«Джон Ди и конец магического мира»
«Антарктида: синоним бездны»
«Сентиментальное бешенство рок-н-ролла»
«Георг Тракль. Гипотеза № 1»

Грин, может,список своих работ приведешь?
:))))

Чтобы не нервировать астро, картинки не буду постить, но кому интересно, загляните сюда
[url]http://haritonoff.livejournal.com/303035.html[/url]
там много картинок, пропущенных через нейронные сети, заточенные на распознавание образов, найдёте и Шамбалу, и инопланетян, и духов леса. Очень, надо сказать, полезно в понимании того, что же воспринимают "эзотерики" ;)
Архаика (если этот термин применить к структурам мозга) в полный рост!

[quote=GreenSnake;43456563]если этот термин применить к структурам мозга[/quote]то это будет палеокортекс. То есть, НЕ человеческий мозг. К человеку неприменимо, ибо у человека есть НЕОкортекс.

[quote=GreenSnake;43456563] Очень, надо сказать, полезно в понимании того, что же воспринимают "эзотерики" ;)[/quote]ГДЕ в этой теме эзотерика? Тут говорят О ДРУГОМ.

57-GreenSnake >
не картинки надо смотреть..
надо в лесу хоть недельку посидеть. совсем по-другому мир воспринимается:)
а если не недельку, а всю жизнь, да не в нашем лесу, а в тайге, да не в нашем климате, а так шоб 9 мес зима.
это совсем другое
с пнями говорить начнешь как здрасьте

56-astro > и? Пелевин по накурке или грибам тоже очень своеобразные, парою даже мудрые вещи задвигает. А Булгаков во время написания "Мастера и Маргариты" достаточно плотно сидел на опие...
И что ты хотела сказать, приведя этот список [em]литературных[/em] произведений? Что у Головина был литературный талант излагать то, что ему привиделось под алкоголем или веществами?
И что, его глюки и заблуждения, изложенные даже самым лучшим литературным языком, делают их научными ценностями?
Эй, алё, ты адекватна? Может всё же тебе нашатыря нюхнуть, контрастный душ принять и выпить бокал вина, чтобы попустило?

60-Менада >это точно)))

61-GreenSnake >
да не важно, врет он или нет. важно что существует само явление. и работает.

61-GreenSnake >может, ты насамделе чемнить полезным займешься? Или так и будешь тут бегать и орать, что кругом дураки?

60-Менада >
Вопрос то идёт о том, ЧТО ты воспринимаешь. Точнее, даже не так, вопрос: Как ты ИНТЕРПРЕТИРУЕШЬ то, что воспринимаешь. А здесь мы вплотную утыкаемся в 2 предопределяющих аспекта:
1. Само устройство твоей воспринимающей нейросети, основы её функционирования.
2. На восприятие чего она была обучена предыдущим опытом и какие пласты восприятия она активированы в данный момент времени окружающими обстоятельствами.

[quote=Менада;43456608]а если не недельку, а всю жизнь, да не в нашем лесу, а в тайге, да не в нашем климате, а так шоб 9 мес зима. это совсем другое [/quote]Вот те Серкин прям в жилу пойдет!
)))

хотя в наших лесах уже 25 лет тоже интересный мужик живет:)
но тот хоть не скрывает, что байки. хотя и прямо не говорит.
"многие верят"(с):))
[url]https://www.youtube.com/watch?v=2wYpAssp5LU&t=1021s[/url]

65-GreenSnake >Грин! [b]Тут говорят о методологии и взглядах Агранович.[/b]
Есть что по теме?

[quote=Менада;43456648]да не важно, врет он или нет. важно что существует само явление. и работает. [/quote]
КАКОЕ явление?
Алкогольный делирий - беспорно существует, можешь сама убедиться ;)
Парафренный синдром - да, существует, описан в психиатрии.
Заточенность нашего мозга на распознавание в игре светотени человеческого образа, лица - да, существует, прошит на генетическом уровне.
Заточенность нашего мозга на то, чтобы объединять разноплановые события, с целью нахождения закономерности - так же.

А феи, русалки, лешие и большинство (подавляющее большинство, но не всё) прочей мифологии - это, увы, сбои двух последних программ.

Сочувствую я те, Менада. ))))
модерить такое.... :))))))
Чел не вкуривает тему разговора... Это ппц.

67-Менада > А... сартирная почуха... да, был я примерно в том месте примерно во время зарождения этого мифа )))))
До сих пор люди с фанариками в сартир ходят, в дырку светят, чтобы почуха не напала ))))))))
[b]Менада[/b], скажу тебе по секрету, это придуманный походный ужастик, стёб и ни чего больше. ;)

ЗЫ Новосадовый, Челепсы - отличные места для походов, кстати, много дольменов. :)

69-GreenSnake >существует явление деревенской магии. существуют люди, утверждающие что испытали такое воздействие и люди, это воздействие оказывающие

71 Грин, Диму я знаю лично и неплохо:)
я в курсе:))
выложила, чтобы вы посмеялись на ночь. Дима великолепен. вот настоящий литературный талант))

72-Менада > А где я утверждал, что деревенская магия не работает??! [img]http://smiles.kolobok.us/light_skin/shok.gif[/img]
Работает однозначно. Я утверждаю только то, что эзотерические объяснения этого многопланового явления - сущий бред и механизмы работы ни как не объясняют.

74-GreenSnake >
дык мы собственно про механизмы и говорим.
вот ты как думаешь, как она работает?

75-Менада >
Невозможно вот так, обще объяснить механизмы работы. У разных явлений разные механимы, чаще даже комплексная работа.
Часть деревенской магии - это всего лишь суеверия и ритуалы "защиты" от предполагаемого воздействия.
Часть - эмпирическим путём (методом научного и ненаучного тыка) найденные алгоритмы, с мифологизированным описанием.
Часть - особенности работы человеческого мозга, особенно при социальном взаимодействии, как, например, практически эпидемии падучей болезни в начале прошлого века.

В контексте же Агранович можно рассмотреть механизмы возникновения мифа (или суеверия), что на канализационные люки нельзя наступать - несчастье будет. И последующие шизотерические "теории" и энерго-информационные "законы", подведённые под это суеверие.

[quote=GreenSnake;43456868]эпидемии падучей болезни[/quote]падучая- это эпилепсия. Самая настоящая эпилепсия. У нее эпидемий не бывает.

[quote=GreenSnake;43456894] контексте же Агранович можно рассмотреть механизмы возникновения мифа (или суеверия), что на канализационные люки нельзя наступать - несчастье будет[/quote]нельзя.

[quote=astro;43456775]Чел не вкуривает тему разговора... Это ппц.[/quote]
Я виноват, что ты так бездарно, наплевательски, в стиле "нате, подавитесь" оформила тему?

Как хочу, так и оформляю.

[quote=astro;43456898]падучая- это эпилепсия. Самая настоящая эпилепсия. У нее эпидемий не бывает. [/quote]
Ошибаешься. В глубинку были отправлены целые отряды эпидимиологов - ни чего не нашли. Нет, там падучка была чисто социально-психологической природы. Копировалось на подсознательном уровне социально-выгодное поведение, воспроизводилось часто даже вопреки желаниям.
"да я постила давно" и давал ссылки, ну, ты без труда вспомнишь ;)