К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Надоело смотреть, как вас прет от страданий

Гость
0 - 31.01.2012 - 16:27
Уже давненько наблюдаю: на пиэ развелось слишком много мазохистов.
Мало того, что сами прям таки тащутся от неприятностей, но еще и другим глупые советы дают. Что-то типа: дорога к счастью лежит через страдания.
Вот откуда такая хрень в башках у молодых людей. Ладно, когда какая-нить старуха причитает : "христос терпел и нам велел", но вы-то...
В качестве примера можно вспомнить последние темки -про мечты, про изводящую молчанием подругу и про два рубля.
Иоппвашу мать.
Оказывается, чтобы мечта воплотилась в жизнь обязательно надо пострадать, иначе ж рад не будешь.
Тема про два рубля вроде как в шутку заводилась, ан нет. Все закончилось тем, что ни в коем случае не надо радоваться найденным деньгам. Их надо тут же незамедлительно отдать нуждающимся, церкив, а то не дай бог почувствуешь себя счастливым))

Вопрос Девушке на лошади и прочим.
Если ваш пусть к счастью лежит через страдания, то, извините, когда уже наступит это счастье? И наступит ли? Я так понимаю, что ощущать себя счастливым еще уметь надо. А откуда у вас это умение, если полезную находку вы превращаете в проблему?
Так может для вас наибольшее счастье и есть- ощущать себя несчастной,а?))
И я, кстати, не удивлюсь, если через пару лет те же форумчанки будут заводить темы про мужей-садистов и бессовестных отпрысков. А как иначе? У вас же все через страдания.
)))



Гость
281 - 01.02.2012 - 15:56
Я не об этом, я о том, что раз Вы следите за темой, то можете привести обоснования, кот аргументируют Вашу точку зрения ис позиции Ёлки и моей :))) Т.е. я прошу не о базе, а об анализе :)))
Гость
282 - 01.02.2012 - 15:59
281-Интерпретация > Это ж тема моего диплома)))) Много и долго.....
Гость
283 - 01.02.2012 - 17:21
Ну, ладно, забудем о крат содержании и дождемся Ёлки ))))
Гость
284 - 01.02.2012 - 18:27
Ничего вы в страданиях не понимаете. Я смотрю на это дело в древнерусской тоске (с). Тушка, ты поступила так как считала нужным. А чужое мнение слушать - не переслушать. Все-таки моральные и нравственные принципы сильнее законов выживания.
Гость
285 - 01.02.2012 - 18:29
нда?..спасибо... :) я это все время зачемто доказываю..зачем и кому не известно :) кхм..
Гость
286 - 01.02.2012 - 18:30
Чужая555. "Ничего вы в страданиях не понимаете."
старшой пришел - ща научит :-))
Lora Alexandrovna "Елка, я тебя стираю из моей жизни... "
Да куда заходить-та? Нету тута никакой твоей второй темы...
Гость
287 - 01.02.2012 - 18:30
я ващет бг в свое время...эээ..как бы так сказать корректно...слушала много...мне нравится его песня про "все говорят что пить нельзя а я говорю что буду.."
Гость
288 - 01.02.2012 - 18:31
о...я щас тему придумаю...тока не уверена что это вовремя
Гость
289 - 01.02.2012 - 18:36
Зачем придумывать, хотя..? Да и время - не критерий..здесь и сейчас :)
Гость
290 - 01.02.2012 - 18:37
Интерпретация. "Ну тогда, ты противоречишь себе. Всё-таки, главное - этика Человека, а не закон общества. Ограничения только и есть - внутренние, иногда превращающиеся в фобии, мании и так далее. А страховка - это уже...вопрос второй. "
Да нет здесь никакого противоречия...
собственно законы общества (как они декларируются в идеальном виде) и нравственный закон внутри мало чем отличаются... Поскольку, источник один - содержание человеческих голов...
Другое дело закон Сверчеловека - устанавливающего свою собственную мораль и нравственность и свои собственные правила...
Но, это совсем другая история и совсем другие цели...
если ориентироваться на 10 заповедей, то их задача сохранение жизнеспособности общества даже в ущерб единичному индивиду...
Гость
291 - 01.02.2012 - 18:39
Вообще, любая законность плохо переносима...
я когда на паровоз шла представила себе житие в законном обществе, которое описала...
меня чуть не стошнило от приступа клаустрофобии :-)))
Гость
292 - 01.02.2012 - 18:41
Страданий прибавилось - ватикан предлагает к смертным греха добавить еще и неуплату налогов. Так что шансов попасть в рай практически не остается
Гость
293 - 01.02.2012 - 18:42
Кстати, хороший ресурс о страданиях
http://g-i-gurdjieff.narod.ru/index.html
Гость
294 - 01.02.2012 - 18:42
вообще, нравственность, это суперпозиция инстинктов и защит от них... когда их рассматриваешь в таком виде, некоторое "пафосное" содержание это слова сглаживается и можно смотреть на это, как на явление, а не как на высшую цель
Гость
295 - 01.02.2012 - 18:44
о страданиях...
"вчера ОМОН жестоко разогнал демонстрацию мазохистов...
такого удовольствия давно не получали ни те, ни другие"
Гость
296 - 01.02.2012 - 18:52
Ёлка... меня не страивает слово "ущерб". И изначально, он не предусмотрен. ОН оглашается потом как оправдание, ибо условия изменились и общество растёт как раковая опухоль. ПОэтому я пишу тебе не о том, что может сдержать членов такого общества, а о Человеке.. ПОтому что общество может выздороветь только при одном условии - если человек вспомнит не о потенциальном, а о себе.
Гость
297 - 01.02.2012 - 18:54
Хотя, почему выздороветь - оно такое как есть...просто не стать окончательно *варварским* по отношению др к др.
Гость
298 - 01.02.2012 - 18:55
Ни гавори, интя. Вокруг одни гамасеки
Гость
299 - 01.02.2012 - 18:56
Цитата:
Сообщение от Oeil de faucon Посмотреть сообщение
вообще, нравственность, это суперпозиция инстинктов и защит от них... когда их рассматриваешь в таком виде, некоторое "пафосное" содержание это слова сглаживается и можно смотреть на это, как на явление, а не как на высшую цель
+
Гость
300 - 01.02.2012 - 18:57
296 - так периодически человек вспоминает о себе. И мы знаем этого человека. Как там чукча говорил - был на красной площади и человека того видел.
Гость
301 - 01.02.2012 - 18:58
Интерпретация. "меня не страивает слово "ущерб""
оно, не кого не устраивает... но тем не менее:-))
"а о Человеке.. "
я пока не совсем поняла, кого ты имеешь в виду говоря о человеке... вот, мне пришла в голову метафора Ницше... Но, наверное ты имела в виду не его... тогда - как ты видишь это Человека и каковы его взаимоотношения с обществом?
Гость
302 - 01.02.2012 - 19:03
Этот человек редок. Я говорю о человеке, кот понимает этику. И для него понимание требований общества - адекватно. НО он понимает, что этика уже давно используется. А так же...он понимает, что во главе угла все-таки стоит этика, основанная , да, на нравственности. И дело не в том, как эта нравственность возникала, а в том, что уже давно, она могла бы приобрести
Гость
303 - 01.02.2012 - 19:04
302 - имя, сестра (с), имя этого человека!
Гость
304 - 01.02.2012 - 19:04
не то нажала.... :)


она могла бы приобрести облагороженные черты, а не опаскудиться. Тем не менее.... ПОэтому....те законы, к кот ты оперируешь ....
Гость
305 - 01.02.2012 - 19:07
290-Oeil de faucon >а кроме содержания человеческих глов еще есть и содержание человеческих сердец
Гость
306 - 01.02.2012 - 19:07
Интерпретация. "Я говорю о человеке, кот понимает этику. "
что значит понимает этику?
и что значит что этика могла бы приобрести облагороженные черты а не опаскудиться?
какие черты были бы благородными, а какие сейчас паскудны?
Гость
307 - 01.02.2012 - 19:08
293-_МИХАИЛ >симпатичный сайт..
Гость
308 - 01.02.2012 - 19:09
Tucshka. Они ощущаются идущими из сердца на самом деле - вся информация обрабатывается у нас в голове :-)) и чувства тоже :-)
Гость
309 - 01.02.2012 - 19:11
Цитата:
Сообщение от Oeil de faucon Посмотреть сообщение
Интерпретация. "Я говорю о человеке, кот понимает этику. " что значит понимает этику? и что значит что этика могла бы приобрести облагороженные черты а не опаскудиться? какие черты были бы благородными, а какие сейчас паскудны?
Это означает понимание пользы. В общем смысле слова. Облагороженное - значит не эгоистичное. Черты оч долго описывать, думаю , ты понимаешь, что это лишнее.
Гость
310 - 01.02.2012 - 19:13
Девки, эк вас плющит под вечер
Гость
311 - 01.02.2012 - 19:13
Интерпретация. вообще, ИМХО, ряд черт был бы не лишен, я пока не поняла...
или это Человек из коммунистического общества как в "Туманности Андромеды"?
Гость
312 - 01.02.2012 - 19:14
Lora Alexandrovna. твою тему удалили штоль?
Гость
313 - 01.02.2012 - 19:15
310 - типа умными хотят казаться....
Гость
314 - 01.02.2012 - 19:16
308-Oeil de faucon >нет!!! Елка это как раз ошибка...есть вещи которые в сердце...нечего им делать в голове
Гость
315 - 01.02.2012 - 19:16
Цитата:
Сообщение от Oeil de faucon Посмотреть сообщение
Интерпретация. вообще, ИМХО, ряд черт был бы не лишен, я пока не поняла... или это Человек из коммунистического общества как в "Туманности Андромеды"?
конечно, это невозможно и сейчас говорить о таком человеке нельзя :) Думаю...это вообще, невозможно в рядах прямоходящих ))))
Гость
316 - 01.02.2012 - 19:17
Это даже вредно.
Гость
317 - 01.02.2012 - 19:17
315 - Думаю...это вообще, невозможно в рядах прямоходящих ))))

возможно пресмыкающиеся вас поймут
Гость
318 - 01.02.2012 - 19:18
нда...и еще...разум не конечная форма переживаний и восприятия чела...седня кстати фильмец был очередной по культуре ( Про Египет) египтяне кроме наших 5 чувств еще 360 описывали...и все как способ познания и переживания...потому что процесс познания осуществляется путем переживания
Гость
319 - 01.02.2012 - 19:18
Чужая555. "типа" - лишнее :-))))
Гость
320 - 01.02.2012 - 19:19
319 - типа - это смягчающее выражение


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены