| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 24.05.2016 - 22:50
|
Возможно уже обсуждалось тут, но сходу не увидел. Интересно услышать отклики по новым модным веяниям в психологии. Особенно интересует отношение к энеаграмме и системно-векторной психологии (Юрия Бурлана).     | | |
| 1
- 25.05.2016 - 07:17
|
Эннеаграмма личности, или просто Эннеаграмма (с греч. ennea — девять и grammos — фигура) — псевдонаучная модель, описывающая устройство человеческой личности. Она описывает девять «глубинных подсознательных „драйвов“» и их влияние на мировоззрение, мыслительные, эмоциональные и поведенческие стратегии девяти типов людей (т. н. эннеатипов). Эта модель была разработана в 70-х годах 20 века и в основном базируется на работах Оскара Ичазо[en] и Клаудио Наранхо. Некоторое влияние на развитие модели оказали также идеи Георгия Гурджиева. Эннеаграмма описывает девять типов личности, расположенных на окружности на равном расстоянии друг от друга. Такое изображение символизирует равноценный вклад каждого типа личности в создание целостного мира. Типы соединены между собой не только окружностью, но также так называемыми «стрелками» — сложной внутренней фигурой, вписанной в окружность. Стрелки символизируют изменения в поведении людей в ситуации стресса и в ситуации психологического комфорта[источник не указан 964 дня]. Несмотря на исследования приверженцев концепции Эннеаграммы[1][2][3] и некоторые данные по применению Эннеаграммы в психотерапевтической практике[4], на сегодняшний день Эннеаграмма не является моделью, признаваемой в академических психологических кругах в связи с отсутствием валидных тестов по определению типов Эннеаграммы[5] и отсутствием унификации содержания каждого из эннеатипов со стороны различных школ эннеаграммы[6] Эннеаграмму преподают как метод самопознания и развития. Модель Эннеаграммы иногда критикуют за допущение субъективных интерпретаций, что осложняет её научную проверку и валидацию. | | |
| 2
- 25.05.2016 - 07:17
| судя по описанию смахивает на построение гороскопа... | | |
| 3
- 25.05.2016 - 07:19
|
Проведение онлайн-тренингов по психологии личности, психоанализу, типам характеров, сексуальности; дистанционное обучение психологии. Расписание занятий. Условия оплаты. YBurlan.ru у меня данный ресурс не октрылся... | | |
| 4
- 25.05.2016 - 07:21
|
а вот и он сам на крыше мира | | |
| 5
- 25.05.2016 - 07:21
|  | | |
| 6
- 25.05.2016 - 07:24
|
романтичный пират какой-то) внешне так...отзывы нашла тут: http://psikhologiya.livejournal.com/747.html http://psiholog-yurij.livejournal.com/514.html http://podosinnikov.livejournal.com/19115.html а вобще гугл в помощь конечно... | | |
| 7
- 25.05.2016 - 07:26
|
Фигура Эннеаграммы представляет собой круг, в который вписан треугольник (соединяющий 3-6-9) и так называемая шестиконечная «звезда» (соединяющая 1-4-2-8-5-7). Истоки и история развития Эннеаграммы как типологии личности до сих пор вызывают обсуждения. Уилтсе и Палмер[7] утверждают, что схожие с Эннеаграммой идеи можно обнаружить в трудах Евагрия Понтийского, Христианского мистика, жившего в 4-м веке в Александрии. Евагрий описал восемь помыслов (logismoi), которые позднее легли в основу учения о семи смертных грехах. К восьми помыслам он добавлял также девятый, основополагающий, который называл «любовь к себе». Евагрий писал: «Первым из всех помыслов является помысел себялюбия (philautia), а за ним — [остальные] восемь»[8]. Выделив восемь смертельных помыслов, Евагрий описал также восемь способов противостоять им. Предполагается, что первым познакомил западный мир с фигурой Эннеаграммы Георгий Гурджиев. Однако не Гурджиев разработал описание девяти типов личности, связанных с Эннеаграммой. Отцом-разработчиком современной Эннеаграммы личности считается уроженец Боливии Оскар Ичазо. Его «Эннеагон Эго-Фиксаций» вместе с некоторыми другими аспектами личности, расположенными на фигуре Эннеаграммы, послужили основой для дальнейшего развития Эннеаграммы личности. Ичазо начал преподавать собственную программу по личностному развитию в 50-е годы 20 века. Его подход, названный «Протоанализ» сочетает использование Эннеаграммы с другими символами и идеями. Оскар Ичазо основал Институт Арика, который сначала работал в Чили, а затем переехал в США. Именно Ичазо является автором термина «Эннеаграмма личности».[источник не указан 964 дня] | | |
| 8
- 25.05.2016 - 07:33
|
Достоинства: Знания, полученные на лекциях, реально помогают в жизни. Недостатки: Лекции проходят ночью, задерживаются, может резко поменяться расписание, дорого. Все-же решила написать отзыв, несмотря на то, что он относится к категории неоплачиваемых. Просто очень хочется поделиться информацией со своими друзьями. Еще это с моей стороны дань уважения и благодарность Юрию Бурлану, который любезно разрешил жителям нашего региона проходить лекции бесплатно в связи с определенными политическими событиями. Вообще я стараюсь стороной обходить всякого рода психотренинги. На то, что я вообще уделила внимание подобного рода лекциям, повлияло несколько факторов. ► Все началось с того, что в феврале месяце прошлого года у нас шел обстрел. Был уже вечер. Страшно было до непередаваемости. Для того, чтобы знать куда попало и что еще разрушено, я читала комменты в группе Вконтакте. Там увидела пост, что проводятся бесплатные психологические лекции. Я решила, что все-равно не засну и чтобы как-то отвлечься перешла по ссылке. Вторым моментом было то, что когда я увидела фамилию Бурлан, то подумала, что это тот самый симоронщик, поэтому мне стало любопытно, я зашла ради симорона). Оказалось, это совсем другой Бурлан. Ну и третий момент - это то, что лекции для жителей нашего региона бесплатны. Я бы просто не смогла платить такие большие деньги за тренинги. Еще раз респект за это Юрию. Он так переживает за наш регион. Ни один американец на такое не способен. Только наш человек может сделать такой жест. ► Системно-векторная психология - не совсем новая вещь. В ее основе лежат работы Фрейда, Ганзена, Толкачова. Базисом для нее является утверждение, что на поведение человека оказывают влияние векторы, которые совпадают в какой-то степени с эрогенными зонами: кожный, анальный, мышечный, уретральный, зрительный, звуковой, обанятельный и оральный. В каждом человеке может уживаться несколько векторов, которые определяют его поведение и отношение к себе и окружающему миру. Если вы захотите узнать больше об этом, на официальном сайте есть информация. Я же подробней остановлюсь на отзыве о лекциях. ► Они многоуровневые. Сначала предоставляются четыре бесплатных: 3 базовые о кожном и анальном векторе и еще одна дополнительная по теме выбранной зрителями. Если человек заинтересовался информацией, то он может записаться на платные лекции, которые проходят в два этапа: первый уровень (16) занятий и второй уровень (тоже вроде как 16). Еще бывают тематические лекции, к примеру, по бизнесу. Но к сожалению, мне уже не разрешили их пройти их бесплатно. Стоят занятия очень дорого. Около 500$ - первый уровень и 700$ - второй. Далеко не каждый может себе это позволить. На первом уровне рассматриваются векторы отдельно. На втором уровне рассматриваются различные темы, связанные с векторами. ► Есть один очень большой и существенный недостаток. Лекции проходят ночью. Начало лекций в 21.45 по московскому времени. Это связано с тем, что Юрий Бурлан проживает в Нью Джерси и ведет лекции соответственно в дневное для Америки время. Продолжительность лекций разная. Бесплатные лекции идут примерно до 3 ночи. Занятия первого уровня самые продолжительные. Они заканчиваются в 6-8 утра. Занятия второго уровня немного короче. Они идут до 5 утра. В этом недостатке есть еще один недостаток. Лекции никогда вовремя не начинаются. И если в начальном уровне занятия задерживаются примерно на полчаса, то платные лекции начинаются с опозданием в полтора часа. далее читать тут:http://otzovik.com/review_2480775.html | | |
| 9
- 25.05.2016 - 07:34
|
кхм...так сказать запасайтесь долларами и вас ждет прекрасное будущее..)) бесплатно в щастье не пустят | | |
| 10
- 25.05.2016 - 07:39
| чисто мое заключение после прочтения...такие техники обязательно возбудят культурно неграмотного человека ...не читающего Веды, понятия не имеющего о Буддизме или на худой конец Книге Коляды...ну собственно кто книжки не читает, с друзьями их не обсуждает в атмосфере взаимоуважения и радости, не прилагает личных усилий для самопознания, духовно не растет - тот платит за чужой опыт..так что | | |
| 11
- 25.05.2016 - 12:58
|
10-Tutschka > \\\чисто мое заключение после прочтения...такие техники обязательно возбудят культурно неграмотного человека ...не читающего Веды, понятия не имеющего о Буддизме или на худой конец Книге Коляды...\\ Тучка.. БТР читал буддизм, что ты.. ) сорри, это просто улыбка ) По сабжу: 28-я реинкарнация звона пустого ведра. | | |
| 12
- 25.05.2016 - 18:02
| а я вот послушаю........мне рекомендуют, потом скажу мнение. Александр, ну неужели вы и в самом деле удмаете , что есть какая то истина? то есть, 18 реинкарнация, или первая, или оригинал отражения и так далее? Вопрос ведь не в том, кто прав, веды или Будда, а в том, кому что подходит. Вот Бурлан многим подходит. Такая форма ума, отчего нет? | | |
| 13
- 25.05.2016 - 20:40
| Цитата:
| | |
| 14
- 25.05.2016 - 20:41
| из этой же области Дизайн человека...там правда стартовый "вход в тему" от 1500 у.е. | | |
| 15
- 25.05.2016 - 21:28
|
и какое отношение к психологии вся эта чушь имеет? Выкачка бабла, не более. | | |
| 16
- 25.05.2016 - 21:34
| :) как интересно )))) наверное ))) | | |
| 17
- 25.05.2016 - 21:38
| Цитата:
| | |
| 18
- 29.05.2016 - 11:26
| (14) Это которое DHE от отца-основателя NLP? | | |
| 19
- 29.05.2016 - 12:11
|
18-BTR >мы тут это обсуждали...вот, если интересно: Дизайн человека | | |
| 20
- 29.05.2016 - 13:47
| (19) Это что-то другое, чем я подумал. Я подумал о http://nlpr.ru/node/122 | | |
| 21
- 29.05.2016 - 14:12
| филиал саентологии? | | |
| 23
- 29.05.2016 - 23:02
|
(22) Послушаю в июне его лекции. Интересно, насколько применимо в деле. Поможет ли при подборе персонала и подходе к мотивации сотрудников. Даст ли дополнительное преимущество в общении с клиентами и поставщиками. Там видно будет. Почитал критику, как Бурлана, так и Толкачева, почитал отзывы. Интерес особенно не угас, так что дело за малым - отсидеть у экрана 12-15 ночей. | | |
| 24
- 29.05.2016 - 23:03
| Да, энеаграмма не очень заинтересовала. Типология без ясной применимости не вдохновляет. | | |
| 25
- 30.05.2016 - 08:13
| 24-BTR >я уже всех тут приколебала конечно рассказывая о том как полезна и поучительна книжка Норберта Винера Я-математик...скачайте ее она бесплатна и в общем доступе в инете...верю что вам будет интересно ее почитать чем лекции вышеуказаннова товарища...она во всяком случае содержит в себе основы научного подхода | | |
| 26
- 30.05.2016 - 08:57
|
Это офигенно интересно! Открытие вселенского масштаба! Анальный вектор! Как бы это истолковать по Фрейду? Из-за таких, прости господи, облегчителей карманов доверчивых шизотериков и считается психология какой-то лже-наукой. С самого рождения в кризисе, который усугубляют различные мошенники. Анафема им! Ну, или вектор в одно место! | | |
| 27
- 30.05.2016 - 19:16
|
(25) Спасибо, это интересно, почитаю Но и тренинг все же пройду. Бесплатные лекции в целом понравились (больше чем соционика или энеаграмма) (26) Так они по анальному вектору как раз на Фрейда и ссылаются :) А по остальным на Толкачева. А тот, вроде как, под руководством Ганзена. Смутно все, конечно, ну, поглядим на применимость в HR. | | |
| 28
- 30.05.2016 - 19:29
|
Вот слушайте(прочитайте), у нас на работе есть бизнес тренер. Она учит менеджеров увеличивать продажи. Как то послушала часть ее лекции. Смысл в том, как обойти секретарей и прочих, кто на телефоне сидит и выйти на нужных спецов. Так вот, смысл такой, что представляться тем, кто уже общался с нужным челом, но вот беда, забыл его тел и как зовут. По логике секретарь должен сам подсказать кто это и как зовут. Вопрос: на сколько этично все это? Или в бизнесе нет таому места? | | |
| 29
- 30.05.2016 - 21:37
|
BTR 27 \\Но и тренинг все же пройду. \\ А ведь это не восторженный юноша уже.. Иногда мне все же хочется спросить.. что вы там все курите? (( | | |
| 30
- 31.05.2016 - 07:33
| BTR, послушаешь лекции за 20 000 рублей? Круто, а можно сразу попросить записать их? | | |
| 31
- 31.05.2016 - 11:48
| BTR, на старину Фрейда ссылаются все кому не лень) Его психоанализ действительно обогатил современную психологию, но толкование работы подсознания исключительно из сексуальных неудовлетворенностей - это глупо. Мне нравится его ученик Юнг (Фрейд в конце жизни полностью в нем разочаровался, ну не хотел Юнг трактовать во сне улицу, идущую в гору, как половой акт, а шляпу как вагину). Он придумал классную теорию, что физическая реальность не может существовать без сознания. Сознание фундаментально, а материя - производная от него. Кстати, квантовая физика выдает на гора подтверждения этого. | | |
| 32
- 31.05.2016 - 13:45
| Цитата:
| | |
| 35
- 31.05.2016 - 23:47
|
Что касается наблюдателя в квантовой механике это несколько не то, что сознание. Но некоторая корреляция там есть. А вообще, современные взгляды не так давно обогатились идеей того, что энтропия это квантовое запутывание. А наблюдатель, соответственно, это редукция волновой функции до классического состояния. Но, пожалуй, обсуждать это на психологическом форуме - преждевременно (слишком) | | |
| 36
- 31.05.2016 - 23:52
|
(30) Договор это запрещает :) Кстати сказать, несколько лет назад некто "Слава" записывал и выкладывал весь первый (а может и второй) уровень. Говорят, можно найти. Зато есть книга Виктора Толкачева "Роскошь системного самопознания". https://yadi.sk/i/5r9MP0tUsAEMo | | |
| 37
- 31.05.2016 - 23:53
| (29) Александрр, просто мне понравился подход. По тому, что уже изучил в нете - стало понятно поведение некоторых людей. Так что решил пройти оба уровня, пусть будет. | | |
| 38
- 31.05.2016 - 23:57
|
(28) Каждый применяет то, что сам для себя считает этичным. Кто считает неэтичным - не применяет. Когда-то пробовал некоторые методы НЛП в работе с клиентами. Наладить контакт помогает, но не более того. Ну а прохождение секретаря и выход на ЛПР имеет немало хитростей. В целом задача секретаря отсеять ненужное и пропустить нужное. Но квалификация секретарей для этого недостаточна. Поэтому неэтичных секретарей (уверенных, что "Нам это не нужно" даже не знающих, что "это") обходить допустимо. | | |
| 40
- 01.06.2016 - 07:07
| Цитата:
или верно...что обсуждать...делать надо | | |
| 41
- 01.06.2016 - 07:10
| Цитата:
таким образом говорите прямо что вы настроены на подчинение других...это особенность людей у которых основной септенер планетарный над горизонтом... | | |
| 42
- 01.06.2016 - 11:52
|
Вот такую статейку занимательную выудил. Правда, пока без ссылки на источник. Эксперимент Юнга. Создает ли сознание реальность? Может ли реальность быть иллюзией, которую создает наше сознание? Создает ли сознание материальный мир? Прежде чем ответить на этот вопрос, важно отметить, что «реальность» не просто состоит из крошечных физических кусочков. Молекулы состоят из атомов, атомы — из субатомных частиц вроде протона и электрона, которые на 99,99999 % представляют собой пустое место. Они, в свою очередь, состоят из кварков, которые, по всей видимости, являются частью поля суперструн, которые состоят из вибрирующих струн энергии. Мы взаимодействуем с миром физических объектов, но на самом деле это просто электрические сигналы, которые интерпретирует наш мозг. В самых мелких пределах и на фундаментальных масштабах природы идеи «физической реальности» не существует. Как говорил нобелевский лауреат, отец квантовой механики Нильс Бор, «все, что мы называем реальным, состоит из вещей, которые нельзя рассматривать как реальные. Если квантовая механика вас еще не шокировала окончательно, вы плохо ее понимаете». Когда вы хлопаете в ладоши, на самом деле пустое пространство просто соприкасается с еще более пустым пространством с легкой примесью энергетического спина крохотных частиц. Составляющие вещество частицы не имеют абсолютно никакой физической структуры. Это важно понять, потому что если мы думаем о мире квантовой физики как о мире шаров для боулинга и планет, идея о том, что сознание создает реальность, не имеет никакого смысла. Но если понять, что реальность представляет собой космический суп из нелокализованной энергии и простого пространства, становится очевидно, что наши мысли и сигналы, которые регистрирует мозг, обладают такими же свойствами в своих масштабах. Сознание представляет собой одну из самых сложных задач науки. Нет никакой возможности объяснить, как нечто вроде материала, химических и физических процессов приводят к чему-то настолько нематериальному, как опыт. Нет никакого объяснения тому, почему вообще существует субъективный опыт и почему развилась чувствительность. Природа будет так же хорошо себя ощущать и без субъективности, а когда мы начинаем научно исследовать происхождение и физику сознания, мы приходим к тому, что возможно сознание и реальность не разделены настолько, насколько полагает наука о материи. Вот несколько принципов квантовой механики из книги «The Self-Aware Universe» [«Самоосознающая Вселенная»], написанная бывшим профессором теоретической физики, который 30 лет преподавал в Орегонском университете, доктором Амитом Гозвами: Квантовый объект [вроде электрона] может быть более чем в одном месте в одно время. Он может быть измерен как волна, размазанная в пространстве, и может располагаться в нескольких различных точках по всей волне. Это называется свойство волны. Квантовый объект перестает существовать здесь и спонтанно возникает там без перемещения в пространстве. Это известно как квантовый переход. По сути это телепорт, проявление одного квантового объекта, вызванное нашими наблюдениями, спонтанно влияет на связанный с ним объект-близнец, вне зависимости от того, как далеко тот находится. Выбейте электрон и протон из атома. Что бы ни случилось с электроном, то же произойдет с протоном. Это называется «квантовое действие на расстоянии». Квантовый объект не может проявиться в обычном пространстве-времени, пока мы не будем наблюдать его как частицу. Сознание разрушает волновую функцию частицы. Последний пункт интересен тем, что без осознанного наблюдателя, который заставляет волну коллапсировать, она будет оставаться без физического проявления. Наблюдение не только беспокоит измеряемый объект, оно вызывает эффект. Это было проверено так называемым двухщелевым экспериментом, когда присутствие сознательного наблюдателя изменяет поведение электрона, превращая его из волны в частицу. Так называемый эффект наблюдателя полностью потрясает то, что мы знаем о реальном мире. Вот, кстати, мультфильм, в котором все наглядно показано. Результаты этого эксперимента были опубликованы в журнале Nature. По сути, все сводится к тому, что система измерения, которая используется для обнаружения активности частицы, определяет поведение этой частицы. Как отмечал ученый Дин Радин, «мы заставляем электрон занимать определенную позицию. Мы сами производим результаты измерения». Теперь же полагают, что «это не мы измеряем электрон, а машина, которая стоит за наблюдением». Но машина просто дополняет наше сознание. Это все равно что сказать «это не я смотрю на того, кто переплывает озеро, это бинокль». Машина сама по себе видит не больше, чем компьютер, который может «слушать» песни, интерпретируя звуковой сигнал. Некоторые ученые предполагают, что без сознания вселенная будет существовать неопределенно, как море квантового потенциала. Другими словами, физическая реальность не может существовать без субъективности. Без сознания нет физической материи. Это замечание известно как «антропный принцип», и его впервые вывел физик Джон Уилер. По сути, любая возможная вселенная, которую мы можем представить без сознательного наблюдателя, уже будет с ним. Сознание представляет собой основу бытия в таком случае и существовало, возможно, до возникновения физической вселенной. Сознание буквально создает физический мир. Эти выводы гарантируют огромные последствия тому, как мы понимаем свою взаимосвязь с внешним миром, и какого рода отношения могут быть у нас со Вселенной. Как живые существа, мы обладаем прямым доступом ко всему сущему и фундаменту всего физически существующего. Это нам позволяет сознание. «Мы создаем реальность» означает в данном контексте то, что наши мысли создают перспективу того, что мы есть в нашем мире, но если разобраться, нам важно точное понимание этого процесса. Мы порождаем физическую вселенную своей субъективностью. Ткань вселенной — это сознание, а мы — просто рябь на море вселенной. Получается, нам повезло испытать чудо такой жизни, а Вселенная продолжает вливать в нас часть своего самосознания. «Я считаю сознание фундаментальным. Я считаю материю производным от сознания. Мы не можем оставаться без сознания. Все, о чем мы говорим, все, что мы видим как существующее, постулирует сознание». — Макс Планк, лауреат Нобелевской премии и пионер квантовой теории. | | |
| 43
- 01.06.2016 - 12:40
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
