Макроформы- Эзотерика - Форум на Kuban.ru

Гость

0 - 13.03.2013 - 17:49

Мир многослоен. На каждом слое свои законы. При этом множество элементов одного слоя образуют элементы более высокого слоя (макроформы). Например, множество клеток образуют организм, множество организмов образуют вид, множество видов - род (и так далее по таксономической классификации), множество этносов - расу. Для отдельно взятого юнита иногда возникает необходимость выбора - действовать в интересах себя и своего ближайшего окружения или же в интересах более высокого слоя (макроформы). Классический пример: два брата друг против друга на гражданской войне. Убьёшь брата - поможешь своей макроформе/уицраору/эгрегору, не убьёшь брата - поможешь себе самому и своей семье. Другой пример - раковая клетка. Она работает только на себя, в результате чего погибает её макроформа (организм).

Данная ситуация описана в Бхагавад-гите: принц Арджуна стоит перед выбором - вступить в бой с родственниками и восстановить иерархию дерева царей или отказаться от боя, сохранив жизнь своим близким, похерив иерархию и навредив макроформе. Кришна советует ему вступить в бой и тем самым выступить на стороне макроформы.

Ещё более занятная ситуация возникает, когда юнит должен убить самого себя в интересах макроформы (ниппонцы в теме).

Меня интересуют предельные случаи: что будет, если каждый юнит каждого слоя будет работать исключительно в интересах своей макроформы и что будет, если каждый юнит каждого слоя будет работать исключительно на себя и своё ближайшее окружение. Ваше видение?

Гость

2 - 13.03.2013 - 17:57

схлопнется все и кирдык)) пока есть противоположности - существует движение, то бишь жизнь.

Гость

6 - 13.03.2013 - 18:00

Станет тихо тихо вокруг
И всем будет хорошо.
))

Гость

11 - 13.03.2013 - 18:06

хаа, иногда какое-нить слово напишу, а потом приходит мысль, а чего это оно вдруг в моей лексике появилось:)) Очень часто старославянские слова приходят на ум, а тут тюркское вдруг затесалось

нашла, что слово кирдык - возглас на тюркском языке, в частности на киргизском, означающий - мы вошли
очень эзотерично:)) и прям по теме. Вошли и стали единым хаосом:))

Гость

12 - 13.03.2013 - 18:08

5-березкин >7-Ясный месяц > предупреждение за личную переписку

Гость

15 - 13.03.2013 - 18:09

3-Ясный месяц >"...все во вселенной от минерала до человека состоит из трех элементов, или качеств (гун), которые находятся повсюду, хотя называть их могут по-разному в зависимости от порядка явлений [l'ordre de realite], которые рассматривают: тамас, раджас, саттва..." (с)
Три - это не совсем противоположности, вершины равностороннего треугольника противоположностями назвать можно с большой натяжкой, скорее с притяжкой за уши.

Гость

16 - 13.03.2013 - 18:10

колесо сансары остановится

Гость

17 - 13.03.2013 - 18:11

+2 пока есть противопложности одновременно

Гость

18 - 13.03.2013 - 18:12

15-952856 >ну я ж говорила, что воображение это наше все. У тебя так, у меня так.

Гость

19 - 13.03.2013 - 21:01

Данное описание(действие в интересах более высокой формы) есть высшая стадия развития общества, но для этого каждый из нас, как говорится, должен познать "дзен" ))) К сожалению она никогда не будет для нас доступна, ибо тот кто познал, для остальных не станет примером.

Гость

20 - 13.03.2013 - 22:12

0-томо >Ваше видение?
это всё производная вида ума которым у нас принято пользоваться.
кто сказал,что это единственный вид ума?

Гость

21 - 13.03.2013 - 22:42

20-скучающий > Иерархическая структура мира... Я вижу её глазами, я щупаю её интеллектом, да я её можно сказать жопой чую. Думаете, это всего лишь интерпретация? Я склонен считать, что она обладает свойством инвариантности относительно смены аппарата восприятия. И даже если это частный случай, ну давайте его и рассмотрим, коль скоро мы до такой степени похожи, что имеем возможность как то общаться. И расскажите наконец про эти ваши виды ума. У меня есть смутное чувство понимания, но это возможно иллюзия.

Гость

22 - 13.03.2013 - 23:30

А в Бхагавате реально написано то, что Вы - автор додумал? :)
ВЫ уверены?))))

Гость

23 - 13.03.2013 - 23:33

Меня интересуют предельные случаи: что будет, если каждый юнит каждого слоя будет работать исключительно в интересах своей макроформы и что будет, если каждый юнит каждого слоя будет работать исключительно на себя и своё ближайшее окружение. Ваше видение?

Может, ВЫ не умеете наблюдать? ?:) Все перед Вами :)

Гость

24 - 13.03.2013 - 23:43

0-томо >
такого не будет
23-Феномен колхоза воистину >
явилась!))) наконец)) рада видеть... привет!))

Гость

25 - 13.03.2013 - 23:54

22-Феномен колхоза воистину > Ну, если старый баклажан Прабхупада не врёт, то, полагаю, я более менее сносно пересказал суть. Санскрита я, разумеется, не знаю.

23-Феномен колхоза воистину > Eh?

24-Толкне > Если бы да кабы?

Гость

26 - 14.03.2013 - 00:11

25-томо >
без сослагательного наклонения...
видишь ли.. биология умнее.. есть порог уничтожения через который не переступали самые кровавые тираны.. тому как существует некая константа крови, которую необхродимо сохранить. и которую сохраняют без осознания..
к чему я....? ага.. мы не имеем власти,шоб контролирорвать самое себя.. мы контролируем закон, и не всегда знаем все переменные уравнения..

Гость

27 - 14.03.2013 - 00:18

26-Толкне > Ничего не понял. Пойду посплю.

Гость

28 - 14.03.2013 - 07:13

21-томо >И расскажите наконец про эти ваши виды ума. У меня есть смутное чувство понимания, но это возможно иллюзия.
может давайте я вас прямиком к автору отошлю обозначив направление в личке?
просто я про эту хрень как я это понимаю уже тут ранее столько перенаписал,что мне это уже не интересно.

Гость

29 - 14.03.2013 - 08:51

Любая форма существует за счет разнообразия составляющих

Гость

30 - 14.03.2013 - 09:06

Цитата:

Сообщение от скучающий

прямиком к автору

Чому б ни.

Гость

31 - 14.03.2013 - 09:24

30-томо >ну вот и ладненько.
время будет кину в личку.
думаю будет вкусно)

Гость

32 - 14.03.2013 - 09:31

Любая часть системы это тоже система (голографический принцип устройства вселенной).

И в капле воды отражается целый мир...

Если часть системы активно работает на систему она близка к вертикали, это управление.
Если часть системы работает на себя но отдаёт свой долг по уговору (налог) системе - это периферия (исполнительные устройства) системы.
Если часть системы работает против системы то система вырабатывает против них иммунитет - или же они постепенно губят систему, приводят её к распаду.

Гость

33 - 14.03.2013 - 10:38

микроформа не способна сознательно оценить интересы и надобности макроформы, они или заложены в инстинктах или даются как ощущение "предназначенности" - высшей цели запредельной обычному существованию. Все эти общения "с Кришной" лишь попытки личных персонификаций этой вложенной "трансцентной" цели. Микроюнит может придумать массу объяснений для того чтобы идти к этой цели, но все они будут из его текущего обыденного опыта и даже близко, не будут соответствовать "действительности" макроюнита. Поэтому все эти описания-интерпретации мало важны, важно лишь выполняет макроюнит свою функцию или становится "раковой клеткой".
Мало свободы в такой трактовке да? ))) Но вы сами выбрали эту модель, а свободы в разделюящих описаниях не бывает.

Гость

34 - 14.03.2013 - 11:02

33 Чё - о какой такой "свободе" речь?
Всюду под тем или иным соусом сверху идёт принуждение.
Убери сегодня суды, милицию, приставов, тюрьмы - и завтра-послезавтра государство разложится на мелкие кусочки.
Без насилия свободы не бывает, каким бы словом её ни называли.

Рак в организме - это слабый иммунитет (подорванный прививками, плохим питанием, экологией и прочими факторами которых ещё лет 200 назад не было. Много ли было раковых больных лет 200 назад?)
А иммунитет - это как раз милиция\полиция, суды, тюрьмы, расстрелы...

Гость

35 - 14.03.2013 - 11:11

33-Чё > "Интересы" макроформы и законы по которым она функционирует юнит, разумеется, не знает, но зато юнит точно знает/чувствует, какие его действия поддерживают макроформу. Клеткам моего организма к примеру пофиг, какие вопросы я обсуждаю на форуме, но они точно знают, что и как они должны синтезировать, расщеплять, транспортировать и т.д. И что интересно, я о них тоже знаю крайне мало (мы контролируем закон, и не всегда знаем все переменные уравнения). О попытках "понять" юнитами одного масштаба мир юнитов другого масштаба в сабже речи нет.

Вообще этот мой вопрос в духе "а что если" - это конечно УГ. Мёртвая петля ума.

Короче так. Вопрос аннулирован.

Но тема по-прежнему открыта. Этакий музей ментальных фигур. Вход бесплатный. Выход - тоже. :P

Гость

36 - 14.03.2013 - 11:12

34-Фрима_н >Рак в организме - это слабый иммунитет (подорванный прививками, плохим питанием, экологией и прочими факторами которых ещё лет 200 назад не было. Много ли было раковых больных лет 200 назад?)
мне кажется,что это не не слабый иммунитет,а чуждая
идеология против которой у организма нет инструментов.

Гость

37 - 14.03.2013 - 11:17

36 Идеология это рак для сознания.
Хотя отчасти тоже верно (как говорят, все болезни от нервов - если в организме нездоровый дух то и туловище будет нездоровым).

Гость

38 - 14.03.2013 - 11:18

36+ не случайно одной из причин его возникновения считается стресс.
при котором всё то гаромоничное и централизовонное,что до этого было в организме летит псу под хвост.
и на почве этого хаоса и даёт ростки то,что потом
заполняет своеи информацией всё остальное
наверно)

Гость

39 - 14.03.2013 - 11:20

36-скучающий > Животные тоже болеют раком.

Гость

40 - 14.03.2013 - 11:22

39 помоему это ничего не меняетэто ничего не меняет.

Гость

41 - 14.03.2013 - 11:23

40 букв лишних написал не много.

Гость

42 - 14.03.2013 - 11:28

41-скучающий > Зато утверждение выглядит вдвойне убедительно.

Гость

43 - 14.03.2013 - 11:30

34-Фрима_н > "Много ли было раковых больных лет 200 назад?"
об этом сложно судить тогда еще рак не был открыт даже. А массово обследовать людей на предмет рака стали совсем недавно. Так что таких больших сроков для обозрения статистики еще просто нет. Десятки лет - возможно, но не сотни.

35-томо > "но зато юнит точно знает/чувствует, какие его действия поддерживают макроформу"
я это и назвал ощущением "предназначенности", которое уже потом интерпретируется в меру текущих концепций.

Гость

44 - 14.03.2013 - 11:31

Пусто́е мно́жество (в математике) — множество, не содержащее ни одного элемента. Из аксиомы объёмности следует, что есть только одно множество, обладающее таким свойством. Пустое множество является своим (тривиальным) подмножеством, но не является своим элементом.

Гость

45 - 14.03.2013 - 11:33

44 ЯМ - физический вакуум? :)

Гость

46 - 14.03.2013 - 11:33