| 0
- 13.03.2013 - 17:49
|
Мир многослоен. На каждом слое свои законы. При этом множество элементов одного слоя образуют элементы более высокого слоя (макроформы). Например, множество клеток образуют организм, множество организмов образуют вид, множество видов - род (и так далее по таксономической классификации), множество этносов - расу. Для отдельно взятого юнита иногда возникает необходимость выбора - действовать в интересах себя и своего ближайшего окружения или же в интересах более высокого слоя (макроформы). Классический пример: два брата друг против друга на гражданской войне. Убьёшь брата - поможешь своей макроформе/уицраору/эгрегору, не убьёшь брата - поможешь себе самому и своей семье. Другой пример - раковая клетка. Она работает только на себя, в результате чего погибает её макроформа (организм). Данная ситуация описана в Бхагавад-гите: принц Арджуна стоит перед выбором - вступить в бой с родственниками и восстановить иерархию дерева царей или отказаться от боя, сохранив жизнь своим близким, похерив иерархию и навредив макроформе. Кришна советует ему вступить в бой и тем самым выступить на стороне макроформы. Ещё более занятная ситуация возникает, когда юнит должен убить самого себя в интересах макроформы (ниппонцы в теме). Меня интересуют предельные случаи: что будет, если каждый юнит каждого слоя будет работать исключительно в интересах своей макроформы и что будет, если каждый юнит каждого слоя будет работать исключительно на себя и своё ближайшее окружение. Ваше видение?     | | |
| 2
- 13.03.2013 - 17:57
| схлопнется все и кирдык)) пока есть противоположности - существует движение, то бишь жизнь. | | |
| 6
- 13.03.2013 - 18:00
|
Станет тихо тихо вокруг И всем будет хорошо. )) | | |
| 11
- 13.03.2013 - 18:06
|
хаа, иногда какое-нить слово напишу, а потом приходит мысль, а чего это оно вдруг в моей лексике появилось:)) Очень часто старославянские слова приходят на ум, а тут тюркское вдруг затесалось нашла, что слово кирдык - возглас на тюркском языке, в частности на киргизском, означающий - мы вошли очень эзотерично:)) и прям по теме. Вошли и стали единым хаосом:)) | | |
| 12
- 13.03.2013 - 18:08
| 5-березкин >7-Ясный месяц > предупреждение за личную переписку | | |
| 15
- 13.03.2013 - 18:09
|
3-Ясный месяц >"...все во вселенной от минерала до человека состоит из трех элементов, или качеств (гун), которые находятся повсюду, хотя называть их могут по-разному в зависимости от порядка явлений [l'ordre de realite], которые рассматривают: тамас, раджас, саттва..." (с) Три - это не совсем противоположности, вершины равностороннего треугольника противоположностями назвать можно с большой натяжкой, скорее с притяжкой за уши. | | |
| 16
- 13.03.2013 - 18:10
| колесо сансары остановится | | |
| 17
- 13.03.2013 - 18:11
| +2 пока есть противопложности одновременно | | |
| 18
- 13.03.2013 - 18:12
| 15-952856 >ну я ж говорила, что воображение это наше все. У тебя так, у меня так. | | |
| 19
- 13.03.2013 - 21:01
| Данное описание(действие в интересах более высокой формы) есть высшая стадия развития общества, но для этого каждый из нас, как говорится, должен познать "дзен" ))) К сожалению она никогда не будет для нас доступна, ибо тот кто познал, для остальных не станет примером. | | |
| 20
- 13.03.2013 - 22:12
|
0-томо >Ваше видение? это всё производная вида ума которым у нас принято пользоваться. кто сказал,что это единственный вид ума? | | |
| 21
- 13.03.2013 - 22:42
| 20-скучающий > Иерархическая структура мира... Я вижу её глазами, я щупаю её интеллектом, да я её можно сказать жопой чую. Думаете, это всего лишь интерпретация? Я склонен считать, что она обладает свойством инвариантности относительно смены аппарата восприятия. И даже если это частный случай, ну давайте его и рассмотрим, коль скоро мы до такой степени похожи, что имеем возможность как то общаться. И расскажите наконец про эти ваши виды ума. У меня есть смутное чувство понимания, но это возможно иллюзия. | | |
| 22
- 13.03.2013 - 23:30
|
А в Бхагавате реально написано то, что Вы - автор додумал? :) ВЫ уверены?)))) | | |
| 23
- 13.03.2013 - 23:33
|
Меня интересуют предельные случаи: что будет, если каждый юнит каждого слоя будет работать исключительно в интересах своей макроформы и что будет, если каждый юнит каждого слоя будет работать исключительно на себя и своё ближайшее окружение. Ваше видение? Может, ВЫ не умеете наблюдать? ?:) Все перед Вами :) | | |
| 24
- 13.03.2013 - 23:43
|
0-томо > такого не будет 23-Феномен колхоза воистину > явилась!))) наконец)) рада видеть... привет!)) | | |
| 25
- 13.03.2013 - 23:54
|
22-Феномен колхоза воистину > Ну, если старый баклажан Прабхупада не врёт, то, полагаю, я более менее сносно пересказал суть. Санскрита я, разумеется, не знаю. 23-Феномен колхоза воистину > Eh? 24-Толкне > Если бы да кабы? | | |
| 26
- 14.03.2013 - 00:11
|
25-томо > без сослагательного наклонения... видишь ли.. биология умнее.. есть порог уничтожения через который не переступали самые кровавые тираны.. тому как существует некая константа крови, которую необхродимо сохранить. и которую сохраняют без осознания.. к чему я....? ага.. мы не имеем власти,шоб контролирорвать самое себя.. мы контролируем закон, и не всегда знаем все переменные уравнения.. | | |
| 27
- 14.03.2013 - 00:18
| 26-Толкне > Ничего не понял. Пойду посплю. | | |
| 28
- 14.03.2013 - 07:13
|
21-томо >И расскажите наконец про эти ваши виды ума. У меня есть смутное чувство понимания, но это возможно иллюзия. может давайте я вас прямиком к автору отошлю обозначив направление в личке? просто я про эту хрень как я это понимаю уже тут ранее столько перенаписал,что мне это уже не интересно. | | |
| 29
- 14.03.2013 - 08:51
| Любая форма существует за счет разнообразия составляющих | | |
| 30
- 14.03.2013 - 09:06
| Цитата:
| | |
| 31
- 14.03.2013 - 09:24
|
30-томо >ну вот и ладненько. время будет кину в личку. думаю будет вкусно) | | |
| 32
- 14.03.2013 - 09:31
|
Любая часть системы это тоже система (голографический принцип устройства вселенной). И в капле воды отражается целый мир... Если часть системы активно работает на систему она близка к вертикали, это управление. Если часть системы работает на себя но отдаёт свой долг по уговору (налог) системе - это периферия (исполнительные устройства) системы. Если часть системы работает против системы то система вырабатывает против них иммунитет - или же они постепенно губят систему, приводят её к распаду. | | |
| 33
- 14.03.2013 - 10:38
|
микроформа не способна сознательно оценить интересы и надобности макроформы, они или заложены в инстинктах или даются как ощущение "предназначенности" - высшей цели запредельной обычному существованию. Все эти общения "с Кришной" лишь попытки личных персонификаций этой вложенной "трансцентной" цели. Микроюнит может придумать массу объяснений для того чтобы идти к этой цели, но все они будут из его текущего обыденного опыта и даже близко, не будут соответствовать "действительности" макроюнита. Поэтому все эти описания-интерпретации мало важны, важно лишь выполняет макроюнит свою функцию или становится "раковой клеткой". Мало свободы в такой трактовке да? ))) Но вы сами выбрали эту модель, а свободы в разделюящих описаниях не бывает. | | |
| 34
- 14.03.2013 - 11:02
|
33 Чё - о какой такой "свободе" речь? Всюду под тем или иным соусом сверху идёт принуждение. Убери сегодня суды, милицию, приставов, тюрьмы - и завтра-послезавтра государство разложится на мелкие кусочки. Без насилия свободы не бывает, каким бы словом её ни называли. Рак в организме - это слабый иммунитет (подорванный прививками, плохим питанием, экологией и прочими факторами которых ещё лет 200 назад не было. Много ли было раковых больных лет 200 назад?) А иммунитет - это как раз милиция\полиция, суды, тюрьмы, расстрелы... | | |
| 35
- 14.03.2013 - 11:11
|
33-Чё > "Интересы" макроформы и законы по которым она функционирует юнит, разумеется, не знает, но зато юнит точно знает/чувствует, какие его действия поддерживают макроформу. Клеткам моего организма к примеру пофиг, какие вопросы я обсуждаю на форуме, но они точно знают, что и как они должны синтезировать, расщеплять, транспортировать и т.д. И что интересно, я о них тоже знаю крайне мало (мы контролируем закон, и не всегда знаем все переменные уравнения). О попытках "понять" юнитами одного масштаба мир юнитов другого масштаба в сабже речи нет. Вообще этот мой вопрос в духе "а что если" - это конечно УГ. Мёртвая петля ума. Короче так. Вопрос аннулирован. Но тема по-прежнему открыта. Этакий музей ментальных фигур. Вход бесплатный. Выход - тоже. :P | | |
| 36
- 14.03.2013 - 11:12
|
34-Фрима_н >Рак в организме - это слабый иммунитет (подорванный прививками, плохим питанием, экологией и прочими факторами которых ещё лет 200 назад не было. Много ли было раковых больных лет 200 назад?) мне кажется,что это не не слабый иммунитет,а чуждая идеология против которой у организма нет инструментов. | | |
| 37
- 14.03.2013 - 11:17
|
36 Идеология это рак для сознания. Хотя отчасти тоже верно (как говорят, все болезни от нервов - если в организме нездоровый дух то и туловище будет нездоровым). | | |
| 38
- 14.03.2013 - 11:18
|
36+ не случайно одной из причин его возникновения считается стресс. при котором всё то гаромоничное и централизовонное,что до этого было в организме летит псу под хвост. и на почве этого хаоса и даёт ростки то,что потом заполняет своеи информацией всё остальное наверно) | | |
| 39
- 14.03.2013 - 11:20
| 36-скучающий > Животные тоже болеют раком. | | |
| 40
- 14.03.2013 - 11:22
| 39 помоему это ничего не меняетэто ничего не меняет. | | |
| 41
- 14.03.2013 - 11:23
| 40 букв лишних написал не много. | | |
| 42
- 14.03.2013 - 11:28
| 41-скучающий > Зато утверждение выглядит вдвойне убедительно. | | |
| 43
- 14.03.2013 - 11:30
|
34-Фрима_н > "Много ли было раковых больных лет 200 назад?" об этом сложно судить тогда еще рак не был открыт даже. А массово обследовать людей на предмет рака стали совсем недавно. Так что таких больших сроков для обозрения статистики еще просто нет. Десятки лет - возможно, но не сотни. 35-томо > "но зато юнит точно знает/чувствует, какие его действия поддерживают макроформу" я это и назвал ощущением "предназначенности", которое уже потом интерпретируется в меру текущих концепций. | | |
| 44
- 14.03.2013 - 11:31
| Пусто́е мно́жество (в математике) — множество, не содержащее ни одного элемента. Из аксиомы объёмности следует, что есть только одно множество, обладающее таким свойством. Пустое множество является своим (тривиальным) подмножеством, но не является своим элементом. | | |
| 45
- 14.03.2013 - 11:33
| 44 ЯМ - физический вакуум? :) | | |
| 46
- 14.03.2013 - 11:33
|  | | |
| 47
- 14.03.2013 - 11:34
| наполняю музей томо ментальными формами:) | | |
| 48
- 14.03.2013 - 11:36
| 46-Ясный месяц > Вот эта абракадабра всегда ломала мой мозг. *ушёл из музея* | | |
| 49
- 14.03.2013 - 11:37
|
Единственность пустого множества не противоречит «бесконечной множественности» описаний пустого множества, включая следующие описания:     | |
