0
- 29.07.2015 - 00:03
|
Это плохо или хорошо? Да вообще когда что то там не понимает? | |
1
- 29.07.2015 - 00:21
| конечно плохо. человек же страдать от этого будет. любой | |
2
- 29.07.2015 - 00:35
|
Ну да и появляются там всякие "доброжелатели"... (без которых тот человек и сам бы лет 80 прожил не замарачиваясь...) http://www.youtube.com/watch?v=ASQVcUPWMe8 (не самый удачный пример но что нашёл). | |
3
- 29.07.2015 - 10:11
| По-моему оч распространенное явление - разве можно понимать себя на сто процентов? | |
4
- 29.07.2015 - 12:08
| Никогда он сам себя не понимает ))) Все то, что мы воспринимаем никогда полностью не соответствует реальности. А часто вообще ей не соответствует. В том числе и мысль "я себя понимаю" | |
5
- 29.07.2015 - 17:43
| Пони. Ты себя понимашь?) | |
6
- 29.07.2015 - 18:02
|
автор,как понимать ваш вопрос-вас двое и один из вас должен понять другого? может быть,вы имели ввиду что-либо иное? Пони,"Все то, что мы воспринимаем никогда полностью не соответствует реальности"... Как вы определяете реальность? Если вы не можете воспринимать ее "полностью",то как вы понимаете ,что реальность существует? | |
7
- 29.07.2015 - 18:15
|
6-valc > Объективная реальность - то, что существует вне зависимости от нашего восприятия. Субъективная реальность - рефлексия восприятия.5-Tiand > А что, разве по частичному восприятию нельзя догадаться о том, что нечто, называемое реальностью существует? 5-Tiand > А ты страдашь? ) | |
8
- 29.07.2015 - 18:22
|
7, как вы определяете то,что не можете воспринять? у вас уже две реальности? | |
9
- 29.07.2015 - 18:23
| 7-Бессмертный пони> А ты себя понимашь?) | |
10
- 29.07.2015 - 18:35
|
8-valc > так же, как интеграл по замкнутому контуру через бесконечность. Ну или как мнимое число. Или как точку. Реальностей столько, сколько можешь создать в своей голове. Я свои не считал ) Ну чего ты заладил как попугай? понимаш-непонимаш... Маш - горох такой. Главное - чтобы была иллюзия понимания. | |
11
- 29.07.2015 - 18:42
| 10,"Реальностей столько, сколько можешь создать в своей голове" и "то, что существует вне зависимости от нашего восприятия" не находите противоречий? или то,что вы создаете в своей голове, вы не воспринимаете(исходя из ваших фраз)? Если реальностей множество,да еще и каждого человека свои,то какой смысл говорить о них вообще? | |
12
- 29.07.2015 - 19:04
| если все ваши реальности появляются и исчезают,то чем они отличаются от иллюзий? | |
13
- 29.07.2015 - 19:05
|
11-valc > противоречий нет. первое - субъективные реальности, второе - объективная. Хотя, строго говоря, невозможно сказать сколько их, объективных. Может одна, может бесконечность. Исходя из моих фраз невозможно ПОЛНОСТЬЮ воспринять реальность, в т.ч и субъективную, потому как это тоже восприятие только повторное, уже воспринятого. А по вопросу смысла на мой взгляд лучше всех высказался Франкл, сказав, что нужно не искать смысл, а формировать его своими действиями. | |
14
- 29.07.2015 - 19:08
| 12-valc > есть разделяемые другими людьми иллюзии - их и считают "реальностью". Вполне практично для жизни. Кому нафиг нужно знать реальность? | |
15
- 29.07.2015 - 19:51
|
14, Кому нафиг нужно знать реальность? - вероятно,вам и нужно если слово существует в вашем вокабуляре... так все-таки в чем отличие по-вашему реальности(-тей) от иллюзии? или их нет в вашем понимании? Как вы полагаете,а может ли существовать нечто неизменное для любого человека,нечто неотличимое,несмотря на пол,возраст,национальность ect? Есть ли то,что существует всегда и неизменяемо никогда? | |
16
- 29.07.2015 - 20:47
|
15-valc >вот ты нудный) не читала, но вроде там о "то,что существует всегда и неизменяемо никогда" http://www.itogi.ru/archive/2002/3/93407.html внизу экспертизу тоже почитайте для равновесия так сказать) | |
17
- 29.07.2015 - 20:50
| хм...вот читают его в поисках смысла, но так и не переходят к действию, все еще ищут и ищут... | |
18
- 29.07.2015 - 20:52
| 16,вы всех рассматриваете в качестве клоунов для себя? как-то я не стремился попасть в число развлекающих вас))) | |
19
- 29.07.2015 - 21:06
| 18-valc >ну вот, в твоей реальности я такая - ищущая клоунов, а ведь про клоуна-тебя у меня даже мысли не было, а теперь есть и ты стал причиной творения в моем мире клоуна-валка:) Теперь у меня два валка - нудный-валк и клоун-валк:))). | |
20
- 29.07.2015 - 21:56
| действительно,что глупость не отсутствие ума,это такой ум | |
21
- 30.07.2015 - 07:33
| 20-valc >если ты всех в глупые зачисляешь только потому, что тебе что-то не нравится из сказанного другими, то скажу тебе, у тебя очень "хитрый" ум, который выбрал удобную облегченную версию картины мира - черно-белую. Назвали тебя нудным - опа и ты его записал в глупые:) Удобненько:) | |
22
- 30.07.2015 - 09:13
|
(0) Плохо что такое есть, но это интересная задача. Хорошо что человек осознал это, почувствовал. Теперь ему остается только решиться на начало Пути - т.е. в рамках какого учения он начнет решать эту задачу. Если так и не начнет, то и проживет в страданиях с этой "кашей" в голове. | |
23
- 30.07.2015 - 09:14
| Есть понятие способность, уровень, ступень и т.п. Можно делиться практическими наработками и помогать друг другу понимать себя. | |
24
- 30.07.2015 - 16:40
| А если начнет, то получит ту же кашу, только разваренную. Ибо когда дана крупа в котелке, ничего кроме каши получиться не может | |
25
- 30.07.2015 - 16:45
| это как? неотличимое от чего? Я не встречал, но нельзя же отрицать того, чего не видел?повторю, если не ясно: реальность - разделяемая другими иллюзия | |
26
- 30.07.2015 - 16:48
| 17-Сказочница > ты о ком? я не ишу, а ты? | |
27
- 30.07.2015 - 20:57
|
Пони," реальность - разделяемая другими иллюзия" да уж,круто... а иллюзия это неразделяемая другими реальность? "Я не встречал, но нельзя же отрицать того, чего не видел?" смею уверить,что "встречаетесь" с этим каждый день,просто леса за деревьями не видно... спасибо за ответы на мои вопросы,диалог закончен. | |
28
- 30.07.2015 - 21:24
| ......) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |