Когда человек сам себя не понимает.
 

Это плохо или хорошо?
Да вообще когда что то там не понимает?

конечно плохо. человек же страдать от этого будет. любой

Ну да и появляются там всякие "доброжелатели"...
(без которых тот человек и сам бы лет 80 прожил не замарачиваясь...)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=ASQVcUPWMe8[/url]
(не самый удачный пример но что нашёл).

По-моему оч распространенное явление - разве можно понимать себя на сто процентов?

[quote=Фримен;39658924]Когда человек сам себя не понимает.[/quote] Никогда он сам себя не понимает )))

Все то, что мы воспринимаем никогда полностью не соответствует реальности. А часто вообще ей не соответствует. В том числе и мысль "я себя понимаю"

Пони. Ты себя понимашь?)

автор,как понимать ваш вопрос-вас двое и один из вас должен понять другого? может быть,вы имели ввиду что-либо иное?
Пони,"Все то, что мы воспринимаем никогда полностью не соответствует реальности"... Как вы определяете реальность? Если вы не можете воспринимать ее "полностью",то как вы понимаете ,что реальность существует?

6-valc > Объективная реальность - то, что существует вне зависимости от нашего восприятия. Субъективная реальность - рефлексия восприятия.5-Tiand > А что, разве по частичному восприятию нельзя догадаться о том, что нечто, называемое реальностью существует?
5-Tiand > А ты страдашь? )

7, как вы определяете то,что не можете воспринять?
у вас уже две реальности?

7-Бессмертный пони> А ты себя понимашь?)

8-valc > так же, как интеграл по замкнутому контуру через бесконечность. Ну или как мнимое число. Или как точку.
Реальностей столько, сколько можешь создать в своей голове. Я свои не считал )
[quote=Tiand;39666201]А ты себя понимашь?[/quote] Ну чего ты заладил как попугай? понимаш-непонимаш... Маш - горох такой. Главное - чтобы была иллюзия понимания.

10,"Реальностей столько, сколько можешь создать в своей голове" и "то, что существует вне зависимости от нашего восприятия" не находите противоречий? или то,что вы создаете в своей голове, вы не воспринимаете(исходя из ваших фраз)? Если реальностей множество,да еще и каждого человека свои,то какой смысл говорить о них вообще?

если все ваши реальности появляются и исчезают,то чем они отличаются от иллюзий?

11-valc > противоречий нет. первое - субъективные реальности, второе - объективная. Хотя, строго говоря, невозможно сказать сколько их, объективных. Может одна, может бесконечность.
Исходя из моих фраз невозможно ПОЛНОСТЬЮ воспринять реальность, в т.ч и субъективную, потому как это тоже восприятие только повторное, уже воспринятого.
А по вопросу смысла на мой взгляд лучше всех высказался Франкл, сказав, что нужно не искать смысл, а формировать его своими действиями.

12-valc > есть разделяемые другими людьми иллюзии - их и считают "реальностью". Вполне практично для жизни. Кому нафиг нужно знать реальность?

14, Кому нафиг нужно знать реальность? - вероятно,вам и нужно если слово существует в вашем вокабуляре...
так все-таки в чем отличие по-вашему реальности(-тей) от иллюзии? или их нет в вашем понимании?
Как вы полагаете,а может ли существовать нечто неизменное для любого человека,нечто неотличимое,несмотря на пол,возраст,национальность ect? Есть ли то,что существует всегда и неизменяемо никогда?

15-valc >вот ты нудный)

не читала, но вроде там о "то,что существует всегда и неизменяемо никогда" [url]http://www.itogi.ru/archive/2002/3/93407.html[/url]
внизу экспертизу тоже почитайте для равновесия так сказать)

[quote=Бессмертный пони;39666485] лучше всех высказался Франкл, сказав, что нужно не искать смысл, а формировать его своими действиями.[/quote]
хм...вот читают его в поисках смысла, но так и не переходят к действию, все еще ищут и ищут...

16,вы всех рассматриваете в качестве клоунов для себя? как-то я не стремился попасть в число развлекающих вас)))

18-valc >ну вот, в твоей реальности я такая - ищущая клоунов, а ведь про клоуна-тебя у меня даже мысли не было, а теперь есть и ты стал причиной творения в моем мире клоуна-валка:) Теперь у меня два валка - нудный-валк и клоун-валк:))).

действительно,что глупость не отсутствие ума,это такой ум

20-valc >если ты всех в глупые зачисляешь только потому, что тебе что-то не нравится из сказанного другими, то скажу тебе, у тебя очень "хитрый" ум, который выбрал удобную облегченную версию картины мира - черно-белую. Назвали тебя нудным - опа и ты его записал в глупые:) Удобненько:)

(0) Плохо что такое есть, но это интересная задача.
Хорошо что человек осознал это, почувствовал.
Теперь ему остается только решиться на начало Пути - т.е. в рамках какого учения он начнет решать эту задачу.
Если так и не начнет, то и проживет в страданиях с этой "кашей" в голове.

[quote=Бессмертный пони;39662005] Никогда он сам себя не понимает ))) Все то, что мы воспринимаем никогда полностью не соответствует реальности. А часто вообще ей не соответствует. В том числе и мысль "я себя понимаю" [/quote]
Есть понятие способность, уровень, ступень и т.п. Можно делиться практическими наработками и помогать друг другу понимать себя.

[quote=Rovan;39669209]Если так и не начнет, то и проживет в страданиях с этой "кашей" в голове[/quote]
А если начнет, то получит ту же кашу, только разваренную. Ибо когда дана крупа в котелке, ничего кроме каши получиться не может

[quote=valc;39666787]нечто неизменное для любого человека,нечто неотличимое[/quote] это как? неотличимое от чего?
[quote=valc;39666787]Есть ли то,что существует всегда и неизменяемо никогда?[/quote] Я не встречал, но нельзя же отрицать того, чего не видел?[quote=valc;39666787]так все-таки в чем отличие по-вашему реальности(-тей) от иллюзии?[/quote]
повторю, если не ясно: реальность - разделяемая другими иллюзия

17-Сказочница > ты о ком? я не ишу, а ты?

Пони," реальность - разделяемая другими иллюзия" да уж,круто... а иллюзия это неразделяемая другими реальность?
"Я не встречал, но нельзя же отрицать того, чего не видел?" смею уверить,что "встречаетесь" с этим каждый день,просто леса за деревьями не видно...
спасибо за ответы на мои вопросы,диалог закончен.

......)