| 0
- 15.03.2015 - 19:45
|
и надо ли? один психолог рассказывал, что он помогает людям, кто застрял в переходе...раскрывает их. расскажите об этой идее, что думаете?
    | | |
| 1
- 15.03.2015 - 23:16
|
Вспоминаю советские годы и очередь в двери кинотеатра. Кто понаглей и посильней пролезали туда первыми и занимали свободные места (впрочем готовы были уступить если настоящий хозяин появится). А те кто поскромней проникали туда на середине сеанса и уже не парясь садились куда ни попадя или просто стояли у стены. Так же и в жизни точно. Кто наглее, энергичнее, живее - тот и прав. А кто долго думает стоит потом в проходе. Увы - реалии жизни. | | |
| 2
- 16.03.2015 - 08:23
|
1. +++ Выживает сильнейший, может так и должно быть, естественный отбор. | | |
| 3
- 16.03.2015 - 09:10
| как говорят умные люди, книги о том как заработать миллион помогают заработать миллион только их авторам. предполагаю, что с психологами ситуация такая же. | | |
| 4
- 16.03.2015 - 10:02
|
Фримен: "Так же и в жизни точно. Кто наглее, энергичнее, живее - тот и прав. А кто долго думает стоит потом в проходе. Увы - реалии жизни." не согласна, каждый по разному воспринимает ситуацию, не считаю наглость правом на правильность, часто наоборот, тот кто стоит в проходе имеет большую возможность получать то , зачем пришёл. | | |
| 5
- 16.03.2015 - 14:47
|
2-sober - а где же тогда сильные и могучие динозавры? Выживает наиболее приспособленный. 1-Фримен > не путайте "любить себя" с наглостью/скромностью. из двух посылок: "занимали свободные места (впрочем готовы были уступить если настоящий хозяин появится)" "не парясь садились куда ни попадя или просто стояли у стены" - получаются два вопроса: 1. Так кто виноват в том, что скромные стояли в проходе - наглые или сами скромные? 2. Сделанный вывод: "Кто наглее, энергичнее, живее - тот и прав." - это универсальная ситуация или конкретно применимая к советскому обществу, где "такое прокатывало"? 0-Yggdrasillium > с начала нужно определиться: зачем? | | |
| 6
- 18.03.2015 - 20:18
| Цитата:
Славные времена)) | | |
| 7
- 18.03.2015 - 21:07
| Единственный серьезный косяк коммунистов, что почти не боролись с пьянством, надо было на корню вывести эту заразу, виноводочные заводы повзрывать, самогонщиков расстреливать, уничтожить алкашей как класс, возможно и страна бы сохранилась. Зачем советскому государству нужны были тупые бройлеры, сейчас понятное дело, а тогда? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
