Имидж как форма активности.
 

Поделитесь:
1)Вы выстраиваете какой-то собственный имидж (на что при выборе вы опираетесь:собственные представления, кньъюнктура, воспитание и убеждения, иное)?
2)Работаете ли вы в разных имджах одновременно в жизни
3)Могут ли уживаться несколько имиджей в одном образе? (например основной имидж "мама" а дополнительный "лечащий врач"или "путешественник")?
спасибо за ответы)

как фсё сложно))

Ууу... Я думала про шмотки тема, а тут в доктора предлагают поиграть))

1 как левая нога захочет в данный момент)
2 легко
3 легко
но распи*ой*ский удается лучше всего:))

0-Tutschka >
тоесть вы хочите сказать,что это у вас такой имидж,а на самом деле вы не такая,вы особенная?)))))

4-скучающий >ну причем тут особенная...)) вот вы читаете...не знаю..как)

2-Зима >тема про шмотки.) у тебя какой повседневный имидж?

[quote=Менада;40542648]распи*ой*ский удается лучше всего:)[/quote]он не требует усилий? :)
например александр васильев считает с эвелиной хромченко что у каждой женщины должно быть черное платье и юбка-карандаш) у тебя есть?)

5-Tutschka >
ну про особенную можете опустить.
это я просто так ярко выразил))
хорошо,не будем брать вас,а скажем вопщем:
вы хочите сказать что человек живя здесь выступает в неком имедже удобном для сея,в каком он хочет ,что бы его
видели другие.
а на самом деле он не такой,он весь такой загадочный.
так?

[quote=скучающий;40543056]а на самом деле он не такой[/quote]нет...не так) мне например долгое время было сложно работать официально юристом а оказывать услуги как астролог, потому что это разные имиджи..потом уже когда астрология коммерциализировалась это уже перестало быть проблемой...или вот сейчас...у меня имидж "мама" это 100% такой невостребованно-навязчивый имидж но я пока не могу от него отойти почему-то и наоборот еще больше засасывает((, хотя где-то глубоко я эта...эээ...воин наверное) вот))
так что тема про как в одном человеке живут разные имиджи (если они вобще в нем есть)...и эти имиджи...они, что? спорят, дружат...говоря языком психологов видимо речь идет о сублтчностях?

0-Tutschka >*голосом буддийского комментатора ) - Какой хороший вопрос вы нам задаете.. вы ищите имидж.. но сможете ли вы показать нам человека без имиджа хоть на какое-то мгновение? ) или иначе - сможете ли вы сами увидеть просто человека, без имиджа? )

Менада 3 \\но распи*ой*ский удается лучше всего:)) \\
Менада прогуливала уроки в школе ))

[quote=Александрр;40543250]сможете ли вы сами увидеть просто человека, без имиджа? )[/quote]ой а это что так сложно? ну вот например...просто человек[img]http://www.coursesbykevin.co.uk/wp-content/uploads/2014/11/rhinehart_2552984b.jpg[/img]

[quote=Александрр;40543250]но сможете ли вы показать нам человека[/quote]вот показываю...[img]http://wallpaperpixel.com/thumbnail/34/79/rowan-atkinson-as-bean-character-preview.jpg[/img]

еще могу...[img]http://st3.maxpark.com/static/u/photo/234006965/740_176266.jpg[/img]

9-Tutschka >
так надо было тему в лоб так и называть.
я и мои суб личности,а не лесть через окно)))

[quote=Tutschka;40542386]Могут ли уживаться несколько имиджей в одном образе?[/quote]
А в чем, собственно, разница? Image- в переводе и будет "образ".
Может быть речь об исполняемых человеком ролях? В общем "образ" - это то, что вообразили о вас окружающие или вы сами. Ключевое слово "вообразили"

15-скучающий >субличности...это всётаки наверное не правильно...это я вам так упростила...речь таки об имидже...а то щас набегут аналитики и спецы по расщеплёнкам

[quote=Бессмертный пони;40543372] о вас окружающие или вы [/quote]таки это не одно и тоже...если я о себе воображаю балерину павлову а окружающие видят во мне исключительно валерию новодворскую...где-то закралась системная ошибка

Tutschka > Вот сколько моих образов у тебя в голове? )))

18-Tutschka > Никакой ошибки, окружающие навоображали одно, ты -другое. У каждого свое воображение.

19-Бессмертный пони >один, что за вопрос?..ну.могу еще пару таки дофантазировать)

12-Tutschka > \\ой а это что так сложно? ну вот например...просто человек\\
*Тем же голосом )) Гхм.. значит это по-вашему "просто человек"? А как же вы увидели что вот это просто человек, а вот тот вот не просто а имидж? Сможете ли вы "так же просто" показать нам человека-имиджа? )

[quote=Бессмертный пони;40543424]окружающие навоображали одно, ты -другое.[/quote]здравсвуй шизофрения...получается...по идее..если всё правильно (я так думаю, даже почти уверена)то, что человек предлагает в своем образе(действующем и активном имидже) миру и в этот момент о себе думает = должно совпадать

[quote=Александрр;40543450]Сможете ли вы "так же просто" показать нам человека-имиджа? )[/quote]а что сложнова...под имиджем понимается в социуме ролевой образ: слесарь, мед.сестра, монах, воин и т.п.
вам фотки постить или на слово поверите?

17-Tutschka >
короче я понял,что для меня это сложно.
я о такой хрени и не думал никогда.
поеду я лучше покушаю))))

25-скучающий >угумс...а я пойду сырничков как раз напяку...

24-Tutschka >Фотки, конечно фотки! ))

Tutschka 24 \\под имиджем понимается в социуме ролевой образ: слесарь, мед.сестра, монах, воин и т.п.\\
Вообще-то это профессии, род занятий скорее, нет? )..

23-Tutschka > Шизофрения, если это в одной голове и конфликтует. А не в разных. [quote=Tutschka;40543468]по идее..если всё правильно (я так думаю, даже почти уверена)то, что человек предлагает в своем образе(действующем и активном имидже) миру и в этот момент о себе думает = должно совпадать[/quote] С чего бы? Актер, предлагающий образ убийцы должен о себе так думать? Вот это уже клиника - неспособность отделить себя от роли (образа - в твоем выражении)

[quote=Александрр;40543532]Вообще-то это профессии, род занятий скорее, нет? )..[/quote]да..с сопутствующим необходимым имиджем

[quote=Бессмертный пони;40543543]Актер, предлагающий образ убийцы должен о себе так думать?[/quote]актер - это профессия и им положено..их за это даже хоронили за оградкой...пример не удачный)
ладно...отвлекусь

[quote=Tutschka;40543597]актер - это профессия и им положено..[/quote] А актеры что, не люди? У них устройство другое, нервная система иная? Хороший актер играет убедительно, это да. Но при этом он понимает, что именно играет, может изменить поворот головы, взгляд, движение - если это приведет к нужному эффекту.

30-Tutschka >*Тем же голосом ) - Тогда может вы приведете более удачный пример, чтобы был виден именно сам имидж, без этого сопутствия? )
*Голос из зала - Фотки давай! ))
*Тучка в сторону негромко - вот зануда.. )))

6-Tutschka >думаю, что я как Менада. Либо распиздяйский либо ваще никакой)

Меня всегда забавляло это выстраивание "образа" себя, отличного от внутреннего ощущения себя. Потом это приводит к тому, что резкий мачо, спецназовец с форума, предстает закомплексованным ботаном в личной встрече. )) мне кажется оптимальным, быть в гармонии с собой в любое мгновение жизни.

Вот рекомендую, пост затрагивающий поднятую здесь тему от одной из моих любимых авторов )))

"Раньше на вопрос: "Что делать?" я говорила: "Ну позанимайтесь йогой", чувствуя при этом, что это неправильный ответ, и не только потому, что никто никогда заниматься не начинает, а в большей степени из-за того, что йога даёт непредсказуемый результат. Даже одна и та же йога.

Но теперь у меня есть совет для тех, кто готов, и это, друзья мои, суперкрутая техника. Использовать её, при желании, сравнительно легко, применять сможет человек любого возраста, подготовленности, чего угодно. Никаких мер предосторожности. Результат.. я не знаю другой эзотерической практики, которая будучи настолько простой, давала бы столь ошеломляющий результат.

Итак. Нужно всего лишь начать говорить правду. Всегда. Не врать вообще никогда. Даже ради уважительной причины. Не преувеличивать ради красного словца, не преуменьшать чужие заслуги, не говорить, что заболел, когда не хочешь куда-то идти, не нахваливать угощение, только чтобы не обидеть хозяйку, и тп

Если сказать правду вообще не вариант, можно промолчать.
Это не так сложно, как кажется.

То, как это влияет на жизнь, карму, дхарму, осознанность, и пр, не буду рассказывать: тех, кому это может пригодиться, убеждать не надо, остальным самим придётся дойти.

Но есть и небольшой, но интересный бонус для корыстных. Спустя некоторое время внутреннее восприятие/выстроение внешней реальности так меняется, что произнесённое вслух воплощается, становится правдой. То есть когда налажено точное соответствие между внешним миром и его субъективным отражением, в другую сторону это соответствие тоже начинает работать: внешний мир отражает субъективное настолько же точно.
(Строго говоря, подобное отражение работает всегда, но поскольку люди являются кривыми зеркалами происходящего, то и своё отражение в происходящем им узнать сложновато).

Помню давным-давно у хакеров сновидений (если ничего не путаю) читала про такую технику работы с намерением, которая как-то предполагала сворачивать цепочки событий к желаемым результатам. Там, конечно, детский сад, и вообще не про то, но я вспомнила, потому что похоже по внутреннему ощущению происходящего.

Это техника работы с явью, в следующий раз про навь расскажу."
(с) darcaza

[quote=Бессмертный пони;40543658]А актеры что, не люди?[/quote]смотря какой актер, если посредственный то да...вполне себе чилавечик) как все (с)

имидж [b]продавщица цветов[/b]
ожидания: [img]http://static.baza.farpost.ru/v/1368666141990_bulletin[/img]
реальность: [img]https://p.dreamwidth.org/90086ab9e164/-/img-fotki.yandex.ru/get/9496/97833783.47b/0_b5eb7_14b63994_XXXL.jpg[/img]