К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Идеализм и праведность.

Гость
0 - 21.08.2012 - 16:50
На "Женском вопросе" зашёл любопытный разговор о недовесах и поедании конфет в гипермаркетах. Люди разделились на две категории: 1) да ладно, что страшного? 2) это отвратительно и мерзко, воровать!
Чем больше забуриваюсь в тему, тем больше понимаю, что тема не для "Женского вопроса", а для ПиЭ.
Два вопроса с психологической точки зрения:
а) Вкуснее ли конфета, съденная до кассы, конфеты, съеденной после?
б) Безоговорочная правильность в мелочках, каковы её возможные истоки? Мол: я не съем неоплаченную конфету, я ни в коем случае не выберу "яблоки зелёные" вместо "яблок салатовые", которые на 3 рубля дороже. Мой опыт мне подстказывет, что за идеальным поведением нередко скрываются очень даже весёлые скелеты в шкафу.



Гость
41 - 21.08.2012 - 23:30
38-скучно скучно > для других не тырю, тока для себя ))
пойдем вместе, не обязательно выносить иожно же и там выпить
Гость
42 - 21.08.2012 - 23:37
+еще в тему. Кажется так: есть "свои" и есть "чужие", есть свое и есть чужое. Запрета брать свое и отбирать у "чужих" ни в одной культуре, кажется, нет. Поэтому, если кто-то считает собственника магазина чужаком, или соседский сад своим - значит возьмет.
Гость
43 - 22.08.2012 - 10:58
0-скучно скучно > А нафига из-за трёх рублей портить карму, спрашиваеЦЦо?! Я не маюсь настолько дурью, как бы ещё дополнительно "сэкономить", украв, в супермаркете, где цены и так одни из самых дешёвых.... Я лучше подумаю, как денег дополнительно зарабатывать! У себя тоже не дам приворовывать, плачу за то, что съела-потребила.
И "весёлые скелеты" у меня тоже есть! Автор, приезжайте к нам в Ростов -- обхохочетесь!))))
Если воровство показатель того, что скелетов в шкафу нет или они все грустные, то у скучно-скучно с логикой полный атас)))
Гость
44 - 22.08.2012 - 11:11
43-Helda_Svanteson >некоторые люди мульоны наворовали .....и живут нормально..никакая карма их не волнует)))
Гость
45 - 22.08.2012 - 11:18
44-fly187 > Это их проблемы, дорогуша))) Ты в ответе за себя самого.
И меньше смотри телевизор!
Гость
46 - 22.08.2012 - 11:19
42-Бессмертный пони > О, достаточно хорошая с психологической т.з. идея.
43-Helda_Svanteson > Что-то мне подсказывает, что карма − это физика, съеденной кАнфетой её не испортишь, а, вот, личное отношение (вина) к этому действу может заложить блок куда-либо в глубины сознания, который впоследствии будет оттуда корректировать бытие. Либо обида человека, у которого украл, будет сковывать в движении. Но съесть конфету в магазине, в цену товара которого уже заложено, что ты съел конфету − круг замкнут. :)
Гость
47 - 22.08.2012 - 11:21
Цитата:
Сообщение от Helda_Svanteson Посмотреть сообщение
44-fly187 > Это их проблемы, дорогуша))) Ты в ответе за себя самого.И меньше смотри телевизор!
то есть они мололдцы, не попались, даже законы изобрели, УМНЫЕ, а ты дурак, признал свое воровство
Гость
48 - 22.08.2012 - 11:23
Почему то ворованные яблоки намного вкуснее яблок с диких, ни кому не нужных деревьев (хотя таких уже почти не осталось)
Гость
49 - 22.08.2012 - 11:23
унылая подмена понятий.
если чужой, то какая накер разница, один это рупь или стотыщмильенов.
чужой и фсе. точка. че тут разглогольствовать.. непонятно..
нормальному человеку и в голову не придет сожрать конфету до кассы, а остальным только оправдание себе искать, оно и понятно.
Гость
50 - 22.08.2012 - 11:25
Цитата:
Сообщение от Толкне Посмотреть сообщение
нормальному человеку и в голову не придет сожрать конфету до кассы
ну да нуда. Офшоры ненормальные создают?
Гость
51 - 22.08.2012 - 11:27
47-Чужая555 > То есть живите сами со своей кривой логикой, уважаемая Чужая))) Наши с Вами дебаты состояться не в этой жизни.
Я понятно объясняю?
Гость
52 - 22.08.2012 - 11:30
51 - спасибо, что разрешили жить, хоть и с кривой логикой. Прямая.
Гость
53 - 22.08.2012 - 11:31
Умные. Всегда найдется ье, кто умнее.
Гость
54 - 22.08.2012 - 11:33
А вот заменителей подлизателей сегодняшних умных вряд ли есть в природе
Гость
55 - 22.08.2012 - 11:35
52-Чужая555 > Ну хоть не квадратно-гнездовая, и та том спасибо))))
Ну а что с Вас ещё-то взять.....
Ваша беда в том, что Вы не встретили в жизни учителя, который бы заставляли Вас отвечать за сказанное или сделанное. Жаль... Вам самой было бы от этого легче и проще жить. Да и человек бы душу отвёл)))))))))
Гость
56 - 22.08.2012 - 11:36
54-Чужая555 > Да что вы заладили "УМНЫЙ...УМНЫЙ...УМНЫЙ...УМНЫЙ" У Вас этим проблема что ли?
Ну...будьте тоже умной)) Без соревнования, а просто так!
Гость
57 - 22.08.2012 - 11:45
Цитата:
Сообщение от Helda_Svanteson Посмотреть сообщение
отвечать за сказанное или сделанное
и что же я сказала или сделала, за что человек заставил бы меня отвечать и при этом отвел душу?
Гость
58 - 22.08.2012 - 11:46
56 - вам того же желаю
Гость
59 - 22.08.2012 - 11:53
57-Чужая555 > А Вы прочите как-нибудь написанное Вами... На досуге перед сном))))

58-Чужая555 > Спасибо, у меня и так всё хорошо в жизни. Это же Вы брызжете слюной при упоминании избытка у кого-то денег или мозгоффф....
Вы так длительно и тщательно демонстрируете свои слабые места, что по ним грех не ударить))))
Гость
60 - 22.08.2012 - 11:58
Цитата:
Сообщение от Helda_Svanteson Посмотреть сообщение
Вы так длительно и тщательно демонстрируете свои слабые места, что по ним грех не ударить))))
так кто же более грешен?
Гость
61 - 22.08.2012 - 11:59
60-Чужая555 > Убогий, знающий, что он убогий)))
Гость
62 - 22.08.2012 - 11:59
вот кстати про ходора - живой пример: вроде ничего не крал, а сидит с формулировкой "украл" - каково? сам у себя украл (ну у принадлежащего ему юрлица) - такое возможно? ну или вот у вас есть раб, которому вы вчера подарили талант, а сегодня вы этот талант у него забрали обратно, потому что раб ваш и все что у него есть - тоже ваше, но в этой ситуации вроде как больше похоже на "украл", чем в случае с ходором, так где правда-то?
Гость
63 - 22.08.2012 - 11:59
Цитата:
Сообщение от Helda_Svanteson Посмотреть сообщение
Это же Вы брызжете слюной при упоминании избытка у кого-то денег или мозгоффф....
може вы не внимательно читали, и не увидели, как на мои сообщения брызгают слюной
Гость
64 - 22.08.2012 - 12:01
62 - ходор ни чем не отличается от других, или зарвался, или просто козел отпущения
Гость
65 - 22.08.2012 - 12:02
Цитата:
Сообщение от Helda_Svanteson Посмотреть сообщение
60-Чужая555 > Убогий, знающий, что он убогий)))
Низко еще и убогих приплетать
Гость
66 - 22.08.2012 - 12:04
64-Чужая555 > Думаю, Х. − это показательная порка (которая по факту являлась старт-флажком к массовому побегу капитала в Лондон).
Гость
67 - 22.08.2012 - 12:05
иногда мне сдается, что чужая не такая уж и чужая, как хочет тут казаться - просто человек избрал себе амплуа, ну и дубасит тут по полной на форуме ;-)
Гость
68 - 22.08.2012 - 12:06
Не провоцируйте))) А то это как-то само автоматически получается...
- Доктор, у меня такое чувство, словно меня никто всерьез не принимает!
- Вы шутите!
Гость
69 - 22.08.2012 - 12:08
63-Чужая555 > 65-Чужая555 > Пошутите как-нибудь ещё)))))))) Пока не смешно.
Гость
70 - 22.08.2012 - 12:08
67-new > Так его дубасят))) Чужую в смысле))))
Гость
71 - 22.08.2012 - 12:16
67 - вас это беспокоит? Не волуйтесь, будет то, что будет
Гость
72 - 22.08.2012 - 12:44
71-Чужая555 > Вы, главное, не меняйтесь!))) Нам без таких скучно!
Гость
73 - 22.08.2012 - 12:58
72 - не удивительно
Гость
74 - 22.08.2012 - 13:06
73-Чужая555 > По теме есть что сказать, спросить, добавить, возразить? применительно ко мне?
Гость
75 - 22.08.2012 - 13:13
Цитата:
Сообщение от Helda_Svanteson Посмотреть сообщение
применительно ко мне?
свободна
Гость
76 - 22.08.2012 - 13:21
75-Чужая555 > Ну ...тут и сказочки конец. Рада Вашей свободе! Наверно будете её сегодня отмечать?
67-new > А чё бывает степень "украбельности"? Какой вор лучше?....
Гость
77 - 22.08.2012 - 13:38
0-скучно скучно > Для меня это вопрос баланса...)
Баланс всегда самоподдерживается, и если ты что-то взял, не заплатив, то и у тебя возьмут также, и не факт, что это тоже будет "кАнфета", а не что-то другое)
и на вкус всё это не влияет.
Гость
78 - 22.08.2012 - 15:21
76-Helda_Svanteson >я вот о чем: предположим, вы - владелец некоего ООО, в офисе которого вы сидите и вспоминаете, что вашему ребенку нужна бумага для рисования, берете из офиса пачку бумаги (оприходованной, между прочим) и несете ее себе домой - вы украли или нет? ООО-то ваше вроде как, и нельзя украсть у самого себя. а теперь изменим ситуацию: происходит все то же самое, но есть одна маленькая деталь: вы не владелец этого ООО. Что изменилось? с точки зрения закона - ничего: вы украли в обоих случаях, а с точки зрения морали?
Гость
79 - 22.08.2012 - 16:16
78-new > Так учредитель не должен путать СВОИ ДЕНЬГИ со средствами компании. Иначе этому предприятию грозит крах.
С точки зрения закона -- это воровство, другое дело осознает это человек или нет.
А мораль меняется....


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены