| 0
- 02.01.2015 - 11:27
|
Тема исключительно теориъетическая и философская. Мораль социума абсолютно двулична. Говорить следует одно - делать прямо противоположное. Это правило залог стабильности и материального благополучия как отдельно взятого человека, так и социума в целом. Но многие люди либо не могут, либо не хотят напрягать себя двойными стандартами и пытаются жить "по честному" Это крайне напряжная категория людей. Они постоянно находятся в конфликте и с собой и с окружающими. поэтому я предлагаю порассуждать о возможности научения двуличному поведению всех людей и пользе или вреде от такого обучения.     | |
| 1
- 02.01.2015 - 11:46
| 0-Мелисса >как раз те, кто живет по "честному" в конфликте с собой не живут. А двуличность - это всего лишь присбособа к условиям обитания. Многие животные этим удачно пользуются и очень даже неплохо живут с этим) | |
| 2
- 02.01.2015 - 11:47
| так что, кто как может, тот так и живет. | |
| 3
- 02.01.2015 - 11:51
| 1-Сами знаете кто > да как это честные не страдают от внутреннего конфликта?!?! Да они непрерывно мучаются! Поступают так как им их приоритеты велят, а социумим по башке, по башке! Онисидят шишки зализывают и мучаются от непонимания " ну, за что?!?!?! Ведь я такой хороший, честный, хотел как лучше.., а они, суки, опять меня обидили..." | |
| 4
- 02.01.2015 - 11:57
| 3-Мелисса >ааа, так это просто наивные) | |
| 5
- 02.01.2015 - 13:35
|
0-Мелисса >поэтому я предлагаю порассуждать о возможности научения двуличному поведению всех людей и пользе или вреде от такого обучения. если жизнь не научит (у кого это лучше всего получается),то уже никто не научит)) | |
| 6
- 02.01.2015 - 13:49
| http://vk.com/video18476347_169399561 | |
| 7
- 02.01.2015 - 13:58
| 5-скучающий >точно_)) тему можно закрывать. | |
| Модератор 8
- 02.01.2015 - 16:11
|
"Но многие люди либо не могут, либо не хотят напрягать себя двойными стандартами и пытаются жить "по честному" Это крайне напряжная категория людей" боже, какая ерунда :)) | |
| 9
- 02.01.2015 - 17:29
| 8-NoThanks > есть возражения? Пожалуйста пишите аргументы | |
| 10
- 02.01.2015 - 19:52
|
(9) Мелисса ...8-NoThanks > есть возражения? Пожалуйста пишите аргументы... . ...добавлю. А так же пишите номер цитируемого поста. Пожалуйста. | |
| 11
- 02.01.2015 - 19:55
| 10-CK > это фраза из сабжа. и мне действительно очень интересно, что можно аргументированно ей противопоставить... | |
| 12
- 02.01.2015 - 20:07
|
(11) Мелисса ...это я к NoThanks обращался, если Вы не поняли. :-) | |
| 13
- 02.01.2015 - 20:11
| 12-CK > поняла... но танк все равно не ответит... так что я так.. просто от скуки пишу... настроение очень плохое... а писанина успокаивает... | |
| 14
- 02.01.2015 - 20:15
|
(13) Мелисса ...но танк все равно не ответит... . ...гы, а я то думаю с кем он у меня ассоциируется, точно похож на танк. :-) | |
| 15
- 02.01.2015 - 22:04
|
7-Tutschka >мне вместо двойных стандартов больше нравится понятие-гибкие принципы)) у будистов как то услышал давно. | |
| 16
- 02.01.2015 - 22:04
| 15-скучающий >мне тоже...)) прикиньте... | |
| 17
- 02.01.2015 - 22:20
|
(0) В соционике все люди делятся на две большие группы - "аристократы" (люди системы, за место в этой системе готовые пожертвовать чем то) и "демократы" (каждый сам за себя, в системе приживающиеся плохо, вечно ищущие для себя свободы - не путать с волей). У первого и второго типов есть свои достоинства и недостатки - но всё это чистая теоретика, в жизни всё намного сложнее на самом деле. Кто откуда решайте сами (лично я демократ если что, всегда готов бросить работу и пойти на другую если там начинают ущемлять мою любовь к самодостаточности). | |
| 18
- 03.01.2015 - 11:11
|
" Позвольте пару слов без протокола Чему нас учит семья и школа? Что жизнь сама научит, что жизнь сама накажет..." А учить -то кто будет, аффтар? | |
| 19
- 03.01.2015 - 11:15
|
15-скучающий > приципы или есть, или их нет. они не гнутся, не округляются, не выравниваются, не перемешиваются с сахарным сиропом, не продаются, не покупаются. это то, что не декларируется. Это суть человека. Если чел подстраивает принципы под ситуацию - значит принцип у него такой - быть безпринципным. Флюгер, понимашь..... | |
| 20
- 03.01.2015 - 11:16
| 19-ЭрикМария > "беспринципным" | |
| 21
- 03.01.2015 - 13:12
|
19-ЭрикМария >понимашь понимаю пока человек молодой,какие у него принципы? | |
| 22
- 03.01.2015 - 13:26
|
19 ЭрикМария......Вы даже не представляете......насколько Вы правы)))))......если учесть что все войны и конфликты .....хоть бытовые......хоть межнациональные........ это в основном столкновение принципов))))))) | |
| 23
- 03.01.2015 - 13:29
| 21-скучающий > хм.. да вот как раз принципы то у меня, например, были только в молодости. А с годами пришлось научиться засовыватт свои принципы подальше, быть гибкой и принимать решения руководствуясь не вычитанными в книжках принципами, а здравым житейским смыслом основанном на цинизме... | |
| 24
- 03.01.2015 - 13:33
| 23 Мелисса......безпринципность может быть основана не только на выгорании и цинизме.........но и на любви))))))) | |
| 25
- 03.01.2015 - 13:33
| 23-Мелисса >в здоровом цинизме нет ничего плохого | |
| 26
- 03.01.2015 - 13:44
|
25-Сами знаете кто > согласна....нет ничего плохого для взрослого, состоявшегося человека, руководствующегося в своих поступках принципом здравого цинизма .... а вот для ребенка или подростка, да даже для молодого человека больше все таки подходят моральные принципы "строителя коммунизма" призывающие ставить общественное выше личного и заботу о других выше заботы о себе... Так что я склоняюсь кмысли высказанной выше. Что жизнь сама научит и перекует книжные принципы в гибкий цинизм... И тот кто сможет приспособиться, тот будет успешен, закостеневший и не способный менятся обречен на оттирание более жизнеспособными конкурентами... | |
| 27
- 03.01.2015 - 13:49
|
24-Безпринципный > ну, наверное...может.... но у меня в голове сразу нарисовалась картинка как безумная мать истово любящая своего ребенка нарушает законы и дает взятки ради продвижения своего чада по жизни... Ну,или тетка безоглядно любящая какого то мужика не задумываясь о последствиях бьется насметь что бы увести предмет своего обожания из прежней семьи... и прочее в таком же духе... | |
| 28
- 03.01.2015 - 13:53
| 26-Мелисса >не всегда "общественное выше личного" доводит до добра. С таким подходом можно и на обочине жизни в итоге остаться. | |
| 29
- 03.01.2015 - 14:06
|
28-Сами знаете кто > запросто можно )) но... если ребенку с малых лет объяснять прямым текстом, что каждый сам за себя, то к 20 годам мы получим монстра способного на убийство ради собственных интересов... А уж сможет молодой человек вовремя осободиться от догм внушенных в детстве, причем освободиться не полностью, а рамках именно разумного эгоизма, это уже вопрос его выживания... Сможет, молодец, значит он особь достойная и пригодная для продления своего рода и комфортной жизни. Не сможет... ну, что поделаешь.. слабакам не место в этой жизни... | |
| 30
- 03.01.2015 - 21:32
|
23-Мелисса > А с годами пришлось научиться засовыватт свои принципы подальше, быть гибкой и принимать решения руководствуясь не вычитанными в книжках принципами, а здравым житейским смыслом основанном на цинизме... тут я за вас могу только искренне порадоваться,так как правило с возрастом подобные качества перестают быть доступными. именно качество ,а не разговоры об этом. | |
| 31
- 04.01.2015 - 01:03
|
Тема исключительно теориъетическая и философская. - тогда врдя ли им смысл выводить ее на форуме в форме дискуссии среди людей, которые в философии не смыслят ничего. Мораль социума абсолютно двулична. - Только для тех, кто не понимает и не принимает ее буквального смысла. Да, таких большинство. Но, это не означает, что все - бараны. Говорить следует одно - делать прямо противоположное. Это правило залог стабильности и материального благополучия как отдельно взятого человека, так и социума в целом. - Поэтому социум и развивается как улитка. Но многие люди либо не могут, либо не хотят напрягать себя двойными стандартами и пытаются жить "по честному" Это крайне напряжная категория людей. Они постоянно находятся в конфликте и с собой и с окружающими. - С баранами от общества. Но, это совсем не означает, что их мало и им дискомфортно. Скорее, наоборот. НЕ комфортно баранам с ними. поэтому я предлагаю порассуждать о возможности научения двуличному поведению всех людей и пользе или вреде от такого обучения. - учитывая пункт 1, это - бесполезный разговор :) | |
| 32
- 04.01.2015 - 01:08
| Если говорить в ключе практичности, то учить чему-то и не учить тоже может только практик (оч хороший) и только тех, кто хочет этого сам. И "нужно" тут абсолютно бесполезно. И не играет никакой роли. Разве что, для ЧСВ "учителя". | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
