К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Чему надо и чему не надо учить людей.

Гость
0 - 02.01.2015 - 11:27
Тема исключительно теориъетическая и философская.
Мораль социума абсолютно двулична.
Говорить следует одно - делать прямо противоположное.
Это правило залог стабильности и материального благополучия как отдельно взятого человека, так и социума в целом.
Но многие люди либо не могут, либо не хотят напрягать себя двойными стандартами и пытаются жить "по честному"
Это крайне напряжная категория людей. Они постоянно находятся в конфликте и с собой и с окружающими.

поэтому я предлагаю порассуждать о возможности научения двуличному поведению всех людей и пользе или вреде от такого обучения.



Гость
1 - 02.01.2015 - 11:46
0-Мелисса >как раз те, кто живет по "честному" в конфликте с собой не живут. А двуличность - это всего лишь присбособа к условиям обитания. Многие животные этим удачно пользуются и очень даже неплохо живут с этим)
Гость
2 - 02.01.2015 - 11:47
так что, кто как может, тот так и живет.
Гость
3 - 02.01.2015 - 11:51
1-Сами знаете кто > да как это честные не страдают от внутреннего конфликта?!?! Да они непрерывно мучаются! Поступают так как им их приоритеты велят, а социумим по башке, по башке! Онисидят шишки зализывают и мучаются от непонимания " ну, за что?!?!?! Ведь я такой хороший, честный, хотел как лучше.., а они, суки, опять меня обидили..."
Гость
4 - 02.01.2015 - 11:57
3-Мелисса >ааа, так это просто наивные)
5 - 02.01.2015 - 13:35
0-Мелисса >поэтому я предлагаю порассуждать о возможности научения двуличному поведению всех людей и пользе или вреде от такого обучения.

если жизнь не научит
(у кого это лучше всего получается),то уже никто не научит))
6 - 02.01.2015 - 13:49
http://vk.com/video18476347_169399561
7 - 02.01.2015 - 13:58
5-скучающий >точно_)) тему можно закрывать.
banned
8 - 02.01.2015 - 16:11
"Но многие люди либо не могут, либо не хотят напрягать себя двойными стандартами и пытаются жить "по честному"
Это крайне напряжная категория людей" боже, какая ерунда :))
Гость
9 - 02.01.2015 - 17:29
8-NoThanks > есть возражения? Пожалуйста пишите аргументы
CK
10 - 02.01.2015 - 19:52
(9) Мелисса
...8-NoThanks > есть возражения? Пожалуйста пишите аргументы...
.
...добавлю.
А так же пишите номер цитируемого поста.
Пожалуйста.
Гость
11 - 02.01.2015 - 19:55
10-CK > это фраза из сабжа. и мне действительно очень интересно, что можно аргументированно ей противопоставить...
CK
12 - 02.01.2015 - 20:07
(11) Мелисса
...это я к NoThanks обращался, если Вы не поняли.
:-)
Гость
13 - 02.01.2015 - 20:11
12-CK > поняла... но танк все равно не ответит... так что я так.. просто от скуки пишу... настроение очень плохое... а писанина успокаивает...
CK
14 - 02.01.2015 - 20:15
(13) Мелисса
...но танк все равно не ответит...
.
...гы, а я то думаю с кем он у меня ассоциируется, точно похож на танк.
:-)
15 - 02.01.2015 - 22:04
7-Tutschka >мне вместо двойных стандартов больше нравится
понятие-гибкие принципы))
у будистов как то услышал давно.
16 - 02.01.2015 - 22:04
15-скучающий >мне тоже...)) прикиньте...
Гость
17 - 02.01.2015 - 22:20
(0) В соционике все люди делятся на две большие группы - "аристократы" (люди системы, за место в этой системе готовые пожертвовать чем то) и "демократы" (каждый сам за себя, в системе приживающиеся плохо, вечно ищущие для себя свободы - не путать с волей).

У первого и второго типов есть свои достоинства и недостатки - но всё это чистая теоретика, в жизни всё намного сложнее на самом деле.

Кто откуда решайте сами (лично я демократ если что, всегда готов бросить работу и пойти на другую если там начинают ущемлять мою любовь к самодостаточности).
Гость
18 - 03.01.2015 - 11:11
" Позвольте пару слов без протокола
Чему нас учит семья и школа?
Что жизнь сама научит, что жизнь сама накажет..."


А учить -то кто будет, аффтар?
Гость
19 - 03.01.2015 - 11:15
15-скучающий > приципы или есть, или их нет. они не гнутся, не округляются, не выравниваются, не перемешиваются с сахарным сиропом, не продаются, не покупаются. это то, что не декларируется. Это суть человека.

Если чел подстраивает принципы под ситуацию - значит принцип у него такой - быть безпринципным. Флюгер, понимашь.....
Гость
20 - 03.01.2015 - 11:16
19-ЭрикМария > "беспринципным"
21 - 03.01.2015 - 13:12
19-ЭрикМария >понимашь понимаю
пока человек молодой,какие у него принципы?
Гость
22 - 03.01.2015 - 13:26
19 ЭрикМария......Вы даже не представляете......насколько Вы правы)))))......если учесть что все войны и конфликты .....хоть бытовые......хоть межнациональные........
это в основном столкновение принципов)))))))
Гость
23 - 03.01.2015 - 13:29
21-скучающий > хм.. да вот как раз принципы то у меня, например, были только в молодости. А с годами пришлось научиться засовыватт свои принципы подальше, быть гибкой и принимать решения руководствуясь не вычитанными в книжках принципами, а здравым житейским смыслом основанном на цинизме...
Гость
24 - 03.01.2015 - 13:33
23 Мелисса......безпринципность может быть основана не только на выгорании и цинизме.........но и на любви)))))))
Гость
25 - 03.01.2015 - 13:33
23-Мелисса >в здоровом цинизме нет ничего плохого
Гость
26 - 03.01.2015 - 13:44
25-Сами знаете кто > согласна....нет ничего плохого для взрослого, состоявшегося человека, руководствующегося в своих поступках принципом здравого цинизма ....
а вот для ребенка или подростка, да даже для молодого человека больше все таки подходят моральные принципы "строителя коммунизма" призывающие ставить общественное выше личного и заботу о других выше заботы о себе...
Так что я склоняюсь кмысли высказанной выше.
Что жизнь сама научит и перекует книжные принципы в гибкий цинизм...
И тот кто сможет приспособиться, тот будет успешен, закостеневший и не способный менятся обречен на оттирание более жизнеспособными конкурентами...
Гость
27 - 03.01.2015 - 13:49
24-Безпринципный > ну, наверное...может.... но у меня в голове сразу нарисовалась картинка как безумная мать истово любящая своего ребенка нарушает законы и дает взятки ради продвижения своего чада по жизни...

Ну,или тетка безоглядно любящая какого то мужика не задумываясь о последствиях бьется насметь что бы увести предмет своего обожания из прежней семьи... и прочее в таком же духе...
Гость
28 - 03.01.2015 - 13:53
26-Мелисса >не всегда "общественное выше личного" доводит до добра. С таким подходом можно и на обочине жизни в итоге остаться.
Гость
29 - 03.01.2015 - 14:06
28-Сами знаете кто > запросто можно )) но... если ребенку с малых лет объяснять прямым текстом, что каждый сам за себя, то к 20 годам мы получим монстра способного на убийство ради собственных интересов...
А уж сможет молодой человек вовремя осободиться от догм внушенных в детстве, причем освободиться не полностью, а рамках именно разумного эгоизма, это уже вопрос его выживания...
Сможет, молодец, значит он особь достойная и пригодная для продления своего рода и комфортной жизни. Не сможет... ну, что поделаешь.. слабакам не место в этой жизни...
30 - 03.01.2015 - 21:32
23-Мелисса > А с годами пришлось научиться засовыватт свои принципы подальше, быть гибкой и принимать решения руководствуясь не вычитанными в книжках принципами, а здравым житейским смыслом основанном на цинизме...
тут я за вас могу только искренне порадоваться,так как правило с возрастом подобные качества перестают быть доступными. именно качество ,а не разговоры об этом.
banned
31 - 04.01.2015 - 01:03
Тема исключительно теориъетическая и философская. - тогда врдя ли им смысл выводить ее на форуме в форме дискуссии среди людей, которые в философии не смыслят ничего.

Мораль социума абсолютно двулична. - Только для тех, кто не понимает и не принимает ее буквального смысла. Да, таких большинство. Но, это не означает, что все - бараны.

Говорить следует одно - делать прямо противоположное.
Это правило залог стабильности и материального благополучия как отдельно взятого человека, так и социума в целом. - Поэтому социум и развивается как улитка.

Но многие люди либо не могут, либо не хотят напрягать себя двойными стандартами и пытаются жить "по честному"
Это крайне напряжная категория людей. Они постоянно находятся в конфликте и с собой и с окружающими. - С баранами от общества. Но, это совсем не означает, что их мало и им дискомфортно. Скорее, наоборот. НЕ комфортно баранам с ними.

поэтому я предлагаю порассуждать о возможности научения двуличному поведению всех людей и пользе или вреде от такого обучения. - учитывая пункт 1, это - бесполезный разговор :)
banned
32 - 04.01.2015 - 01:08
Если говорить в ключе практичности, то учить чему-то и не учить тоже может только практик (оч хороший) и только тех, кто хочет этого сам. И "нужно" тут абсолютно бесполезно. И не играет никакой роли. Разве что, для ЧСВ "учителя".


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены