"Дорогая, мы теряем наших детей." (с)
 

вчера, совершенно случайно, минут 10 посмотрела эту передачу.
суть сюжета - родители он - таксист - она санитарка и 6 (шестеро!) детей.. все девочки...
в квартире полный разгром, дети предоставлены сами себе....

впечатление очень тяжелое...
но это реальность.. так живут ******.. причем даже без шестерых детей... детей может быть и меньше, но образ жизни тот же...
и вот в какой вопрос у меня возник -

что по вашему более правильно - пустить все на самотек, ни о чем не переживая или тщательно контролировать свою жизнь планируя и достигая поставленных целей.

подчеркиваю - вопрос абстрактный. мне интересует мнение о том какой вариант действий предпочтительнее с вашей точки зрения? и почему?

я считаю что социуму одинаково важны оба варианта поведения. возможно я ошибаюсь.

[quote=Винтаж;30559507]так живут ******[/quote] следует читать так живут М Н О Г И Е.
почему фильтр не пропустил слово "******" - не знаю...

потому что так выгодно государству. Плодить быдло.Быдло вопросов не задает.

2-Зима > ну, как раз авторы то передачи ратуют за то, что даже в такой глухой ситуации можно что то изменить в сторону развития и воспитания детей.
То есть вроде бы как официальная власть за то, что бы люди не скатывались в полное быдлячество...

2-Зима > не уверена... для устойчивости власти нужны, вероятно, определенные пропорции людей мыслящих и тупых работяг...

0-Винтаж > Правильно? Предпочтительнее? "Делай, что изволишь, да будет то законом."

3-Винтаж >так родители уже сами в таком состоянии. От яблони апельсины не родятся. А постарались все те же власти. (передачу не смотрела). Что показывают по тв, что творится на улице?
Мне вот сын рассказал анекдот:
посмотришь первый канал-какая замечательная страна, какие замечательные люди! Посмотришь нтв - и как я домой вернулся из булочной?

6-Зима > ))))))) это да..) у каждого канала своя тема на откупе..)))

если цветок на подоконнике оставить без полива(пустить на самотек) он останется, но только в виде сухоцвета.

считаю, что во все времена, начиная с первобытно-общинного, человек не должен связывать формацию общества напрямую с воспитанием своего ребенка, и быть 100% зависимым от формации общества; посмотрите на зверей, и их отношение к детям; начиная с птиц и заканчивая львами...на мой взгляд они довольно-таки ответственно смотрят за своими дитенышами, вот у кого должен современный человек учиться, к сожалению, утеряны даже инстинкты отцовства и материнства, увы.
[img]http://img.rufox.ru/files/big2/554413.jpg[/img]

4-Винтаж >мыслящих единицы. Потому что власть их уничтожает, разлагает. Остаются те, у кого есть стержень внутри, кто не позволяет себе расслабится, скатится в быдлоганское состояние.(Высшее образование и ученые степени не гарантия от состояния былячества)

[img]http://www.igromag.ru/products_pictures/EDUCA_14111_b.jpg[/img]

Прошу прощения за оффтопик, но, допустим, ребёнок спрашивает вас "А что такое телевизор?" Что вы ему ответите?

6-Зима > да чем то зацепила меня передача.. может потому что я в принципе редко тв смотрю...
возникла мысль - что бы успешно ориентироваться в социуме нужно понять такой огромный объем информации, что это возможно, только при планомерном ежедневном ее освоении под руководством толкового человека. тогда возможно к 25 годам человек действительно будет социально ответственным и здравомыслящим...
по сути это роскошь...доступная только обеспеченным людям....

8-океан Эльзы >[em]если цветок на подоконнике оставить без полива(пустить на самотек) [/em]
да но:
окончив детство(подоконник)
людей обычно высаживают дальше в грунт.
иногда бывает,что для культурных то грунт не такой,то сорняки фперёд лезут.
и надо ухаживать за ним до самой смерти.

8-океан Эльзы > "цветам жизни" все таки иногда перепадает дождичек залетающий через форточку ) и поэтому они сущестуют довольно долго.. другой вопрос что это не жизнь...

[img]Всё развитие и взросление птенцов орла проходит через преодоление.
Начинается с яйца, из которого орлёнок должен выбраться САМ с помощью специального зубчика на клюве.
Это первое проявление самостоятельности – очень важный момент для последующей жизни орла!
Только действуя целенаправленно и прилагая усилия, орлята могут не только выжить, но и превратиться в настоящих орлов.
Интересно и мудро ведут себя их родители. Они НАХОДЯТСЯ РЯДОМ с птенцом, но ПОБУЖДАЮТ его К САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ.
«Орлы затрачивают очень много времени на то, чтобы научить свое потомство летать. Отец и мать все время показывают своему чаду, как это делается. Они вполне могут вытолкнуть птенца из гнезда, полететь за ним вниз, подхватить в полете и на собственных крыльях пронести дальше.
А сесли молодой орел по-прежнему воздерживается от полета и не хочет покидать родной дом, потому что ему там слишком удобно, то родители начинают вытаскивать из гнезда клочки шерсти и перья, чтобы сделать свою обитель менее комфортной (уже при постройке гнезда орлы закладывают туда острые камушки, а иногда даже шипы, прикрывая их шерстью и перьями).»

Уже в возрасте 10-15 недель орлята начинают вылетать из гнезда.
«Если, однако, какой-нибудь упрямый птенец решит оставаться в гнезде, родители попросту перестают доставлять ему корм. Они ничего не приносят ему в клювик, а остаются сидеть неподалеку на ветке. В конечном итоге голод вынуждает птенца совершить первый полет.»
Почему же большинство людей, искренне желая добра своим детям, оказывают им «медвежью услугу», лишая возможности САМИМ РЕШАТЬ свои проблемы? Забывая, что каждый ИМЕЕТ ПРАВО преодолевать трудности и находить решения САМОСТОЯТЕЛЬНО.
Настойчивость и воля не возникают сами по себе, их можно развить только в ПРЕОДОЛЕНИИ ПРЕПЯТСТВИЙ.
Невозможно накачать мышцы, не напрягая их. Или вы верите в сказки про стройные фигуры без всяких усилий? [/img]

12-Базилик > кстати, у детей в передаче на руках в полном распоряжении 2 ноутбука и 5 планшетов... и именно этот факт способствует их деградации...

здравомыслящим человеком может стать независимый человек. А это не так просто. Социум давит на мозг... купи, приобрети, если у тебя этого нет - то ты последний лох, ну и т.д.
У адекватных родителей будут адекватные дети( и то не факт). Так что все идет к ....

17+ а еще в двухкомнатной квартире где они живут постоянно работают 3 больших телевизора...

17-Винтаж > Я вопрос задал без морального подтекста. Мне интересно ваше определение слова "телевидение" (на детском уровне).

20-Базилик > не знаю.. не могу ответить на ваш вопрос ... в моей семье идет жесточайшая борьба с тв и компьютерами...

21-Винтаж >комп не такое уж и зло, если научить ребенка им правильно пользоваться. Конечно, если сидеть в соц сетях или рубится в игрушки - пользы не будет никакой. Но можно и полезную инфу находить, заниматься самообразованием, много сайтов, где даются задачи повышенной сложности.Почему бы не порешать такие задачи (кстати, там же и ответы разбираются).
так что все дело в правильном подходе.

22-Зима > Возможен ли правильный подход к телевизору и если да, то в чём он заключается?

23-Базилик > в принципе телек и нафик не нужен. Там смотреть чего. Очень мало научно-познавательных программ, практически все каналы действительно зомбируют человека. Либо все плохо, либо все ОЧЕНЬ плохо в жизни. Даже худ фильмы о плохом... убийства, разводы, измены, катастрофы....

0-Винтаж >[em]пустить все на самотек, ни о чем не переживая или тщательно контролировать свою жизнь планируя и достигая поставленных целей.[/em]
воспитывавшиеся в разной среде будут давать разные ответы,в зависимости от того,кто что получил в дальнейшем.

25+ как вариант:
однако,и в том и в другом случае есть только
свои ништяки которые никогда ,как бы ты не старался не увидишь,не проживёшь и не почувствуешь глядя из противоположного воспитания.

0-Винтаж > Второй вариант для меня предпочтительней.

[url]http://forums.kuban.ru/f1066/ya_tut_podumala_i_reshila-4183202.html[/url]

28-_astro_ > Хи-хи;)))
Мамо, ви делаете мне больно! "Мы тут подумали, и я решила!" (С)

29-Helda_Svanteson >тема на самом деле, получилась весьма интересная и познавательная.

а вот еще одна:
[url]http://forums.kuban.ru/f1066/o_skazkah_i_ne_tol-ko-4183264.html[/url]

[quote=_astro_;30566062]О сказках и не только[/quote]
"вкратце, куда идем?"
там каждый сюжет по полтора часа

31-Oeil de faucon >лекции Агранович Софьи Залмановны по фольклору, этнографии и символам. Я смотрела просто взахлеб. Рекомендую.

32-_astro_ >интересная тетка, но слишком уж отвлекается от одного и перескакивает на другое. Немного непоследовательно ( хотя смотрела одну лекцию и на ютубе, а не в контакте как астро давала ссылку). Может другие лекции намного лучше....

[quote=Зима;30568642] 32-_astro_ >интересная тетка, [/quote]
Я думаю этого будет достаточно, чтобы посмотреть, так как интересных людей на самом деле очень мало))
Все равно ты еще спать не собираешься))

34-березкин >смотри. А я в контакте не зарегистрирована, меня туда не пускают.

[quote=Зима;30568823] 34-березкин >смотри. А я в контакте не зарегистрирована, меня туда не пускают. [/quote]
Держи)
[url]http://www.youtube.com/watch?v=6lxkGqy8KrI[/url]

36-березкин >во-во! именно это я и смотрела)))

...то была первая лекция.... дальше надо смотреть))))
Спасибо))))

[url]http://cs320726.vk.me/v320726001/ef0/HVd6vsLfJqw.jpg[/url]