Договор с социумом.
 

Наткнулась на формулировку "Нарушение договора с социумом (Маджента)" в теме о самоубийствах. Почему спрашиваю. Я так лично считаю, что это не нарушение договора, а дискредитация социума, как такового. Это всё-таки разные вещи.

А что такое договор с социумом?
Кто выступает сторонами?
Что за пункты, кто их оформляет?
Подразумевается ли конкретная ответственность, права для кого, зачем и кем?
Что их обеспечивает, если они есть?
Выполняются ли обязательства, если таковые существуют?

раз тема о том, что непонятно было в предыдущем созыве
то можно я добавлю и свой вопрос?
вот что значит фраза [em]человек разворачивается изнутри наружу[/em]?
пару раз уже наткнулась на нее, но постеснялась спросить.

0-Феномен колхоза воистину > договор с социумом - это соглашение индивида на жизнь и соблюдение правил сущствования в обществе (до 18 лет этот договор "подписывают" родители).

стороны - человек и система - общество.

человек занимает свое место - роль. Его к этой роли готовят, его в эту роль вталкивают. То есть общество - семья, школа, институт, работа, соседи и другие микрогруппы тратит свои силы и время на то, чтобы пришить эту роль и пользоваться человеком в этой роли.

ответственность - сложная тема. права - из макрогруппы, а человек, выходя из социума, рвет с микрогруппами.

Поэтому суицид - так не одобряется, мягко говоря.

Отшельничество - это другое. Это тоже роль в обществе, которой общество может как-то пользоваться. Да элементарно в газетах писать, что мол в нашем лесу живут такие чудики, построили дом, питаются с огорода.

Вообще же, когда говорят "суицид для слабых" - это верно, т.к. сильный человек может потрудиться и как-то поменять роль, если она ему не нравится.

А слабый просто рвет договор. Поэтому слабость тоже осуждается (хотя выглядит это мерзко, но с точки зрения построения социума - логично).

А вообще тема неприятная.

Неприятна для тебя. Почему?

ТЫ жила как отшельник, жила среди них долгое время? ТЫ говоришь о том, о чем знаешь?

[quote=Маджента;30879551]"суицид для слабых" - это верно, т.к. сильный человек может потрудиться и как-то поменять роль, если она ему не нравится.[/quote]

извини...но мне кажется что так говорят люди ,которых по настоящему жизнь не нагибала

5-Феномен колхоза воистину > крутой вопрос... где-то я это уже видела.

Нет. я не жила как отшельник, и скорее всего не буду. Я общалась и видела несколько условных отшельников и поселения отшельников - что уже парадокс. А ты?

6-fly187 > я не осуждаю слабость. лично я. если это интересно. я говорю про настроение в социуме. ты троллишь что ли?

А почему тема тебе неприятна?

9-Феномен колхоза воистину > потому что гладиолус.

как хочешь :))

8-Маджента >слабость? про самураев тоже самое можешь сказать? про офицеров .которые пускали себе пулю в лоб дабы не попасть в плен...на мой взгляд для того ,чтобы свести счеты с жизнью надо иметь определенную мужественность...силу....так что социум по всяком трактует суицид

но тогда глупо "требовать", даже в кач мима )))))))))))

флай))))))))))

12-fly187 > ты путаешь или троллишь? самураи - это культуры, офицерская пуля в лоб - негласный договор со своим обществом на тот момент. сегодняшние люди на крышах - это сегодняшние люди на крышах.

о. у меня теперь появилось уже стойкое ощущение, что тема не только неприятная, но и скучная... после самураев прямо осенило...

13-Феномен колхоза воистину > я вообще не склонна требовать. кстати.

какая ты "русская" все же, Интер ) Стоило не ответить на твой вопрос, ты начинаешь хамить )))

а в чем хамство?

Тема для тя скучная, потому как вляпалась.

17-Феномен колхоза воистину > вляпалась в тебя? %) если что, я умею расторгать договоры без душевных переживаний...

так тебе правда интересна тема суицида?

и да. Лучшее - уйти. Понимаю :) Можно забанить ...для рзрядки)))))

//Я так лично считаю, что это не нарушение договора, а дискредитация социума, как такового. Это всё-таки разные вещи//

объяснишь?

НУ, во1, я знаю, что не умеешь. Во2 - да интересна.

21-Феномен колхоза воистину >

//да интересна//

почему?

В смысле? объяснить разницу между расторжением и дискредитацией?

15-Маджента >те получается если культура-респект и уважение...а в остальных случаях тупо слабость?

sbnbhjdfybt не работает..
почему - потому что мне интересно. Мало?

23-Феномен колхоза воистину > да, объясни то, что ты заявила в сабже - как ты это понимаешь.

24-fly187 > где ты увидел респект и уважуху и от кого?

Я только хотела к этому вернуться. Я объяснила. и здесь и в теме о самоубийцах. ТЫ не читала?

28-Феномен колхоза воистину > хотела - вернись ) можешь скопировать свой текст из другой темы в эту, например.

ну перестань, ты со мной в чем соревнуешься? Если нет, взгляни и все )

а мне каж не скушная тема.. у многих по теме о суициде много стереотипов, например что суицид это слабость.. и некоторые даже не догадываются что существуют всякие договоры и роли, они говорят "мы четкие серьезные пацаны! мы что в цирке чтоль что бы роли менять!!!???"

договор с социумом - то что происходит между тобой и Маджентой.

32-tramontanaa > это кому и чтобы это значило...

0-Феномен колхоза воистину >нет никакого договора с социумом. Один шантаж со стороны социума:)

Мне тоже кажется, что никакого договора с социумом быть не может. Социум - это больное животное. Если бы людей было мало - они бы ценили друг друга, но в современном мире, особенно в городах - *пардон* попами толкаются и становится тесно. И начинаются всякие бессознательные игры с целью извести популяцию до комфортного количества. Если сильный - поставят на полку *пардон* ступеньку социальной лестницы, если слабый - бессознательно будут загонять в могилу.

35-Том > А кто они те, кто поставит на полку или будет загонять в могилу ? Слабые или сильные ?

36-Qbanec > толпа

37-Том > А ты за толпой ничего не видишь ? Честно говоря я тоже (( Но все таки там кто то есть ?!

вот и один из договоров с социумом; кто, что может сказать по этому факту?
Энциклопедия Кольера











ИНКВИЗИЦИЯПеревод
ИНКВИЗИЦИЯ

институт Римско-католической церкви для розыска и наказания еретиков и других врагов Католической церкви. Хотя эта организация была создана в начале 13 в. для борьбы с альбигойской ересью во Франции, однако ее истоки следует усматривать в более ранних акциях средневековой церкви, направленных против еретиков, и в системе судебного расследования, использовавшейся светскими судами в Англии и Франции для изобличения преступников. Свое название инквизиция получила от лат. inquisitio - термина, обозначавшего именно такую форму судебного расследования с участием присяжных заседателей. В Средние века еретиком считался тот, кто продолжал пропагандировать свои взгляды или свою религиозную практику невзирая на неоднократные увещания и вразумления со стороны священнослужителей (священников, епископов или папы), указывавших этому человеку на то, что его убеждения или практика являются ошибочными и противоречат учению, принятому церковью. В соответствии с этим определением, церковь могла провозгласить кого-то еретиком лишь в том случае, если она, со своей стороны, обеспечивала выполнение ряда условий. Во-первых, церковь должна была располагать ясно сформулированным учением, касающимся спорного вопроса. Во-вторых, она должна была, при посредстве своих служителей, довести это положительное учение до сведения подозреваемого в ереси, чтобы указать ему на его заблуждения и исправить его взгляды. И, в-третьих, церковь должна была доказать, что подозреваемый пропагандировал свои ошибочные воззрения словом или делом и мог увлечь других людей на путь заблуждения. Однако на практике перечисленные условия далеко не всегда соблюдались церковью.