К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Дмитрий Галкин: Сакральное пространство города: Теотиуаканский вариант.

Гость
0 - 07.01.2017 - 18:33
https://www.youtube.com/watch?v=DHEPB6JSgaI


Гость
1 - 07.01.2017 - 18:34
Гость
2 - 07.01.2017 - 18:45
http://www.indiansworld.org/olmec_ta...l#.WHEM-lOLTIU

Древние ольмеки: история и проблематика исследований
Табарев Андрей Владимирович
3 - 07.01.2017 - 22:59
1-astro >прослушала. Ожидала большего. В части сакраальности. Понятно что ничто и никто не обязан соответствовать моим ожиданиям.. Лектор, соображает в том, что рассказывает. Чуть нудит и экает много, но некритично. Запомнилось выражение :"осознавание себя в ландшафте времени и пространства" - симпатично ..
За ссылку спасибо, там есть еще что послушать.
Из предложенных вами материалов, впечатлил Головин . Причем еще когда вы давали ссылку пару лет назад,что тогда сильно удивило.
До Агранович не добралась пока, но познакомлюсь, надеюсь, будет интересно.
Просьба размещать и ссылку, а не только видео.
Гость
4 - 07.01.2017 - 23:51
Цитата:
Сообщение от Labirint Посмотреть сообщение
До Агранович не добралась пока, но познакомлюсь, надеюсь, будет интересно.
очень интересно!

А по этому видео я нашла вот книгу- там есть что почитать. :))
Ну и найденные 16 фигурок и разрушенная(?) 17-я, причем, теми ольмеками еще, вполне наводит на мысль о партии нагваля :))))
Гость
5 - 08.01.2017 - 02:04
астро,сама когда нагвалем станешь?!
А то всё вокруг,да около?:-)
Гость
6 - 08.01.2017 - 02:05
5-ИМур >та ну
Гость
7 - 08.01.2017 - 02:17
6-astro >А чё?
Прикольно,если получится)
Гость
8 - 08.01.2017 - 03:11
5-ИМур >Ага психолог нагваль. Дохтур у меня раздвоение личности, не беда - это норма. Бгг.
Гость
9 - 09.01.2017 - 03:00
1-astro >нет, ну почему он говорит, что построек такого масштаба в то время кроме Теотиуакана он не видит. Да, рядом в непосредственной близости нет, но комплекс Ольянтайтамбо в Перу. Там тоже самое, инки многое достроили своего, но: "Поднявшись по лестницам, построенным инками в период правления Пачакути, путешественник попадает на верхнюю площадку, где открывается совершенно другой вид – на качественно иную архитектуру. Контраст строительных технологий вызывает удивление и открывает целую череду вопросов которые начинаются с одного и того же междометия – «как?» Верхняя платформа с двух сторон, образующих острый угол, окружена террасами, построенными по технологии полигональной кладки"
http://summ-z.ru/provintsiya-kusko/o...-s-72-16-062-w
тоже самое, но больше наглядной инфы с разных ракурсов http://botinok.co.il/node/71666



По поводу Теотиуакана. Сразу хочу подчеркнуть, что я Не придерживаюсь никаких абсурдных теорий по поводу этого. Меня, к примеру, интересуют только факты, которые можно увидеть, пощупать и объяснить с точки зрения науки.

Видео https://www.youtube.com/watch?v=KKta20d6ueQ об этом городе, хоть можно наглядно посмотреть что к чему.

К слову, на кавказских дольменах такие же высеченные шары:


каменная "втулка", закрывающая отверстие дольмена https://upload.wikimedia.org/wikiped...0%B1%D0%B5.jpg
http://matri-x.ru/history/tuapse_dolmen/tuapse_04.jpg -здесь просто вылит шар на плите или высечен

А это Ньюгрейндж в Ирландии http://animalworld.com.ua/news/Njugr...ije-v-Irlandii

Видео тоже занимательное о полигональной кладке https://www.youtube.com/watch?v=DB63WJX6D1I&t=246s
Пирамиды в Гизе. https://www.smileplanet.ru/egypt/giz...T=1&PAGEN_14=1 ничего не напоминает:



Древний город Нан-Мадол. Опять же, микронезийцы стали заселять эти места и построили ЭТО?-так же, как и предыдущие древние комплексы, ничего общего с местным населением)- "Фундаментом для островков стал коралловый риф: на нём устанавливали друг на друга массивные базальтовые монолиты. Для строительства Нан-Мадола были использованы тысячи таких мегалитов; некоторые из которых достигают пяти метров в длину и весят более пяти тонн." http://paranormal-news.ru/news/poezd...16-08-09-12509
Гость
10 - 09.01.2017 - 03:09
Закономерный вопрос, когда археологи погрузились на самое дно нашей истории, то снизу постучали и отнюдь не патлатые неандертальцы в шкурах, тогда Кто!)
11 - 09.01.2017 - 04:03
9-gibiskus > Статья про Ольянтайтамбо - это художественная литература :-) Такое впечатление, что ребята понаходили случайные видео на Ютубе и на их основе сделали выводы, в то время как официальная историческая наука предоставляет не то, чтобы исчерпывающую, но очень детальную картину, как эти блоки были доставлены в Храм Солнца. Само сооружение - впечатляет, особенно то, что перед блоками постоянно стоит толпа паломников-почитателей :-)
Гость
12 - 10.01.2017 - 01:02
11-Долбящий камешки >ой, а"официальная историческая наука" возраст Теотиуакана определила? версии то можно любые высказывать.
город действительно представляет собой впечатляющее зрелище


А Нан-Мадол? http://fictionbook.ru/author/yerih_d...ad_online.html так, чисто для сравнения, почему в разных уголках света так популярны были мегалитические сооружения.
люди постарались:всё в одной выборке совместили http://www.liveinternet.ru/users/5849382/post360376295 В Ньюгрейндже спирали на плитах, как на плато Пальпа

так то я и не против скептицизма.
Гость
13 - 10.01.2017 - 01:11
+12 почему фоту с высоты птичьего полёты привела-сверху египетский крест напоминает
14 - 10.01.2017 - 01:31
12-gibiskus > Про Теотиуакан - не знаю. Но то, что ему не 25000 лет и построили его не пришельцы - практически уверен ;-)
Ну ладно Ольянтайтамбо, я там проездом только бывал. Ньюгрейндж - он под боком, час езды на машине. Вот та стеночка, с пупырями как в Перу - она по большей части новодел. Выглядит - вообще как новодел. Про возраст Ньюгрейнжда (который я не оспариваю) до сих пор сомнения есть - только с месяц назад местный ученый утверждал, что до 1950 никакого знаменитого перекрытия над внутренней камерой не было. Опровергли, правда - показали фотографию конца 19-го века, где перекрытие уже было, вместе с пасущимися вокруг овцами. А еще у меня на заднем дворе каменный жернов есть. Возраст - примерно как Ньюгрейнджу, честно. Так вот, не совру, радиально расходящие углубления на этом жернове - точь в точь как на моих японских артефактах, называется этот узор "Амида ясури", сияние Будды, по-нашему. Следовательно, Ньюгрейндж построили древние буддисты. И на древне-египетских изваяниях такой узор есть. Значит тоже буддисты построили.

Я не вру, все честно говорю, как есть. Только выводы кривые, хотя формально логика в них присутствует. Вот так и рождаются подобные теории. Учиться нужно. Интернетно-журнальные статьи для понимания истории недостаточны.
Гость
15 - 10.01.2017 - 01:50
14-Долбящий камешки >да какие пришельцы, если они просто жили достаточное количество тысяч лет до н.э.
такие же жители нашей Земли.
нам только остались на память их некие пристрастия в архитектуре, высеченных ( и не только) рисунках и каменных изваяниях)
16 - 10.01.2017 - 01:52
15-gibiskus > ну вот, отлично :-)
Гость
17 - 10.01.2017 - 01:54
16-Долбящий камешки >да всё бы хорошо, если б не их странная страсть к гигантским сооружениям из многотонных плит)
18 - 10.01.2017 - 02:00
17-gibiskus > кому странная? :-) мне это странным не кажется. Камень, дерево, а потом металл. Это все, что у них было. Дерево - не долговечно. Металл - слишком дорог. Что оставалось, если хотелось вечности? ;-) размножаться и строить мегалиты ;-)


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены