как всегда писанина здесь помогла осознать многие вещи. За что благодарю администрацию форума за предоставленную возможность, и участников ПиЭ за то, что они есть. Не знаю, как я теперь без писанины здесь буду продвигаться дальше в познании мира и себя или себя и мира:) Но думаю, что я смогу приучить себя делать это каким-нибудь более экологичным способом. Всегда буду помнить вас. Теперь вы остаетесь у меня как картина на память о прошлом времени. Я иду вперед. Всем всего-всего ну так чтобы быть и вам за это ничего не было со стороны гос. органов и законов мироздания:) Люблю, целую.
Ясный месяц:)

P.S.это по-моему мой третий уход. Бог любит троицу:))

[quote=Ясный месяц;28690829] без писанины здесь буду продвигаться дальше в познании мира и себя или себя и мира:)[/quote]
Писанина и познание себя вещи абсолютно не пересекающиеся, как, например, обед и просмотр телевизора: сколько телек не смотри, а пообедавшим так и не станешь.

81-Ясный месяц >85-Ясный месяц > Если в 4 раз вернешься )))
[u]Любое[/u] наблюдение влияет на наблюдаемое. В этом смысле "типа нейтральный" подход тоже вызыввает отклик, как и "позитивный" или "негативный". Отсюда следует и некоторая условность "ложного определения ситуации" - ну что же ложного, если в конце концов предположение подтверждается набюденим? )
Вообще же, может смотреть так: есть объективное (а не субъективное) влияние предположения на последующий результат и, следовательно, его нужно учитывать в своих действиях/наблюдениях

Эк её торкнуло...

[img]http://cs419320.userapi.com/v419320055/3931/uX4KMTOJkN8.jpg[/img]

Просто в шоке..... Только что посмотрела фильм "Руби Спаркс". Проективная идентификация прямо в том виде, как я вижу......
- Начнём по-новой?
- Только не говорите чем закончится?
- Обещаю...
(с)

Ну надо же такие синхронии!???

Один из них здесь на форуме моя фраза "бог любит троицу", другие синхронности перечислять не буду;) ну разве что вот этот вопрос "почему я не могу начать писать?” задавала здесь и [b]своему психологу[/b], с этого вопроса практически начинается фильм: герой пришёл к ппсихоаналитику с этим вопросом.

Я просто в шоке ....
Ну надо же такие синхронии!???
Это коллективное бессознательное в действии. Не прекращаю удивляться таким синхрониям и вообще тому как мы все связаны..

Мы выбираем не случайно друг друга… Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании. Сначала мы рисуем человека в своём воображении и только потом встречаем его в реальной жизни. (с) Зигмунд Фрейд

Боже мой, я вас создала! Хотя это осознание приходило мне и раньше, но каждый раз это так как первый раз! Я в шоке.

47 А говорила что только Алла Борисовна по 7 раз со сцены уходила.
Есть еще одна краснодарская знаменитость

48-Gretchen >а кто уходил? Я просто закрыла книжку на ночь.....блин...меня отец в детстве всегда закрывать книги на ночь, чтобы она не мешала мне спать....а если все перевернуть..то получается, чтобы она не просачивалась в состояние бодрствование...иххх-хааа, вот это дела!!!))))

Здравствуй, Гретхен. Я по тебе скучала;)

49 а я как по тебе, [em]страшно представить[/em]!
Ладно, давай по сабжу калякать.

"...всегда"

"...всегда [b]учил[/b] закрывать..."

Вообще, свою не отличающуюся оригинальностью точку зрения я изложила еще в той теме, где мы обсуждали феномен художников, писателей которые создавали пророческие (Как выяснялось позже) произведения.
Это 2 процесса, где какой больше превалирует - выяснить сложно

50-Gretchen >давай;)

Это может и ненормально, но я решила ещё раз фильм пересмотреть. Ну просто поразило многочисленные совпадения. Вдруг ещё инсайты посыпятся)))

43-Бессмертный пони >ты верхнюю картинку рассматривал в сабже? Ложное, потому что нафантазированное, т.е. не имеющее реальной основы для утверждения, что это так. Ну захотелось челу думать, что кругом все идиоты конченные, и начинает со всеми (или не со всеми, что не важно для разбора сути темы) так и разговаривать, как с идиотами. А люди смотрят, не поймут "их что ли за идиотов держат" ну и дают отпор, которое фантазер принимает за идиотство с их стороны. фантазер и радуется своей "умности", типа он это знал и вот нашёл подтверждение.
Такое явление очень частое в школе, когда учитель почему-то одних записывает в любимчики, а других в идиотов.

Слово "идиот" в моём тексте образное и не имеет ничего общего с клинически выраженным идиотом.

так и знала, фильм многослойный. Некоторые персонажи, помимо девушки, это проекции главного героя. Его Анима влюбленная в писатеЛЕЙ , т.к. главный герой сам писатель.

Дисклеймер является не только юридическим актом, но и эзотерическим, сто пудов;)

[quote=Ясный месяц;28684513]Про причины такого поведения и как себя отважить от такого поведения[/quote]
причина - человек ищет максимально совпадающего партнера.
идеальный вариант - однояйцевые близнецы. они подпитывают друг друга и никогда не устают от общения потому что совпадают максимально.
поведение другого человека отличного от нас очень утомляет и зачастую требует серьезных энергозатрат без возможности восполнить потери.

проблема решается только одним способом - любовью - "возлюби ближнего своего как самого себя". ))

[quote=meLiSSa;28723504]причина - человек ищет максимально совпадающего партнера.[/quote]
об этом фильм "Руби Спаркс". Главный герой создал идеальную девушку для себя (Анима)

и заканчивается фильм этим:)
[quote=meLiSSa;28723504]любовью - "возлюби ближнего своего как самого себя".[/quote]

Спасибо, Мелисса за мнение.

[quote=meLiSSa;28723504]"возлюби ближнего своего как самого себя". [/quote]
как ты думаешь, любовь к себе у всех одинаковая?

+ это я к тому, что любовь каждого кдругим разная. Если ты не видишь, что тебя любят, то просто потому, что ты любишь по-другому:) Мысль уже подобная звучала у Гарсиа Маркеса. Он знал толк в любви:)

[quote=Бессмертный пони;28692985]В этом смысле "типа нейтральный" подход тоже вызыввает отклик, как и "позитивный" или "негативный"[/quote]
какой отклик?

56-Ясный месяц > Смотри, откуда мы можем знать о реальном состоянии правого человечка на верхней картинке, чтобы судить, нафантазировано оно или нет? Либо ясновидение, либо отклик в процессе взаимодействия, так? Ты подходишь днем улыбаясь и говоришь "закурить не найдется?", или то же в темной подворотне грубым голосом - отклик разве будет один? Т.е. состояние формируется в момент взаимодействия и взаимодействие прямо влияет на отклик. Более того, до момента взаимодействия никакого конкретного состояния не существует (существуют все возможные реакции в потенциале). Но что мешает предположить, что то же самое проявляется и при более слабых взаимодействиях, например при простом наблюдении? Более того, когда за человеком наблюдают, его поведение точно меняется. Тогда почему бы не сделать следующий шаг и не предположить, что еще более слабое взаимодействие (мысль субъекта в отношении объекта) не приводит к изменению поведения?
Вообще, в квантовой физике влияние наблюдения на результат - доказанный факт.
63-Ясный месяц > это зависит от того, какие действия/бездействия входят в понятие "нейтральный". Даже то, как ты смотришь, влияет на поведение обекта наблюдения. Разве нет?

+ 64 >[quote=Бессмертный пони;28734297] Вообще, в квантовой физике влияние наблюдения на результат - доказанный факт. [/quote]
Точнее, не "доказанный факт", а одно из базовых утверждений, до сих пор не опровергнутое, следствия которого подтверждаются экспериментами.