[quote=Tutschka;41478728] 74-aleksa_yana >читала нобелевский доклад академика павлова? я с легкой шнапсовой руки ознакомилась...мир стоит на месте я вно...причем давно) и даже революция ничего не изменила..могу кинуть ссылку...посмеешься [/quote] Скидывай ссылку, гляну о чем смех?))

81-aleksa_yana >держи:[url]http://newcontinent.ru/story/pavlov.htm[/url]

[quote=Tutschka;41479002] 81-aleksa_yana >держи:[url]http://newcontinent.ru/story/pavlov.htm[/url] [/quote]Спасибо)

72-aleksa_yana> Вы понятия не имеете, что мать вышеупомянутого рассказывала ему в детстве. И все, что вы пишете, всего лишь ваши предположения. Вы не знаете того таксиста. Может, он над вами, тупыми русскими туристами, язвил, а вы не доперли. Что касается развития, то вы знаете, как, скажем, устроен аппарат МРТ или что такое расстояние Махалонобиса? Нет? А почему вы не развиваетесь в этом направлении? И почему человек, живущий своей жизнью на Бали, должен знать, как живут люди в абсолютно чужой ему России?

думаю....речь о том что есть разные темпераменты, разные стили и психика...то что со стороны одного типа мышления или темперамента нормально со стороны другова не приемлемо просто категорически!!!...но поскольку это данность(разные типы) то и [u]менять ни в ком ничего не надо[/u] [b]достаточно в этой жизни нуачиться принимать данного человека с данной психикой - как есть[/b]...все развивается согласно природы ума(психики, темперамента) но знать о том что они есть нужно хотя бы для того чтоб не влазить туда куда не следует...потому что всё в порядке...

+ всё что сказал павлов о "русском уме" такой бред...я читала и ужасалась...но понимала что просто "из его окошка" видится [em]так[/em] и хотя он ученый с мировым именем, его работы легли в основу разных школ и направлений- он совсем не видел и не чувствовал русской души...чистый англосакс по природе...он писал в 1918м...в год революции...а потом была граданская, вторая мировая...сталинизм, перестройка...но всего этого он уже не узнает...хотя его стиль мышления жив и по ныне и соответствует нашим современникам...он очень узнаваем...так что нет никакой истории и все повторяется

[quote=Сумчатый медведь;41479019] 72-aleksa_yana> Вы понятия не имеете, что мать вышеупомянутого рассказывала ему в детстве. И все, что вы пишете, всего лишь ваши предположения. Вы не знаете того таксиста. Может, он над вами, тупыми русскими туристами, язвил, а вы не доперли. Что касается развития, то вы знаете, как, скажем, устроен аппарат МРТ или что такое расстояние Махалонобиса? Нет? А почему вы не развиваетесь в этом направлении? И почему человек, живущий своей жизнью на Бали, должен знать, как живут люди в абсолютно чужой ему России? [/quote] Вот я как раз то видела его глаз и искренность в вопросе)А вы там не были)) О чем говорить дальше?)Мы не живем в Америке или в Новой Зеландии, но такой дикости и в голову не придет им приписать) Танки и медведи))) Речь идет о очень - очень устаревшей истории нашей страны в их кругозоре... О каком развитие речь в таком случаи может идти?

[quote=Tutschka;41479115] + всё что сказал павлов о "русском уме" такой бред...я читала и ужасалась...но понимала что просто "из его окошка" видится так и хотя он ученый с мировым именем, его работы легли в основу разных школ и направлений- он совсем не видел и не чувствовал русской души...чистый англосакс по природе...он писал в 1918м...в год революции...а потом была граданская, вторая мировая...сталинизм, перестройка...но всего этого он уже не узнает...хотя его стиль мышления жив и по ныне и соответствует нашим современникам...он очень узнаваем...так что нет никакой истории и все повторяется [/quote]
Я пока не прочитала, но из первого абзаца его вывод -"Таким образом, главная задача ума - это правильное видение действительности, ясное и точное познание ее." в принципе очень даже звучное и правильное...Остальное прочту позже, Занята сейчас)

88-aleksa_yana >надеюсь....)

хотя с точки зрения одной магистральной концепции: любой человек прочитывает и выбирает из любова текста только те концепты которые подтверждают его личные установки или убеждения - остальные всегда остаются вне поля зрения...в слепой зоне...так будто их просто нет...

это обусловлено тем что на прочтение иных концептов энергетическое тело "не выдаст" человеку "энергетический кредит" необходимый на ознакомление с иной точкой зрения. ее аналитикой, сопоставлением и интеграцией в "тело"..поэтому в жизни все складывается сообразно каркасу энергоскелета центрального "убеждения"..сменить убеждение - значит запросить дополнительную энергию у Атмана...кхм...или украсть...

или заслужить...но заслуги часто игнорируются центральным убеждением..."тогда" (в этой экстраординарной ситуции) запрос отправляется в Единый Центр :)
но ента уже ....совсем другая история...

Сейчас смотрела люксор-тв ну и там репортаж о главном поворе кремля 2003 года...интересно что там про абрау-дюрсо сказали как про место в центральной россии..и еще борщ это суп русских бедняков...вот так)

ну любовь, как и красота, сама по себе неописуема, можно сказать, что такое нелюбовь и некрасота, а любовь это личное переживание.

а вообще мать пищущая как она любит детей выглядит нелепо, это все равно, что писать, что какая вода мокрая, сахар сладкий и так далее. Нет в этой любви заслуги матери, нет, всё автоматически случилось, как беременность и роды. Природа решает эти задачи.

ах какая я класная, я родила! ну нелепость же, само всё открылось и вылезло. Извините за некрасивый текст.

95-Sonne >берменность автоматически не случается ;) и потом, от состояния будущей матери очень сильно зависит здоровье ребенка. ( и психологическое в том числе).

как будто мать управляет своим состоянием, это раз. Беременность вещь полуавтоматическая, природа мать зовет - женщина ищет, и весьма настойчиво. Я эту тему раскрывал уже в теме про детей. А потом уже автоматизм, беременность , а потом и ребенок это как паровоз, а женщина сзади тилипается в принудительном порядке уже. Честно даже жалко.......женщин, своего рода жертвы процесса. Ну как и мужчины в поисках куда пристроить качан.

95-Sonne > какое заблуждение.
Вы не слышали об огромном количестве брошенных детей? Вы не знаете, что есть женщины, которым безразличны их дети? Книжек меньше читайте, об [u]автоматической [/u] любви у мам))

клиника при чем? я про относительно нормальных среднестатистических мам

100-Sonne >Россия занимает первое место в мире по числу брошенных детей. На конец 2011 года в стране было 654 355 сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. И это только официальные данные, которые не учитывают беспризорников, а их около миллиона. И это больше, чем в СССР после окончания Второй мировой войны(С)
все 654 355 официальных - клинические?)

Полагаю, подавляющее большинство. Бухать, нюхать, шыряться и детей "под этим делом" меньше надо клепать, тогда будут только желанные и любимые, а не брошенные.

102-Schnapstrinken >так значит беременность должна быть осознанной и желанной, и уж никак не автоматической.

Тогда желанными и любимыми автоматически становятся дети от любой беременности.
Есть соответствующий опыт. :)

[quote=Kassandra;41504677] 100-Sonne >Россия занимает первое место в мире по числу брошенных детей. На конец 2011 года в стране было 654 355 сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. И это только официальные данные, которые не учитывают беспризорников, а их около миллиона. И это больше, чем в СССР после окончания Второй мировой войны(С) все 654 355 официальных - клинические?) [/quote]
Вы сами эту статистику вывели? Лично всех пересчитали? А Вы заграницей в каких странах пересчет делали? С какими странами сравниваете? Или украинскую статистику о России распространяете?
Чтобы такими аргументами разбрасываться, надо основания иметь. Европа и Англия, если верить все той же вашей статистики - занимают первое место по педофилии... при чем это у них практикуется и в семьях. Так что не говорите ерунды. Есть у нас частные случаи, когда и бросают и убивают, но это не показатель и не повод для рассуждения о целой стране.

[quote=Kassandra;41504462] 95-Sonne > какое заблуждение. Вы не слышали об огромном количестве брошенных детей? Вы не знаете, что есть женщины, которым безразличны их дети? Книжек меньше читайте, об автоматической любви у мам)) [/quote]
Скажите, у Вас дети есть? Вы их любите? Или Вам не знакомо это чувство?

[quote=aleksa_yana;41515481] ... Европа и Англия, если верить все той же вашей статистики - занимают первое место по педофилии... при чем это у них практикуется и в семьях. ... [/quote]
Полагаю, эти данные можно напрямую увязать с количеством приёмных детей в их семьях. Скромно предполагаю, раз уж по всему миру детей скупают, то явно не только на выращивание и воспитание, а и на поиграться.
Компрачикос, торговцы детьми. Вешал бы на фонарях, и чтобы болтались, покамесь вороны не склюют.

[quote=Schnapstrinken;41515890] Цитата: Сообщение от aleksa_yana ... Европа и Англия, если верить все той же вашей статистики - занимают первое место по педофилии... при чем это у них практикуется и в семьях. ... Полагаю, эти данные можно напрямую увязать с количеством приёмных детей в их семьях. Скромно предполагаю, раз уж по всему миру детей скупают, то явно не только на выращивание и воспитание, а и на поиграться. Компрачикос, торговцы детьми. Вешал бы на фонарях, и чтобы болтались, покамесь вороны не склюют. [/quote]
Вешать - это мало... улицы ими засорять не хочется.... казнь им надо ввести по всему миру и обязательно эти казни освещать громко, чтобы родился страх у тех, кто помыслил об этом - сразу взыграл. Чтобы и думать страшно стало ублюдкам.

Простите, погорячился. Вообще, я - противник смертной казни. Потому как нет гарантии, что
[img]http://www.turklub.org/fotos/7919.jpg
[/img]
[em]Здесь лежит Джордж Джонсон, повешенный по ошибке 1882.
Он был прав, а мы неправы, но мы вздёрнули его, и он умер.[/em]
Только кроме ошибок есть ещё злой умысел ... и работа ради хорошей отчётности. Из тюрьмы хоть выпустить можно, если выяснится.

[quote=Schnapstrinken;41516710] Простите, погорячился. Вообще, я - противник смертной казни. Потому как нет гарантии, что [img]http://www.turklub.org/fotos/7919.jpg [/img] Здесь лежит Джордж Джонсон, повешенный по ошибке 1882. Он был прав, а мы неправы, но мы вздёрнули его, и он умер. Только кроме ошибок есть ещё злой умысел ... и работа ради хорошей отчётности. Из тюрьмы хоть выпустить можно, если выяснится. [/quote]
не вижу повода церемониться с теми, которые ни капли сомнение не оставили.... когда факты в лоб бьют!!! Я только за смертную казнь таких особей, ну или на вредные работы.