0
- 29.01.2016 - 07:12
|
Представьте себе, что Вы дипломированный психолог со стажем (думаю для многих здесь это не трудно будет сделать))) ) К Вам на прием приходит человек, который рассказывает, что много лет назад, когда ему было 18 лет, и его жене 20, у них родился ребенок, которого жена слезно просила убить сразу после рождения. Было много причин на это, и парень согласился. Через год они поженились, и прожили они вместе долгие 25 лет. И все 25 лет жена шантажировала и угрожала мужу тем, что если он что-то не так сделает, как она хочет, то она напишет на него заявление в полицию о том, что он убил их первенца. Чтобы Вы сделали на месте психолога, как бы отреагировали, чтобы Вы сказали этому человеку на своей консультации? (это реальный случай из практики) | | |
161
- 30.01.2016 - 16:57
| 156-aleksa_yana >если исходить из вашей логики, то тогда на основании чего в наши дни судят тех, кто работал в концлагерях? Времени то сколько прошло? Ппобольше 25 лет. | | |
162
- 30.01.2016 - 16:59
| Ну вот это уже ближе к истине)) ... Ну а в полицию побежали бы? Отказались от работы с ним? | | |
163
- 30.01.2016 - 17:01
| 160-aleksa_yana >вы так и не ответили на вопрос. Представьте, вы психолог и к вам пришел человек и рассказал, что только что убил вашего близкого. Но он так мучается, прям вот психологическая травма. Вы будете заниматься его психическим здоровьем? | | |
164
- 30.01.2016 - 17:01
| Цитата:
тема ваша троллинг и это легко доказать...раздуть ее как гармошку а смысла как не было так и не будет) а вам надо на массаж сходить чтоб спинку кто-то растер...столько у компа сидеть и отстреливаться зазря... | | |
165
- 30.01.2016 - 17:02
| Цитата:
| | |
166
- 30.01.2016 - 17:02
| Т.е. рассуждая "логически" если убили давно и беззащитного - можно не наказывать? И в чем тут логика? | | |
167
- 30.01.2016 - 17:03
| Не поверите, практикую право) И опыт даже не только в России, до ЕСПЧ дошла на раз два))) | | |
168
- 30.01.2016 - 17:04
| Ссылку на закон запрещающий психологу консультироваться с адвокатом можете дать? | | |
169
- 30.01.2016 - 17:05
| Цитата:
| | |
170
- 30.01.2016 - 17:05
| 162-aleksa_yana- я написала выше, что такие вещи должны регулироваться определенными нормами, и я думаю, что в профессиональном сообществе они есть. Так что если вам эта тема интересна, вы можете попытаться опросить реальных специалистов. Что касается сослагательного наклонения, то известно, что если бы у бабушки был **, она была бы дедушкой. А я не психолог. | | |
171
- 30.01.2016 - 17:08
| Логика в одном, психолог не имеет право выносить полученную от клиент информацию. Конфендициальность - это закон для любого психолог!!! А то, что преступление должно быть наказано - факт!!! Жалко что полиционеры этого не знают. | | |
172
- 30.01.2016 - 17:09
| Цитата:
| | |
173
- 30.01.2016 - 17:10
| aleksa_yana > Мне вообще хочется вас спросить: этический кодекс это справедливо? а наказать убийцу ребенка справедливо? И какая из этих справедливостей справедливее? И вообще, этический кодекс психолога имеет силу закона, чтобы по нему можно было игнорировать уголовный кодекс? | | |
174
- 30.01.2016 - 17:11
| 169-aleksa_yana >ба! Наш пострел везде поспел. И маникюр делает, и диагностику двигателей, и хозяйка магазина, да еще и право практикует! Милочка, у вас попа так порвется на раз два, так же быстро и легко как вы до ЕСПЧ доходите) | | |
175
- 30.01.2016 - 17:13
| 171-aleksa_yana >значит по моему вопросу в п163 вы не заявите в полицию на своего клиента и будете лечить его психологическую травму? | | |
176
- 30.01.2016 - 17:14
| 172-aleksa_yana >Чего вы хрень постите? Там нигде ни слова об отношениях психолога и адвоката нет. К тому же это не закон | | |
177
- 30.01.2016 - 17:14
| Цитата:
| | |
178
- 30.01.2016 - 17:15
| Номер закона дайте, когда и кем принят. | | |
179
- 30.01.2016 - 17:15
| Уважаемый - понятие конфендициальность об этом говорит!!! И не важно, адвокат, или прокурор, или просто человек, не важно, запрещено выносить инфо за пределы кабинета. | | |
180
- 30.01.2016 - 17:16
| 177-aleksa_yana >а как полиция узнает о преступлении, если об этом нет сообщения? | | |
181
- 30.01.2016 - 17:17
| 177-aleksa_yana > А точно на вопросы слабо ответить. Типа я считаю что это справедливо а это нет, тут такой закон, а тут такой? Или вы не компетентны? | | |
182
- 30.01.2016 - 17:17
| 179-aleksa_yana >ответьте на п 163. | | |
183
- 30.01.2016 - 17:17
| Цитата:
Правило кодирования сведений психологического характера. Психолог обязан на всех материалах психологического характера, начиная от протоколов и кончая итоговым отчетом, указывать не фамилии, имена, отчества испытуемых, а присвоенный им код, состоящий из некоторого числа цифр и букв. Документ, в котором указываются фамилия, имя, отчество испытуемого, и соответствующий ему код, известный только психологу, оформляется в единственном экземпляре, хранится отдельно от экспериментальных материалов в недоступном для посторонних месте и передается заказчику по акту, если это необходимо по условиям работы. Правило контролируемого хранения сведений психологического характера. Психолог должен предварительно согласовать с заказчиком список лиц, получающих доступ к материалам, характеризующим испытуемого, место и условия их хранения, цели их использования и сроки уничтожения. Правило корректного использования сведений психологического характера. Психолог должен достичь соглашения с заказчиком об исключении случайного или преднамеренного сообщения испытуемому результатов его исследования, которые могут его травмировать, и создать условия для выполнения этого соглашения. Сведения психологического характера об испытуемом ни в коем случае не должны подлежать открытому обсуждению, передаче или сообщению кому-либо вне форм и целей, рекомендованных психологом. | | |
184
- 30.01.2016 - 17:17
| 182-Синоптик >бесполизняк...)) не ответит...щас создаст под твой вопрос новую тему) | | |
185
- 30.01.2016 - 17:18
| Еще раз прошу, ссылку на закон дайте, потом обсудим. | | |
186
- 30.01.2016 - 17:18
| aleksa_yana> ознакомьтесь http://psylib.ukrweb.net/books/kociu01/txt06.htm - к вопросу о конфиденциальности. | | |
187
- 30.01.2016 - 17:18
| Вам лень читать и Вы решили, что я должна за Вас это сделать?))) Все прочитать, разжевать Вам и показать, где что написано))) Читайте сами))) | | |
188
- 30.01.2016 - 17:20
| Цитата:
| | |
189
- 30.01.2016 - 17:20
| Гугл Вам в помощь))) | | |
190
- 30.01.2016 - 17:21
| ))))))) мило...и чтец и жнец и на дуде игрец...а давайте вместе вести дела?!...только я их обычно выигрываю в суде поэтому выгода не большая(( | | |
191
- 30.01.2016 - 17:21
| Цитата:
| | |
192
- 30.01.2016 - 17:23
| если вы юрист (в чем я уже сомневаюсь) то с определенного момента и в отношении определенной категории дел конфиденциальность спокойно снимается...на раз..даже в болгарии, даже в швейцарии)))) | | |
193
- 30.01.2016 - 17:23
| 191-aleksa_yana >отвечайте на п163. | | |
194
- 30.01.2016 - 17:24
| Причем тут психологи, я а вам как практикующему право обращаюсь - прошу подкрепить слова ссылкой на закон. | | |
195
- 30.01.2016 - 17:25
| этой конфиденциальностью помашите под носом у продавца колбасы и та поднимет на смех...по-моему психолог может спакойненько сам на себя работать...даже не выходя из дома...какой там работодатель у психолога? | | |
196
- 30.01.2016 - 17:26
| 193-Синоптик >:))) абонент временно недоступен | | |
197
- 30.01.2016 - 17:27
| 196-Tutschka >этот абонент- не абонент )) | | |
198
- 30.01.2016 - 17:27
| 189-aleksa_yana > бесполезно отправлять в гугл за тем, чего там нет. НУ НЕТ ЗАКОНА ПОЗВОЛЯЮЩЕГО ПСИХОЛОГУ СКРЫВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ О СОВЕРШЕННОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ. А вы просто не компетентны, ни как психолог, ни как юрист. | | |
199
- 30.01.2016 - 17:27
| Не поверите, я тоже выигрываю))) Под не перспективные дела просто не подписываюсь)))А вместе - это как? Двоим платить будут или делиться будем?)))) Я вот не понимаю людей, которые только в одном направление развиваются в этой жизни))) Никак не могу понять, как так можно жить?! Это же очень скучно и нудно)))Я даже общаюсь чаще всего с людьми, которые знают по 3 - 8 языков иностранных и развиваются в нескольких направлениях..даже дружу с такими, кто весь Капитал прочитал)))))) Правда одного только такого знаю))) Редкий "экспонат"))) | | |
200
- 30.01.2016 - 17:28
| Все)))))))) Не смешите мои тапочки)))Если я не компетентна, тогда что о Вас говорить))) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |