| 0
- 01.06.2016 - 18:25
|
Существует примитивный, антинаучный стереотип: «посредством соответствующих тренировок и воспитания сознание практически любого субъекта можно развить до уровня выдающегося гения, поскольку ВСЕ люди примерно равны по своему интеллектуальному потенциалу»
    | | ||
| 41
- 02.06.2016 - 09:32
|
| | ||
| 42
- 02.06.2016 - 09:32
|
Мне вот у Савельева понравилось: "… использование примитивных социальных инстинктов характерно как для архаичных культов, так и для современных искусства, политики, медицины и научной среды. В научном и общественном сознании существуют устойчивые базовые заблуждения о строении и функционировании организма, которые непрерывно воспроизводятся. Они основаны на загадочной вере и необъяснимой убеждённости в своей правоте участников научных исследований. Самыми яркими примерами являются неопознанные летающие объекты, теория условного рефлекса, провалившаяся программа «Геном человека», холодный термоядерный синтез, клонирование[18], стволовые клетки[19], живая и мёртвая вода и многие другие варианты научно-религиозного фанатизма. Следы здравомыслия в этом случае заменены социальными инстинктами, аналогичными понятию «веры», или убеждённостью в праве зарабатывать на жизнь любым способом" (с - Вики) Несмотря на постальное. | | ||
| 43
- 02.06.2016 - 09:34
| Цитата:
| | ||
| 44
- 02.06.2016 - 09:37
|
одного не понимаю, при всем уважении к фамилии, вы носитесь с ней.. как со ступой это согревает ваши изъеденные феминизацией сердца или есть какие то другие причины? | | ||
| 45
- 02.06.2016 - 09:39
| Цитата:
| | ||
| 46
- 02.06.2016 - 09:42
| Я не знаю, что такое вера в широком понимании в твоей интерпретации :) Если ты живешь, понимая, что есть вера в узком понимании и широком, то, откуда такие вопросы? :) Если ты что-то свое им в виду, то это..я не могу расшифровать :) | | ||
| 47
- 02.06.2016 - 10:10
| Цитата:
Можно верить в Бога,Дьявола,в Добро и Справедливость,в Бессмертие души,власть денег,в свою исключительность и многое ещё во что) | | ||
| 48
- 02.06.2016 - 10:14
| ТЫ знаешь, практика показывает, что не боюсь. Вот в чем фикус. | | ||
| 49
- 02.06.2016 - 10:51
| Цитата:
| | ||
| 50
- 02.06.2016 - 11:00
| Цитата:
Но ведь.. и Вы всего не читали :) | | ||
| 51
- 02.06.2016 - 11:38
| «Простите, а Вы их читали всех? Тогда приведите, пожалуйста, конкретные ссылки на их работы, где они утверждали, что "ВСЕ люди примерно равны по своему интеллектуальному потенциалу" ‹…› Имею основания не доверять тезису, хотелось бы проверить ‹…› Жду ответ на вопрос. Дальнейшее словоблудие сочту за слив» [Schnapstrinken: 11, 23:04; 13, 23:44; 52, 10:51], — начните! начали.. начали, полегчало? | | ||
| 52
- 02.06.2016 - 11:43
| Цитата:
Во-вторых, бремя доказательства - на утверждающем. А тему не я завёл. Как-то так. P.S. Автор, слив засчитан. В теме не волокёте, чего было запускать? | | ||
| 53
- 02.06.2016 - 12:06
| 55нг и и ведь в теме не волокете, так что бы поставить точку :) | | ||
| 54
- 02.06.2016 - 12:07
| я им в виду в теме, а не - вы все уроды и я ущел )))) | | ||
| 55
- 02.06.2016 - 12:15
| Цитата:
Впрочем, негоже нападать на того, кто ответить не в силах, а уважаемого автора забанили. Будем подождать. | | ||
| 56
- 02.06.2016 - 12:21
| Думаете, это красиво - так сказать? )))) Ну ок))))) | | ||
| 57
- 02.06.2016 - 12:27
| Что мне нравится в идиотах - циничность, абстрагированная от действительности :) | | ||
| 58
- 02.06.2016 - 12:27
| лучше другое ответьте.. вот оно мне надо, об ЭТОМ думать, ЭТОМУ давать оценки, вялотекуще реагировать на ЭТО? | | ||
| 59
- 02.06.2016 - 12:28
| )))))) а это мне нравится еще меньше :) | | ||
| 60
- 02.06.2016 - 12:33
| покудова ерундой занимались про́сфорку кушал сгущенкой запил.. и внов готов к труду и обороне :) | | ||
| 61
- 02.06.2016 - 12:36
| Цитата:
| | ||
| 62
- 02.06.2016 - 14:17
|
и-и-ибизлаусловно.. согласен ;) так чо, продолжаем? перепитиции | | ||
| 63
- 02.06.2016 - 14:35
| Цитата:
| | ||
| 64
- 02.06.2016 - 15:38
|
пример идивидуальной вариабельности: | | ||
| 65
- 03.06.2016 - 12:59
|
Хорошая была тема. И так бездарно закончилась. Не мозг ограничивает сознание, а наоборот. Возможности мозга практически безграничны. А в сознании стоят блоки и ограничители. Но мозг без сознания - это бесполезный компьютер без софта. Кто и зачем ставит эти ограничители, не ведомо. Есть нормально живущие люди с сильно поврежденным мозгом, даже с его половиной (после аварии), и ничего. Сознание не может возникнуть без мозга, а мозг не может функционировать без сознания. После смерти мозга, сознание исчезает. Но оно может выпрыгнуть и из неповрежденного мозга. Никто нихрена в этом не разбирается. Все ваши ученые эксперементируют с кусочками, а вот полную мозаику собрать пока никто не в силах. | | ||
| 66
- 03.06.2016 - 13:58
| А ваши? Собрали? | | ||
| 67
- 03.06.2016 - 14:34
| И наши не собрали( | | ||
| 70
- 25.06.2016 - 22:28
| https://youtu.be/u7-3-6ZhwYo слушайте а вам не кажется что этот савельев просто чей то малоуспешный пиар проект.....столько лет об одном и том же........и чешет и чешет | | ||
| 71
- 26.06.2016 - 07:28
| Цитата:
| | ||
| 74
- 28.06.2016 - 07:55
| ...савельев просто чей то малоуспешный пиар проект - малоуспешный пиар-проект самого себя. по-моему, это очевидно. | | ||
| 75
- 28.06.2016 - 08:10
| Чевидно - в данном случае синоним слову: банально. При чем здесь твое отражение, - ты подумала? Хотя вопрос в сущности другой: твое ли это отражение, кто автор, владелец, установщики.. фабрики этих зеркал. | | ||
| 76
- 28.06.2016 - 08:15
| банально - это то, что ты в данном случае пишешь. разучился излагать мысли оригинально? поздравляю. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
