159-Сказочница > ))) нет, я уже подзабыл, как это обижаться ) Просто слова показались знакомыми, по сути и форме. Это как то скребло, где же видел? а потом вспомнил. И это показалось забавным ))
Словесное знание условно, это значит слова зависят от ситуации в которой возникли - ее формы, целей, собеседников (их взглядов и опыта) и т.д. И функциональность слов(сила воздействия) будет зависеть от соответствия сложившимся условиям. Гармония или диссонанс. "Надо" как форма должествования на порядок сильнее заряжена, чем к примеру слово "может". И показывает степень важности (для автора слов) поднятой темы.

для имеющего человека идеалы (идеализирующий свои пристрастия) - это все может быть мелко.

162 относится к высказыванию в 160

[quote=Чё;34962643]"Надо" как форма должествования на порядок сильнее заряжена, чем к примеру слово "может"[/quote]
чем заряжена?

164-Сказочница >силой воздействия слова. Тебя именно этой силой воздействия зацепило, подвигло к проявлению своей позиции и инициировало процесс прояснения смысла изначального посыла.

165-Чё >на мой взгляд слово "должен" заряжено большей агрессией, чем "можешь". Когда проявляется агрессия "должен" - в ответ может появится ответная агрессия (проявление позиции). И смысл (причина) ответной агрессии может быть разный, у кого как. Здесь главное уловить то, кто зачинщик:)
Думаю встречалось не раз, когда зачинщик оставался в стороне не при делах и наказывали того, кто ответил. Вот таких агрессоров "тихих" очень сложно увидеть, но можно:)

обеденная мысль:
" Демократия — это когда два волка и ягненок голосуют насчет обеденного меню.
Свобода — это когда хорошо вооруженный ягненок оспаривает результат такого голосования." Бенджамин Франклин

146-Сказочница >
в значении смысл, наверно)

167-Менада >[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%EE%EA%F3%F1]Значений много:)[/url]
Ответ не ясен

166-Сказочница > эмоциональной окраской этикетки "агрессия" мы уже сами окрашиваем слова заряженные "силой". Обычно это происходит, если посыл слова пытается как то переконфигурировать наборы наших внутренних смыслов и опытов.

[quote=Чё;34962824]силой воздействия слова.[/quote]
что это значит? Исходя из 169 я вижу, что ты не знаешь что это за сила. Или знаешь?

168-Сказочница >
ты чи троллишь меня мать)) аль скучно тебе?)
надо расписать смысл слова смысл?)
дивный разговор развернулся какойты..)))) не могу сфокусировать моск, ап чем речь идет) словесный гхм онанизм

Люди умирали, падали с коней, а мы воюем на форуме, как это все мелко. Эх, Гренада...

воюем мы в реальной жизни.. в бизнесе.. падаем с коней, понимаемся.. со смертельными ранениями продолжаем битву.. хоть и не по душе мне эти образы.
а на форуме мы ведем салонные беседы.. в теплом кругу))

172-tramontanaa >173-Менада >какие вы, мы разные)

171-Менада >не троллю. Оказывается ты ударение поставила на слове "смысл", а я на слове "значение". Отсюда и непонимание. Теперь более все ясно и кипятись так сразу. Анонисты тут все (звыняйте за причисление, но оно по факту так), если чё:)

не кипятись

я не кипячусь)) я ржу))
это же клево, шо разные.. даже не глядя шо онанисты..) это все от недостатка реальной любви.. пройдет, я так думаю(с):))

[quote=Менада;34963691]а на форуме мы ведем салонные беседы.. в теплом кругу)) [/quote]
+100500 ))

170-Сказочница > "что это значит? Исходя из 169 я вижу, что ты не знаешь что это за сила. Или знаешь?"
нее, ну как я могу не знать, какой я смысл вкладываю в это слово?))) максимум, я могу не знать, какими смыслами ты его наделяешь.
У слова может быть несколько уровней силы: эмоциональный заряд, смысловая заряженность и вибрационная сила (это связано больше со звучанием слова). В данном контексте, под "силой воздействия" слова, я подразумеваю как его логическое наполение (смысл), так и смысловая включенность этого понятия(слова) в нашу жизнь (эмоциональная сила).
Вот для тебя например, чем сильнее включено какое то понятие в нашу жизнь, чем больше в него вложено силы, времени, чем больше личного опыта на него завязано, тем сильнее будет эмоциональная окраска слов связанных с понятием. Я думаю, ты много времени и сил вкладывала в понятие "свобода", как освобождение от навязываемых извне "надо". Поэтому на любое "надо" произнесенное другим человеком, срабатывает защитный триггер "покушение на свободу". Причем, на наши внутренние "надо" такие защиты не включаются, т.к. эти "надо" органичным образом вплетены в нашу систему взглядов.

179-Чё >твои предположения обо мне не верны:) Предлагаю тебе приводить примеры для продолжения беседы на себе или о ком-то, но лучше на себе, а не обо мне:) Про обиду вверху (161) извини, не удержалась, отразила. Больше не буду:)

180-Сказочница > "Предлагаю тебе приводить примеры для продолжения беседы на себе или о ком-то, но лучше на себе"
Ок, уболтала.
И вообще, я там просто не проверил перед отправкой. В фразе:
"Вот для тебя например, чем сильнее включено какое то понятие в нашу жизнь..."
нужно убрать начало - "вот для тебя, например" это я начинал писать другое и забыл убрать эту конструкцию.

\\\Так вот, ваша душа нафиг никому не вперлась, можете использовать ее концепцию по прямому назначению :)\\
Вот так.. вся библия нафиг.. а хдеж сострадание? ))

\\\время таково, что не проявляет истинных сторон личности. мы зачастую не знаем, что конкретно представляем из себя..\\\

\\\Офигенный семинар, есть куда углубляться и , появилась ясность , что делать.\\\
От это конкрэтно и по-деловому! ))
Ага, в салате как себя узнаешь.. Это не время, это порушенные границы.

\\\это же нам самим надо.. а не кому-то там..\\\
Мы все еще стремимся просветлеть? А где это? )

\\\Как это все мелко! Интернет баталии, лузлы вместо орденов, троллинг вместо крови, виртуальные самоубиства аккаунтов.\\\
Хорошо сказала )

\\\это я начинал писать другое и забыл убрать эту конструкцию.\\\
О так забудешь че нить убрать понимаш.. и совсем другая конструкция..

Кстати о конструкциях - они таки приезжают! И это радует. Аки маленькое путешествие в детство. Тепло ).

Чё-132 вот и я подумал о том же... мембер наверное погоняет.
[quote=tramontanaa;34957718]Том, ищи , что подойдет. Не сдавайся. И ... торопись... [/quote]
Зачем искать, кого искать, куда искать?
[em][b]Всё находится в нас[/b][/em] (С) В.Цой

Зачем тогда ты ходишь на заработку денег? ;)

Я же говорю, тут все легко проверяется. Сталкиваешься с теми, кто тебя раздражает :) Все сразу ясно. А оно конечно, в нас, кто ж спорит.

tramontanaa вспомнишь блин)) я уже хз скока туда не ходил. а то что было в последний раз - так то вообще приключение, за которое ещё и заплатили ))
185 это ты про кого? я всех люблю ))

Я в принципе, не о каких то конкретных.
Говорят, карма, сильнее всего проявляется через родственников.

Всех любишь? Ой ли? :) А если честно?

Иногда простить за что то одного из родителей или бывшего (мужа-жену) - целое дело ;)

peractum est

187-tramontanaa > смерть стирает границы и убивает обиды. Короче решаемый вопрос.
Я кстати чего-то не понимаю, как проверить степень просветления если уронить кирпич на ногу. Просветленный в этот момент должен увидеть Бога что-ли?

Ты хочешь сказать, что всех убил? :)

Как проверить? По своей реакции :) Если ты в этот момент переживешь этот опыт как чистое неокрашенное личным эго пространство, то все ок. А если начнешь страдать и материться, то сразу возникает вопрос :)

Все просто, почему ты запутался в таких базовых вещах?
Все уже это давно прояснили. Ну я имею ввиду тех, кто пытался.

189-Том >[em]Я кстати чего-то не понимаю, как проверить степень просветления если уронить кирпич на ногу. Просветленный в этот момент должен увидеть Бога что-ли?[/em]
[em]Кирпич ни с того ни с сего, - внушительно перебил неизвестный, -
никому и никогда на голову не свалится.[/em])))
тем более на ногу.

так вопрос в следственном эксперименте :)

tramontanaa мне кажется ты просто построила себе безупречные образ, некий такой элемент подражания Будде, который типа ни на что не реагировал, и в большинстве случаев предпочитал отмалчиваться.
А на самом деле мы настолько себя не знаем... а тот кто думает что знает - исключительный дурак. Организм - сложная штука, и как он поведет себя в той или иной ситуации - большой вопрос!
[em]скучающий[/em] это было наверное в советское время, когда соблюдались меры безопасности на строительных объектах. У нас вот в Сочи у знакомых на объекте 11 смертей, так там не кирпичи падали, а таджики в технологические проёмы.

191-tramontanaa >[em]Как проверить? По своей реакции :) Если ты в этот момент переживешь этот опыт как чистое неокрашенное личным эго пространство, то все ок. А если начнешь страдать и материться, то сразу возникает вопрос :)
[/em]
как сказал один классик:
кирпич ни с того ни сего,- никому и никогда на голову не свалится.
тем более на ногу,если чё.)

195+ блин у нас всет выключили,думал сообщение не отправилось.
сори

194-Том >[em]У нас вот в Сочи у знакомых на объекте 11 смертей, так там не кирпичи падали, а таджики в технологические проёмы.[/em]
блин. ну тем более просто так никто не падает в технологический проём.

194 Дело не в этом. Мне не удалось объяснить, о чем я.

197+
это я к тому,да простят меня просветлённые:
в определённых внутренних состояниях,могут происходить,только определённого качества события.
поправте если ошибся.

[em]скучающий-197[/em] если следовать этой логике, можно сказать что и в 43м в Сталинградской битве никто не погиб просто так, что они все согрешили или у них была плохая карма из прошлой жизни. В теории всё хорошо, но нет ведь никаких доказательств, могут быть лишь догадки и попытки подтянуть/придумать недостающие факты под общепринятую индийско-циганскую теорию.