Чё > ты кстати у ламы про бозон Хиггса не спрашивал?

81-Ядрён батон > нет, пока не было возможности.

попалось в тему.. завершая разговор
[img]http://cs617523.vk.me/v617523627/c767/fXc_UWSE9CA.jpg[/img]

83-Менада >у знания есть враги?;)

может это иллюзия знания?;)

82-Чё >возможности они такие, их еще и увидеть-то надо сквозь...:)

буддистом можно быть или практиковать. Практикующий буддист так же абсурден как и практикующая материнство мать:)

А говорить о буддизме вообще самое легкое.
Тем более, что в нем каждый разбирается, чай не квантовая физика :)

А вот 87 - это в точку :)

Нет, трамонтана, говорить о буддизме сложно. Оч многое сейчас преподноситься как буддизм, для того, чтобы люди интегрировались. А уже потом, когда совершенно простые вещи, на которых якобы строится глубокое взаимопонимание с учителем, становятся якорем, удерживающим человека на пути ( а по простому в религии), играют роль абсолютной адекватности объективности. НА самом деле, человек все также живет в иллюзиях.
Сейчас, слава яйцам проще - инфы и доступности жить в др местах больше. Поэтому,я просто жду...когда же )))) Когда этот кошмар миф о буддизме рухнет и люди начнут смотреть в историю. И ездить и смотреть своими глазами - все - что такое аутентичность буддизма. По-крайней мере, ламаизма. Потому что - это пипец в сути своей :)

Но ты абсолютно права в том, что оч легко прити в бц краснодара, поржать, классные феньки поделать или купить, порисовать хной на ладонях, позырить киношку и поболтать о буддизме )))) А чо там, классная стори - принц, от всего отказался, пошел и нашел, а потом еще и бедным помог осознать свою значимость и богатым тоже найти ту золотую середину )))))) ТАк бы жил любой - хочешь спать ложись, хочешь песни пой )))) Главное, что передача есть. А кто знает, как гуру живет с кем и почему и как жена умирала......это ведь пошло и ученикам, которые ему следуют знать не надо - наш мир - объективная иллюзия и диета нет убийству животным всех спасет )))

[quote=Сказочница;34946841] 83-Менада >у знания есть враги?;) [/quote]
да. те, кто используют знание для лич выгоды. Умные, как правило, люди. В отлич от последователей.

А меня знаете что удивляет, как мне известно, время от времени на пхове появляется мембер, который ламе говорит, что якобы просветлел, и лама, как правило, даёт ему установку делать повторно практику "нёндро". Если кто не знает - это комплекс из 4х упражнений которые надо сделать по 111 111 раз.
Я вам скажу, ребята, это писец!
Решил я себе на досуге подвальчик бахнуть, думаю пусть будет... посчитал - 24 000 лопат. Думаю - фигня... буддисты вон по сто тыщ раз одно и то же делают и ничего. Я это лопатное "нёндро" на всю жизнь запомню... а ведь это только четверть от 1го курса!!!
Вот не понимаю я этот ламаизм... почему нужно адепта занять какой-то хренью на пол жизни, чтобы потом когда он вдруг поверит в себя, порекомендовать ему это всё повторить. Это писец! А жить то когда????

Я люблю буддизм, мне нравится философия буддизма, и сами адепты позитивные такие ребята, но разве нет более гуманных путей?

Буддизм есть в Бурятии и Калмыкии (и может ещё где то?)
В связи с федеральным устройством государства пока мест его давить не будут (по моему).
Хотя общей российской концепции жизни он в общем то на сегодня не соответствует.

[quote=tramontanaa;34947193]Тем более, что в нем каждый разбирается, чай не квантовая физика :) [/quote]:) ндэ..+++++

[quote=Том;34949666]почему нужно адепта занять какой-то хренью на пол жизни[/quote]а это как лекарство от глупости...помните сказку такую?..вот на 111 111й раз или на 111 111 х 111 111й раз ясность и наступит для чего всё

[quote=Tucshka;34949787]на 111 111 х 111 111й раз ясность и наступит для чего всё[/quote]
т.е. обнаружит суету сует?;)

Том, то есть ты копал, у тебя было ощущение, что ты занимаешься фигней, но ты продолжал копать, устал и сделал вывод, что буддизм эо ерунда какая то ?

Ты бы еще накурился и решил, что медитируешь :)

98-tramontanaa >ты самая
[quote=tramontanaa;34947193]в нем каждый разбирается, чай не квантовая физика :)[/quote]

поэтому и

[quote=tramontanaa;34947193]говорить о буддизме вообще самое легкое[/quote]

:)

Я самая что?

100-tramontanaa >клёвая)

[quote=tramontanaa;34950657]Ты бы еще накурился и решил, что медитируешь :)[/quote]
еще вариант:
ты бы еще дозу адреналина хапнул - и решил, что медитируешь :)

101 Моё эго в восторге :)

tramontanaa я фигею с вашей запутанности... в 92 я обрисовал свою позицию, в 93 задал вопрос.
И нигде не обозначил что [quote=tramontanaa;34950657]что буддизм эо ерунда какая то ? [/quote]

Ну вывод из этого :)
" адепта занять какой-то хренью на пол жизни, чтобы потом когда он вдруг поверит в себя, порекомендовать ему это всё повторить. Это писец! А жить то когда???? "

Медитация (если это медитация) не хрень, а наблюдение за умом, практика, сталкинг в чем то.
А у кого это пол жизни занимает, так это все от лени :)
Собственно медитация - это основной метод, без него никак.

Том.. послушай. Начни интересоваться буддизмом вообще.

Ты же.... отчасти.... кастанедовец. Тебе должно быть понятно.

tramontanaa заметь не я сделал этот вывод а ты. Я только пытаюсь разобраться.
Я пока просто наблюдаю за ситуацией но не хочу делать никаких выводов. И мне интересно, есть ли люди которые действительно просветлели и учителя их признали, или всех в любом случае возвращают на второй круг...

92-Том >
а какое отношение вера в себя имеет к просветлению?
по мне так никакого..

Не верие в себя - это существенный тормоз даже при познании природы ума, не говоря уже о просветлении.
И кстати... на одной буддистской лекции (а точнее - в Калабрии) учитель рассказывал, что состояние просветления периодически может возникнуть у каждого человека. Но вот беда...
Что происходит с адептом, который признаётся ламе в том, что он "просветлел", и его отправляют на второй круг? Потеря веры в себя и дополнительная запутанность. Адепт начинает ходить по кругу и ищет то что уже давно нашел, но при этом уже не верит в себя и думает что то, что он нашел - совсем не то что он ищет.
Или я в чём-то не прав?

я в принципе не могу понять, при чем тут вера в себя и просветление..
это все равно, что верить в то, что я человек.. женщина.. глупо, да? ведь это данность текущих условий. как отсутствие веры в то, что я человек может тормозить меня в познании человеческой жизни? это просто знание. речь идет о том, чтобы видеть все как оно есть. не создать себе иллюзию соответствия неким форматам "уровня", а наоборот избавится от потребности эти слова сказать. если это происходит, то чел как раз и ушел в область веры и попытки соответствовать.. а значит нифига не понял.

Том, просто найдите товары, что тебе подходит. Метод и учителя. Время.

И еще, если какие то вопросы есть, их решают в процессе практики, либо спрашивают у учителя (инструктора), других практикующих, и уж последнее, что можно придумать, это выяснять это на форуме :)

В 112 то, что тебе подходит. Долбаная автозамена.

110 я таких"просветлевших" в Индии толпы видела. Потолки месяца 2 и не такое словить.
Есть легкий способ проверить степень твоего просветления.
Урони себе кирпич на ногу и сразу поймешь.

Но смысл об этом трындеть?
Есть практика - практикумй, нет ищи, что подходит, не жди пока время выйдет..

[quote=tramontanaa;34947193]А говорить о буддизме вообще самое легкое. Тем более, что в нем каждый разбирается, чай не квантовая физика :) [/quote]
вот по этому

tramontanaa ну а вот реально тебе удавалось видеть просветленных. В центре, в пятигорске, в москве, в индии? Или же это миф, который кроме Кармапы и Далай-Ламы не доступен никому?
У меня нет-нет, да всплывает этот вопрос... с христианством я уже выяснил. Бога никто никогда не видел. У некоторых хоть и есть прямой канал связи но... в общем буддизм мне в этом плане кажется проще, прозрачнее и доступнее. Понимаешь, я к чему, да?

Да. Приходилось. Но это все такое... Личное. Будду тоже многие видели как обычного чувака.

[quote=Том;34953799] а вот реально тебе удавалось видеть просветленных[/quote]Друг читатель, не надо искать билета в это путешествие по туристическим агентствам, церквям, храмам научного или эзотерического знания, его не найдешь ни в капиталистических, ни в исламских, ни в каких-либо других странах, его не оплатишь ни долларами, ни рублями, ни марками. И не надо лгать самим себе, ибо к этой цели не приведут ни пейотль, ни кокаин, ни водка, ни ракеты, ни циклотрон, ни автомат Калашникова.
[url]http://www.sunhome.ru/books/b.razum-kletok[/url]

Как только появляется слово, появляется и этот "кто" знает и "что" узнается. И т.к. между ними дистанция, то
это знание всегда условно. (с)