| 0
- 22.12.2011 - 14:42
|
Почему дети не принадлежат обществу? почему они с раннего детства не принадлежат государству? Выгодно ведь?
    | |
| 1
- 22.12.2011 - 14:43
| 1-ruvirus > действительно, почему? | |
| 2
- 22.12.2011 - 14:45
| ruvirus. да, можно сдавать как сельхозпродукцию... на вес :-)) | |
| 3
- 22.12.2011 - 14:47
|
А выгодно ли семье? Семья - это фабрика по производству товара(детей). И как собственник товара - она хочет его подороже продать обществу(например государству). А если дети принадлежат государству - пусть государство их и рожает. | |
| 4
- 22.12.2011 - 14:49
| Вот я как раз прочитала роман "Мы" (на немецком телевидении даже снят был фильм по этому роману - "Wir"). Так вот там люди не знали, кто их родители, ребенка забирало Единое Государство. Еще там были Отцовская норма и Материнская норма, т.е. не всем разрешали становиться родителями. И вроде все действующи лица счастливы. На самом деле созрело революционное движение и одна из героинь, несмотря на то, что она была на 10 см ниже Материнской нормы, забеременела от героя, в которого была влюблена. Запомнилась фраза - "бедная О, с этим запретным ребенком в ней...". Так в конце романа еще были какие-то трогательные строки, в главе "О моей матери" ... | |
| 5
- 22.12.2011 - 14:50
| 1-ruvirus > Государство пока и той части детей, что находятся на их попечении достойной опеки оказать не может, что там говорить, а кроме того затраты очень большие, а что из этого выйдет - неизвестно. | |
| 6
- 22.12.2011 - 14:53
|
(озирается на ruvirus'а и RUST'а) мне одной стало страшно находиться с этими гражданами?:-))) | |
| 7
- 22.12.2011 - 14:55
| 7-Oeil de faucon > Не бойся, ты не одна )))) | |
| 8
- 22.12.2011 - 14:59
|
Девушка на белой лошади. Ура!!!! Чуть что - связывваем их вместе, а сами бежим в разные стороны :-))) | |
| 9
- 22.12.2011 - 15:05
|
Девушка на белой лошади Oeil de faucon а ещё девушки) Сразу связывать) и бежать) Хоть бы изнасиловали чтоли) "Поматросил-и бросил - обидно, не матросил и бросил -оскорбительно!!" Русское радио | |
| 10
- 22.12.2011 - 15:05
| 9-Oeil de faucon > ;-) договорились ))) | |
| 11
- 22.12.2011 - 15:07
| 10-RUST > Не переживайте, кто-нибудь обязательно найдет вас связанными, может и воспользуется ситуацией )))) А мы не такие )))) | |
| 12
- 22.12.2011 - 15:12
| RUST. Эээ... мы Вас изнасилуем... потом (лет через 40)... если захоите :-))) | |
| 13
- 22.12.2011 - 15:33
|
13 Ловлю на слове, только не толстейте - не люблю толстых, обрюзгших женщин)) | |
| 14
- 22.12.2011 - 15:36
| 13-Oeil de faucon > Одумайся, лет через 40 ему будет около 80ти. Оно тебе надо? ))))) | |
| 15
- 22.12.2011 - 15:38
|
Девушка на белой лошади. "ему будет около 80ти" то-то и оно ;-)))) | |
| 16
- 22.12.2011 - 15:42
|
Ох уж эти утописты..... Ладно, чем бы дитя не тешилась, лишь бы не пила сакэ :-) | |
| 17
- 22.12.2011 - 15:47
| ну конечно не 80 - а поболее, но я еще буду вполне-вполне!!! | |
| 18
- 22.12.2011 - 16:02
|
....А в Голландии вышли в продажу детские сигареты для детей от 3 лет. При поджигании в них плавится карамель и получается безвредный сладкий дым. [*****].....Ца разговор в песочнице: дай пару тяг, а я тебе совочек! :-)))) | |
| 19
- 22.12.2011 - 16:03
| 19-Helda_Svanteson > однако тревожная тенденция деградации белого населения земного шара( | |
| 20
- 22.12.2011 - 16:07
| А между прочим в сабже интересная тема затронута, конечно, если ее развивать... | |
| 21
- 22.12.2011 - 16:07
|
Почему вы считаете, что всеми гонимое но отлично воплощенное "общество потребления" не ведет к этому. Родил для государства 3 ребенка, получил за них деньги, и гуляй. Дальше государство сможет заниматься их селекцией, типизацией и расставлять по ролям? М? | |
| 22
- 22.12.2011 - 16:11
| 22-ruvirus > селекцией и типизацией....о_О? Это как? | |
| 23
- 22.12.2011 - 16:16
|
1-ruvirus > Шутить изволите? Каждому ребёнку нужна мама. | |
| 24
- 22.12.2011 - 16:17
| ...Матрицу кто-то явно пересмотрел))) | |
| 25
- 22.12.2011 - 16:22
| Хаксли "О дивный, новый мир" скорее всего... | |
| 26
- 22.12.2011 - 16:27
| 26-Gretchen >....тоже может быть))) | |
| 27
- 22.12.2011 - 16:28
|
24-День труда > тада уж и папа)))))))) но это уже соПсем другая история.... | |
| 28
- 22.12.2011 - 16:45
| Если по факту - брак - это официальный способ завести ребенка, чтобы не было осуждения в обществе. Как правило, женщина воспитывает ребенка одна, иногда даже в полной семье. Слава богу, еще сохранились нормальные семьи, где и отец и мать - одна семья. но это уходит в прошлое.......... | |
| 29
- 22.12.2011 - 16:46
| а потуги государства материально заинтересовать в создании и сохранении семьи - еще не известно к чему приведут | |
| 30
- 22.12.2011 - 16:47
| 30-Чужая555 > так хто виноват и што делать?)))) | |
| 31
- 22.12.2011 - 17:00
| виновный - тот кто крикнул из ветвей - жираф большой, ему видней (с) | |
| 32
- 22.12.2011 - 17:02
| 32-Чужая555 > :-))))))) | |
| 33
- 22.12.2011 - 21:06
| 5-Gretchen >была такая наука - евгеника. неплохая, скажу вам, штука, между прочим. | |
| 34
- 22.12.2011 - 21:21
| 34-new >а если бы согласно той евгенике вас не признали бы достойным, или ваших детей? | |
| 35
- 22.12.2011 - 21:55
| Брак это стереотип. понятие семьи — это рамки, обязательства, брак, уставы, клятвы. Всё что-то такое. Соответственно, всё это человека связывает. То есть, всякие клятвы, договоры, подобные вещи, а брак — это клятвы : клянись, что не изменишь, клянись, что не уйдёшь и т.д. Но клятва подразумевает моё отношение к событиям или человеку на данный момент. | |
| 36
- 22.12.2011 - 21:57
| сходятся половинки одного целого, или приблизительно одного целого, это как магнитом притягивается и разорвать тяжело. Если возникают какие-то сомнения: вроде, как надо, все говорят, что уже пора по возрасту, необходимость,ну надо так надо, пойду искать. Поискали, поискали, да что-то не получается, ну, и ладно. То есть, на сегодняшнем этапе как раз это ощущение начинает в людях активироваться. Ощущение того, что, что-то не хочется семьи, не тянет в такие отношения. И это признак ни какой-то распущенности, а признак нового сознания. То есть, в новом состоянии человек не будет в цепях, в этой обузе семейной. Свобода должна подразумевать всё, но она не подразумевает безответственность. То есть, свобода не подразумевает, что я топчусь, где хочу. Моя свобода ограничивается там, где я начинаю кому-то мешать. | |
| 37
- 22.12.2011 - 21:59
| Чем больше мы пользуемся чужим опытом, чужими авторитетами, тем меньше обращаемся к своему. Новое сознание — это использование собственного опыта, то есть, личное откусывание яблочка. В понятие нового сознания включаются и новые качества, одно из которых — свобода от супружества. Это не обязательное состояние, это - состояние того уровня, на котором вы находитесь. Есть состояния в жизни каждого человека, например, с половым влечением: в детстве и старости оно отсутствует. Раз это по краям существует, почему это не может быть посередине присутствовать?. | |
| 38
- 22.12.2011 - 22:09
|
По земной логике, мужчинам нужна семья, сад вырастить, и женщинам тоже. Вот раз я родилась в женском теле, то все говорят, что для женщины самое главное — семья, очаг, и для женщины это естественное желание создать семью, ребёнка родить. И я это тоже понимаю, в природе наблюдаю: птички вьют гнёзда, собачки и кошки размножаются. Так и должно быть, такое стремление. И вот я путаюсь, как предназначение определить? Делать то, что душе нравится или всё-таки смотреть, раз я женщиной родилась, значит, мне надо ребёнка родить и вести как все. Предназначение — это не какие-то половые функции, семейные обязательства и т.д Для того чтобы понять своё предназначение в высшем смысле, каждому из нас при рождении даётся индикатор, компас. Люди называют это - совестью, кто-то - тонким видением, шестым чувством, названий много, но приблизительно понятно. Каждый где-то в глубине с этим ощущением сталкивался, но не всегда прислушивался. Так вот, этот индикатор изначально в каждом существует и он в состоянии вам точно указывать направление, если вы ему не будете мешать.Если нас изначально воспитывали и убедили, что мы — хищники, мы стали такими, начали питаться мясом, трупами. Нас убедили в этом и мы таковыми стали. Мы стали алкоголиками, наркоманами, хищниками, нас в этом убедили. Соответственно, всё это является искажениями в уме, через нас вдавленные. И чем больше искажений, тем меньше видение вашего предназначения.Чем чище вы начинаете наполнятся, чем меньше привязанностей всевозможных вас наполняет, тем точнее это индикатор начинает вам подсказывать. И на каком-то этапе вы сами начинаете ощущать, только вы сами, никто не в праве вам указать вам ваше предназначение. | |
| 39
- 23.12.2011 - 08:11
|
new. "была такая наука - евгеника. неплохая, скажу вам, штука, между прочим. " да, неплохая... но, боюсь, тогда всех нас, с диагнозом ПиЭ, давно бы уже в газенваген отправили, чтоб дураков не нарожали, типа себя :-) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
