74-Картина маслом >[quote=Картина маслом;28938774] + вес кувалды 16 кг и 6 раз по голове для ребенка 14 лет.. как-то слишком...[/quote] Тяжело, Вы имели ввиду? :) Не буду удивлен, если следственный эксперимент на месте никто не удосужился провести...

Не логично.. забрала клаву мать и была она у нее, а не у отца, при этом такие заходы - убить отца, чтобы мать отдала клавиатуру.. и это логика ребенка-игромана 14 лет? бред..
не вяжутся мотивы и последствия

83-Pravo 45 > Ваши цели какие? Помочь мальчику и добиться "правды" или просто поковырять-обсудить возможные варианты?

83-Pravo 45 > тяжело-да, и все же - неожиданной приписываемой агрессии я не наблюдаю, читая по ссылкам якобы факты..
это не аффект с 16 кг х 6 раз..

82-Картина маслом >[quote=Картина маслом;28942155] Не логично..не вяжутся мотивы и последствия [/quote] Вот и вернулись к вопросу о роли, месте, компететности и совести в конце концов тез специалистов опеки и педагогов-психологов и пр. участвовавших на всех стадиях расследования дела.

84-Картина маслом >Первое. Об этом писал выше.

86-Pravo 45 > цель раскрыть-закрыть дело, желательно по горячим следам, все удалось..
если официально была одна родня дома, то кто ж ударил отца?
и любопытства ради, маму проверяли на предмет мотивов, ну и одежда мальчика должна была быть в крови, улики какие фигурируют?
у вас в наличии только ссылки для обсуждения?

и еще, ответьте себе Pravo 45, если бы речь шла не об убийстве бизнесмена из провинции, а простого работяги-отца семейства, как думаете каков был бы Ваш интерес к делу как собственно и "громкость" данного дела..

а так, у меня фантазия хорошо развита, например, если ребенок-наследник мужского полу был долгожданным в небедной семье, то любопытно была бы генетическая экспертиза, а прямой ли потомок данный сын родителей, не усыновили ли его или быть может еще варианты, как и мог ли ребенок, защищая родственников, хоть ту же мать, взять вину на себя, при определенных манипуляциях, если учитывать определенные обстоятельства?
чисто мысли вслух)
а семью жаль, как и пацанчика..

87-Pravo 45 > Я чего-то недопоняла. Вы адвокат? Тогда у Вас должны быть материалы дела, а не отображения в СМИ. Как ни крути, это очень непоные сведения.

Если у Вас нет материалов дела, то как Вы планируете этим заниматься?


[quote=Pravo 45;28942256]Вот и вернулись к вопросу о роли, месте, компететности и совести в конце концов тез специалистов опеки и педагогов-психологов и пр. участвовавших на всех стадиях расследования дела.[/quote]

Для чего Вы вернулись к этому вопросу? Что Вы намерены делать в этом отношении?

присоединяюсь к 90 п.

90. Эркюль Пуаро неиначе.

80-Картина маслом >Конечно, и дай Бог так и будет. Это совсем другая история и возможно ее следы будут на "Юриспруденции".

92-Ёрш >Спасибо!

92-Ёрш >Спасибо! 89-Картина маслом >89-Картина маслом >[quote=Картина маслом;28942838] и еще, ответьте себе Pravo 45, если бы речь шла не об убийстве бизнесмена из провинции, а простого работяги-отца семейства, как думаете каков был бы Ваш интерес к делу.... [/quote] Уже ответил. Не я выбираю то, чем мне заниматься. "Работяга-отец семейства" эта характеристика больше подходит погибшему чем "бизнесмен". Да и масштабы их семейного бизнеса журналисты сильно преувеличили.

90-anhen >[quote=anhen;28942902] Вы адвокат? Тогда у Вас должны быть материалы дела, а не отображения в СМИ. [/quote] Нет, но Вы допускаете, что есть и первое и второе. Все же прошу по теме. Очень нужны советы и ссылки на авторитетные источники.

96 За информацию надо платить.
Решили раздобыть клубничку задарма?
Начинающий журналист видимо.
Типа самый хитрый.

[quote=НеУдАчниК;28946192] 96 За информацию надо платить. Решили раздобыть клубничку задарма? [/quote] Попытка продать то, чего у Вас нет, расхваливая при этом "товар", расценивается уголовным кодексом как покушение на мошенничество, что в свою очередь может означать оконченный состав преступления... :) Берегите свою Удачу!

98 А попытка купить то чего не продаётся расценивается Правилами Форума как троллинг (ну или кросспосинг когда в разных разделах про одно).
Береги себя тоже, дружище неравнодушный ты наш!

Уважаемые форумчане, спасибо за ответы, критику и советы в этом разделе! Прошу специалистов в области психологии (особенно подростковой) которые желают оказать посильную помощь в установлении истины по делу Ярослава Мельниченко откликнуться на ветке "Юриспруденция".

Зделал сибе рекламу.
Бгг.

[b]F.Y.I. [/b] [url]http://m.youtube.com/watch?v=9BuiTcfQ27E[/url]

101-Pravo 45 > можно буквами, что там, как дело?

102-Эпическая сила > Кувалда исчезла.

102-Эпическая сила >не сочтите за труд, посмотрите ролик... ну и мамашка..(
100-НеУдАчниК >ник у вас очень подходящий.

посмотрела..
судя по заминке в интервью с матерью где "я звонила сыну.." - нифига она не звонила..

101-Pravo 45 > удачи Вам.

Задолбали, сколько можно мусолить одно и тоже? На Юриспруденции темы не достаточно? Ни фактов, никера - один дешевый-предешевый пиар
Pravo 45 > вы, в частности, кроме ля-ля-ля ничего не сделали, результат нулевой и перспектива такая же, сколько можно склонять имена в просторах интернета? Приходите когда оправдают.

106-понять и простить >Простите, шо я снова раздражаю, но это Вас- задолбали? А чем, собственно?
[em]Ни фактов, никера - один дешевый-предешевый пиар[/em]- а у Вас, есть чем это подтвердить?
Чем подтвердить наши доводы- нам известно. Одно заключение по детектору чего стоит, но ведь это для вас не факт? Это дешевый пиар, наверное?
[em]вы, в частности, кроме ля-ля-ля ничего не сделали, результат нулевой и перспектива такая же[/em] - на основании чего именно Вы делаете такие громкие выводы? И откуда Вам знать о перспективах, не Вы ли их рисуете, часом?
Насчет [em]Приходите когда оправдают[/em]- а это Вы решаете, да? Кому и когда приходить, и при наступлении каких именно последствий?