[21+] Психологи -- агенты государства..
 

.....

[youtube]aCnGSJV3lH0[/youtube]

от всего не убережешься..а от придурков так тем более..

назвать агентов государства придурками - смело ))

как назвать тех, кто развешивает ярлыки?

придурок, - если что, - это мужчина живущий с дурой

у придурков есть и другие значения

не просто проживающий совместно, или же взявший в жёны дуру.. но такой, что при дуре ещё и до звания т.н. подкабличника сумел дослужиться

[youtube]sycogDFLds4[/youtube]

«Проблемы, которые вас ждут, когда вы приходите к психологу:
1) отсутствие гарантий со стороны психолога, отсутствие гарантий выздоровления вашего
2) все психологи, равно как и психиаторы, являются агентами государства», — ощущение такое, что сказанное - лишь предисловие.. однако выступление длится всего лишь 9 минут.

9-stittt > У человека, одна стопроцентная гарантия, это смерть, остальное может случиться, а может и не случиться.
С психологами понятно, не понятно вот что, Вы против государства?

Странно.. а ведь вас я даже себе и в модераторы не выбирал, а такие распросы. Странно.

но.. раз такое дело, тогда и я спрошу, правда в рамках форума:
- Дорогая(-гой) Модератор! Вы вот спрашиваете: «С психологами понятно, не понятно вот что, Вы против государства?» [10], — у меня, против ли я государства.. Вопрос! Тема обо мне?

[url]http://ok.ru/video/44949506688[/url] - абидно, а ведь так мощно спросило.. oxo-xo, дождило.
Чтож, продолжим тему об агентах государства - психологах.. и, возвращаясь к теме, следует отметить, что в тезисах первого видео, насколько мне удаётся понять, подразумеваются психологи в первую очередь даже не т.н. общей практики из числа тех, которых сейчас «хоть пруд пруди», а именно клинические психологи, психологи получавшие своё образование в медицинских ВУЗ-ах

12-stittt > Тема не о Вас, но автором этой темы являетесь Вы.
Если тема, не попытка подкинуть на вентилятор, значит затронутые вопросы в видео, Вам небезразличны.
Ну и поскольку сами Вы не особо стараетесь раскрыть о чём же тут должно идти обсуждение (нет даже краткого описания о чем видео, для тех кто в силу обстоятельств не может..........), складывается впечатление что Вы с психологами находитесь по разные стороны баррикад. Дальше развивать мысль?

В общем-то, тётка всё правильно говорит. И данные субъективного мнения психолога могут выплыть в последствии в самых неожиданных местах. Могут и навредить.

«Если тема, не попытка подкинуть на вентилятор, значит затронутые вопросы в видео, Вам небезразличны», — логично: «Ну и поскольку ‹…› по разные стороны баррикад», — извините, зрение ваше в порядке? просто взволнован, смущён и интересуюсь. «Дальше развивать мысль?» [14], — развивайте. Банальность, но всё же: мы в публичном, это прежде всего публичное пространство, -- имеете развивать? - развивайте.. реверансы напрасны.

[quote=ЭрикМария;42462993]И данные субъективного мнения психолога могут выплыть [/quote]Данные.. вы таки хоть раз видали те данные? А они уже «выплывают». Ещё 6-7 лет назад их не было вовсе.. в сущности психологов в достаточном количестве попросту ни было.

«Если тема, не попытка подкинуть на вентилятор», — сказать вам по-правде, хотя уже писал и не раз: задолбали! - вам всё: то «подкинуть», то «тролит», то «бот». Сознаюсь: могу.
Однако стремлюсь соответствовать чьим-то ярлыкам, как можно реже; чаще, тут вы правы: «затронутые вопросы в видео, Вам небезразличны» [14]. За сим, свой ответ на ваши вопросы [10, 14] считаю успешно оконченным.

А обсуждаемая в теме дама случаем не саентолог?

19-Сумчатый медведь > поделись основаниями предположить подобное: «дама случаем не саентолог» [19]

18-stittt > Ну а как Вы хотели?
На форуме психологии такая тема, либо вентилятор, либо — попытка найти вентилятор.
Вы свою точку зрения озвучьте пожалуйста, Вы то что по этому поводу думаете? Понимаю, с таким подходом не остаётся места для маневра, и всё же...(?)
ps
....

19-Сумчатый медведь > Интересная ссылка на мой взгляд: [url]http://mixmaxov.livejournal.com/1064679.html[/url]

[b]Поэтому "система" очистки и "лечения" ваших детей и вас, которую предлагает Софья Доринская - это и есть "очистка", по хаббарду. А тот "огромный опрасник", по которому Соня определяет баланс веществ в вашем организме - и есть "опросник" Хаббарда, который держит всех саентологов "на крючке" Здесь подробнее[/b] (с)

[quote=легионер;42464059]Ну а как Вы хотели?[/quote]1) Повторяю [18]: «вентилятор», пропеллер, бот, подкинуть, тролит -- это ВАМ! не ко мне.. это «к товарищам по партии», тчк.
2) «Вы свою точку зрения озвучьте пожалуйста, Вы то что по этому поводу думаете?» [21], — [em]ну, невинаватая я[/em], - что ВАМ!.. с ВАШЕЙ!.. моей точки зрения ну никак ни занять, тчк.
3) «Понимаю, с таким подходом не остаётся места для маневра, и всё же» [21], — сааавсем, то есть абсолютно.. отказываюсь понять чего ЛИЧНО ВАААМ! от меня в этой ситуации надобно.. мясо было успешно съедено перед постом, алкоголь - вы же знаете, мне не положенно; а грибов и яблок я отродясь не маринвал.. - собачки, - союачки это да, собачек дрессирую.

За сим, извольте, лицу при исполнении, а также эксплуатирующему свое служебное положение, однако игнорирующему отвечать на встречные, мои вопросы, я отвечать более не намерен, не взирая ни на должность, ни на чин, ни на пол.. вплоть до полного выяснения заданных ВАМ! мною ранее вопросов. ТЧК!

Кстати, действительно примечательное видео: [url]http://vk.com/video7946806_164237413[/url] - в финале [22].

[quote=stittt;42464273]2) «Вы свою точку зрения озвучьте пожалуйста, Вы то что по этому поводу думаете?» [21], — ну, невинаватая я, - что ВАМ!.. с ВАШЕЙ!.. моей точки зрения ну никак ни занять, тчк.[/quote]
Какой-то словесный мусор.
[quote=stittt;42464273] За сим, извольте, лицу при исполнении, а также эксплуатирующему свое служебное положение, однако игнорирующему отвечать на встречные, мои вопросы, я отвечать более не намерен, не взирая ни на должность, ни на чин, ни на пол.. вплоть до полного выяснения заданных ВАМ! мною ранее вопросов. ТЧК![/quote]
Сам на вопросы, заданные ранее, не отвечает и перекладывает с больной головы на здоровую.

Однако опять же все эти слова: «Меня "удивляет", когда эти темы, с подачи этих людей, звучат и в РПЦ МП. Послущать "разговоры" о. Дмитрия Смирнова, почитать "резолюции" по защите семьи идущие из "патриархии" и сопоставить с речами Софьи Доринской и иже снею - "сходство на лицо!. Зачем? Что своих мозгов нет? Своих способов "борьбы" с этими проблемами не хватает? Аминь!» [[url=http://mixmaxov.livejournal.com/1064679.html]livejournal.com[/url]], — ни чуть не значимее, прочих конспирологических теорий.

24-stittt > Блин, встань на место других пользователей, прояви уважение к нам, форумчанам. Например, когда даёшь ссылку на книгу или видео напиши ПОНЯТНО что ты даёшь, зачем (в соответствущей теме). И ещё. Что такое флуд, определение знаешь?

[quote=stittt;42464273] [b]отказываюсь[/b] понять чего ЛИЧНО ВАААМ! от меня в этой ситуации надобно..[/quote]
До тех пор, пока Ваше волеизъявление отказывается что либо понимать/принимать, Вы будете искать проблему за периметром своего пространства.
Мне просто интересно, Вы что думаете по поводу тех ссылок что Вы же и оставили.
В связи с тем, что Софья Доринская в теме вряд ли обозначится, форумчанам остаётся либо вентилятор ( но не для пиэшников) ))), либо экологически чистый диалог с ярко выраженной (коей нет), точкой зрения автора.

Ютуб набит откровениями шизанутых, обиженных на всех и вся и т.д. и т.п. Стоит ли относиться к ним серьёзно?

[quote=stittt;42464389]Однако опять же все эти слова: «Меня "удивляет", когда эти темы, с подачи этих людей, звучат и в РПЦ МП. Послущать "разговоры" о. Дмитрия Смирнова, почитать "резолюции" по защите семьи идущие из "патриархии" и сопоставить с речами Софьи Доринской и иже снею - "сходство на лицо!. Зачем? Что своих мозгов нет? Своих способов "борьбы" с этими проблемами не хватает? Аминь!» [livejournal.com], — ни чуть не значимее, прочих конспирологических теорий.[/quote]
К чему это было, внятно можешь пояснить? Если нет, то, похоже, ты не в адеквате. Что с тобой случилось можешь рассказать, чем тебе помочь?

26-stittt > [quote=stittt;42464389] .... Что своих мозгов нет? Своих способов "борьбы" с этими проблемами не хватает? [/quote]
Вот!!! Вот, уже и ближе и теплее.
Давайте пожалуйста, покажите всем пример и СВОИМИ СЛОВАМИ и СВОИМИ МЫСЛЯМИ, о психологах как о агентах гос-ва.
Это хорошо, в конце концов, или плохо?

31-легионер >эх..боюсь не дождусь развития вашева диалога..в смысле кульминации в виде получения ответа...пойду спать, но вам желаю достижения намеченного)

Пара-тройка дипломированных психологов из моих знакомых не работает по специальности ... а с другими и не знаком (лично, в смысле). Выходит, предложение куда больше, чем потребность государства в агентах. Вот, наверное, от невостребованных и раздаются такие утверждения.

[quote=Schnapstrinken;42464672]33 - Сегодня - 21:08
Пара-тройка дипломированных психологов .. наверное, от невостребованных и раздаются такие утверждения.[/quote]Минутку, дорогие мои! Давайте уточним.. Тезис: «Психологи -- агенты государства», — подчерпнут мной из 1-го видео и, кроме того, этот тезис вовсе не является моим или чьим-то ещё утвержденьем, будто бы все лица, имеющие на руках и в отделах кадров диплом со словом: психолог, -- скажем так «стоят на довольствии» у государства.

Скажу больше, мне известны люди с высшим медицинским образованием выданные престижными ВУЗ-ами России и не имеющие в тоже время ничего общего ни с государственной медициной, ни с медициной в частности вообще. Что же рассуждать о психологах, получавших своё образование скажем по 9-ти месячным программам переподготовки.. или по вовсе коммерческим-коммерческим программам в непрофильных учебных заведениях.

Меня пока лишь одно радует и смущает одновременно: никто из отметившихся в теме участников не обратил своего пристального к моим взглядам и мнению внимания на интересующие меня в действительности и затронутые в видео моменты. Однако, смею вас уверить, дорогие участники: ЧСВ всё ещё не чешется, излишний PR противоречит личным убеждениям, а вот чего ради во мне вас всё это так взволновало - мне не понятно по-прежнему; как и то, почему модератор спит, а в теме не прибрано.

P/S: Непорядок! Однако.. а ведь как дышал, как дышал.

ИТОГО:
1) видео смотреть, прежде отвечать;
2) tmp, вы лишний в теме;
3) доброй ночи.

[quote=stittt;42465515] Давайте уточним.. [/quote]
Давайте.
[quote=stittt;42465515] Тезис: «Психологи -- агенты государства», — подчерпнут мной из 1-го видео и, кроме того, этот тезис вовсе не является моим или чьим-то ещё утвержденьем[/quote]

А как же это?
3-stittt > [quote=stittt;42459635] назвать агентов государства придурками - смело )) [/quote]
Тут Вы уже от своего имени, или продолжаете сыпать тезисами?

[quote=stittt;42465515] ...почему модератор спит, а в теме не прибрано. P/S: Непорядок!...[/quote]
А что, по Вашему, должно быть в этой теме прибрано, что именно прибрать?

22-легионер - не смотрела еще, почитаю попозже, спасибо.
20-stitt> вы не заметили вопрос в конце моего поста? Я помню, что что-то про нее слышала в связи с саентологией. Какой-то пост она занимала в одной из их организаций.

Дорогая koala, на вопрос: «[em]вы не заметили вопрос в конце моего поста?[/em]» [36], — отвечаю: - заметили; в отношении: «[em]Я помню, что[/em] ‹…› [em]она занимала в одной из их организаций[/em]» [36], — могу сказать: - это просто замечательно. Упс! Мне пора.

Автор, что Вы хотите услышать от собеседников? Только коротко и ясно, без размазывания соплей по рукаву?
Что надо?

Непонимается значит. Ладно.. Разъясняю «без размазывания соплей по рукаву»