Зачем вы заходите в раздел "ФиИ"?

Гость

0 - 22.04.2015 - 18:12

Разные по убеждениям, возрасту, социальному и материальному положению, наличию свободного времени и собственных амбиций...
Делимся сокровенным: все предложения - сюда; вся критика - в личку:)

Гость

81 - 05.07.2015 - 12:12

Цитата:

Сообщение от ЭрикМария

Не подскажите, какие ещё кочевники хоронили умерших в домовинах?

Кераиты, найманы. Известны также христианские кладбища в регионе Иссык-Куля.

Цитата:

Сообщение от ЭрикМария

Почему в захоронениях хунну на Алтае лежат европеиды, не монголоиды?

Потому что в Восточной Азии вообще было дофига европеоидов. Как со времен палеолита, так и пришедших позже. Например жители Минусинской котловины.

Цитата:

Сообщение от ЭрикМария

Почему после исчезновения царских скифов вдруг появляются на востоке хунну?

Здрастье на вас. С какого перепугу "вдруг". Хунну в 13в до н.э. переселились с южной окраины Гоби на северную. Известно, что в 822г. до н.э. хунну воевали с царством Чжоу.

Цитата:

Сообщение от ЭрикМария

Проядя тысячи километров от Алтая до европы, по землям не пустым, наверняка с боями, гунны, народ после большого перехода, не столь, вроде , многочисленный, врывается во владения готов

Не сразу и не врывается. А 150 лет жили на Урале и копили силы, тем более что во время этого перехода они потеряли почти всех женщин.

Цитата:

Сообщение от ЭрикМария

гонит их на юг к Византии. И, главное, удирают только готы, остальные народы даже не почесались. Почему? Почему гунны жестоко вырезали именно готов?

Готов резали потому, что они сопротивлялись. Но не всех. У готов тоже были сложные политические разборки и особого единства не было. Некоторые подчинились сразу. Понятно почему некоторые бежали в Византию - они надеялись, что римляне их защитят. Но в Византию бежали отнюдь не все - некоторые бежали и на запад. Их в итоге догнали и подчинили.

Цитата:

Сообщение от ЭрикМария

Знаменитая гвардия Чингисхана - славяне, гвардия наместника Чингиса в Китае - славяне..... Откуда они взялись? дайте-ка угадаю: Чингисхан их бандеролью с руси выписал. А зачем они ему нужны были? Правильно - держать под контролем ораву шизанутых монголов. Только маленький нюанс - не выписывал Чингисхан их с Руси...

Чингисхан их действительно не выписывал. Их выписал его внук Угэдэй.
Эта история известна. Это были тверичи. То ли призыв то ли набор. Скорее всего добровольцы, поскольку из них сформировали гвардию. Жили в городке возле Пекина. Несли дворцовую охрану. Жили с семьями, служба была наследственной. Охраняли императора не от шизанутых монголов (у которых дисциплина была высочайшая) а от шизанутых китайцев. Они и были полностью вырезаны китайцами во время восстания 1359 года.
Что же касается участия каких-то русских частей ы монгольском западном походе, то вполне возможно. У Батыя и Ярослава Всеволодича отношения были весьма дружескими.

Гость

82 - 05.07.2015 - 12:20

Цитата:

Сообщение от ЭрикМария

Не было, не было... И вдруг появились. Из воздуха. Из всекосмического НИЧТО. Интересная логика.

Не из воздуха, а в процессе естественного этногенеза.
Тогда много кого не было. Не было германцев. Не было арабов. Не было даже римлян. Не было даже - представьте этот ужас - американцев.
Были египтяне, шумеры, вавилоняне, китайцы. Еще кое-кто.

Гость

83 - 05.07.2015 - 12:27

А где были предки славян? Что значит - ИХ НЕ БЫЛО?

Гость

84 - 05.07.2015 - 12:28

Какими ресурсами надо было обладать, что бы построить Змиевы валы?

Гость

85 - 05.07.2015 - 13:05

87-ЭрикМария >Предки славян отпочковались от единой балто-славянской общности примерно в нулевом году. Но это было далеко на западе. Венеды скорее всего это были. А ранее они отпочковались от единой общности с германцами. И т.д. Все это родоплеменной строй.
88-ЭрикМария >Змиевы валы строились не единовременно, а в течение нескольких сот лет. Поэтому ресурсы не такие уж большие.
Возможно их строили скифы против сарматов. Возможно готы против гуннов. Возможно и славяне против готов. Скорее всего все понемножку - главное чтобы лошадь перетащить нельзя было.
Есть сведения, что и Владимир Креститель подновлял эти валы.

Гость

86 - 06.07.2015 - 18:20

91-ЭрикМария >
http://www.youtube.com/watch?v=D1DRdavh6IQ
http://www.youtube.com/watch?v=s8gyQNHgS5s
http://www.youtube.com/watch?v=XZPE2XxZbh0

Не обязательно этому верить, но это нужно услышать

Гость

87 - 06.07.2015 - 18:32

История - это описание перманентной борьбы глазами победителей. Но никогда нельзя забывать, что критерием достоверности исторических событий является современность.

Прошу всех набрать в поисковиках ютуба две фамилии:

Фёдоров Евгений и
Стариков Николай

Гость

88 - 06.07.2015 - 21:45

98-ЭрикМария > таки было ли монголо-татарское иго?

Гость

89 - 17.07.2015 - 15:13

не верю. Не убедили. Внимательно все прочла.
Уважаемый питон, Вы пишете: "Предки славян отпочковались от единой балто-славянской общности примерно в нулевом году. Но это было далеко на западе. Венеды скорее всего это были. А ранее они отпочковались от единой общности с германцами. И т.д. Все это родоплеменной строй." Как так? Генетики врут? А как же "северная" волна славян?
89-кот Леопольд >спасибо. Старикова слушаю, очень интересно, хотя иногда спорно.

Гость

90 - 17.07.2015 - 16:59

91-Тигрия Львовна >Вы прочитали книгу Алексеева, которую я вам как-то рекомендовал? Там все написано, про все волны. И все более-менее достоверно известное было уже после 500-го года. А от балтов отпочковались раньше.
В истории готов есть рассказ, что готы в 4-м веке (предположительно где-то на Днепре) распяли некоего вождя Божа с его старейшинами. Предположительно это могли быть славяне. Но это не доказано.
В скифские времена были какие-то подвластные скифам будины, меланхлены и агафирсы. Некоторые считают, что это были предки славян. Но это также проверить невозможно.
Некоторые поднепровские до-антские и до-дулебские археологические культуры долгое время считались славянскими. Но теперь почти все историки пришли к мнению, что это все-таки не славяне.
А с нулевого по 500-й год славяне жили преимущественно на Висле и в Карпатах.
Что конечно не исключает того, что отдельные славянские роды забредали гораздо дальше. Ведь тогдашние люди особо оседлыми не были.

Генетики конечно не врут. Но я с большим предубеждением отношусь к прямому перенесению генетических исследований на реальную историю. Вот почему.
Представьте себе, что 1000 лет назад на Русскую равнину случайно попал один китаец с только одному ему присущими генами. Женился на местной. Пусть у него было только двое детей. И пусть у каждого из его потомков было тоже только двое детей.
В скольких людях будут эти китайские гены через 40 поколений? Два в сороковой степени - число, которое страшно представить.
Как-то генетики вознамерились определить число прямых потомков лично Чингисхана (его уникальные гены были известны). И определили - их оказались многие миллионы по всему миру. Это нормально.
Но отсюда они почему-то сделали абсурдный вывод: Чингисхан был должен еженощно (извините!) [*****] по сотне женщин. Что конечно абсурдно. И это был какой-то доктор биологических наук.
Т.е. неправильные выводы из правильных исследований.

Гость

91 - 18.07.2015 - 01:40

Цитата:

Сообщение от Тигрия Львовна

Старикова слушаю, очень интересно, хотя иногда спорно.

Ценность именно в том, что - спорно. Приучает думать и делать выводы самостоятельно. И неважно, какие это будут выводы, важно, что это - Ваше мнение.
питон пропах нафталином и откровенно заврался, он потерял чувство реальности. Бесконечные ссылки на третьестепенные факты истории с целью сокрыть главное!
Увиливание от ключевых вопросов и постоянная игра "под дурачка", когда понимает, что проигрывает вчистую.
Калечит он наше сознание, думаю - умышленно.
Соус, под которым подаётся эта вонь, всегда благопристоен

Гость

93 - 18.07.2015 - 09:40

Цитата:

Сообщение от Remake

питон пропах нафталином и откровенно заврался, он потерял чувство реальности. Бесконечные ссылки на третьестепенные факты истории с целью сокрыть главное!

Вопросы Тигрии Львовны вполне конкретны. На монополию не претендую. Попробуйте ответить сами, выделив "главное". А мы почитаем и обсудим.

Analytic

95 - 21.07.2015 - 22:35

Цитата:

Сообщение от питон

Но я с большим предубеждением отношусь к прямому перенесению генетических исследований на реальную историю.

И очень правильно, поскольку связь генов и национальности, мягко говоря, неоднозначная. :)

Analytic

97 - 22.07.2015 - 13:34

98-Wolfhound > Я не так давно работал в одной медицинской лаборатории. Так там мои коллеги обнаружили у меня один интересный ген. Не важно какой. Но среди русских носителей такого гена 8%, а среди японцев - 76. Это факт. А на основе этого факта можно делать разные выводы. Кто-то будет утверждать, что моя прабабка нагуляла деда с пленным японцем. А какой нибудь японческий ремейк скажет, что русские - это выродившиеся японцы, сохранившие свой генофонд всего на 8%. Можно и еще что-нибудь нафантазировать, как это делают любители желтой прессы.

Гость

98 - 31.07.2015 - 22:58

Analytic
99 - жаль, что я не помню свой 98 пост...
.
я уже доказывал местным новоахинейцам, что истина одна, а правд много. У каждого своя правда. Вот и выжимают из своей правды по максимуму, раздувая из мухи слона. И показывают свою правду в нужном свете. И окно Овертона никто не отменял :)

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.