0
- 22.03.2016 - 20:01
|
На фоне последний событий в Париже и Брюсселе предлагаю тему к обсуждению. Точнее высказаться - кто что думает о "так называемом" терроризме. Предлагаю структуру ответа: 1 - Что такое терроризм ? 2 - Против кого он направлен ? 3 - Какая реальная цель террористического акта? . Убедительная просьба высказывать с исторической, а не политической или личного восприятия терроризма. Тема достаточна "скользкая" просьба не нарушать правила форума. | |
41
- 02.09.2016 - 22:13
| так и кому нужны эти теракты? | |
42
- 03.09.2016 - 17:08
|
С помощью терроризма можно политическую элиту европы держать под контролем. При большом количестве террактов любой европейский лидер может слететь с жирного места. | |
43
- 04.09.2016 - 23:06
| а может народ? | |
44
- 10.09.2016 - 19:56
|
45-Повстанец Я думаю нет. Вот лидеры страны от террора слитают на раз два. Особенно европа, которая привыклажить сыто и спокойно. | |
45
- 10.09.2016 - 21:57
| Называйте слетевших. Приготовился записывать. | |
46
- 10.09.2016 - 22:05
|
47-Schnapstrinken Ну это надо идиотом быть чтоб просто слитеть от террора. Вообще сразу нормальные лидеры приниммают меры. До стадии слета глупо доводить. Этож надо быть полным неудачником. Хотя есть в истории примеры. Николай 2. | |
47
- 10.09.2016 - 22:07
| Хотя конечно не очень удачный пример про Николу 2. Там больше конкуренция систем. Империи против республик. По моему там борьба была чет вроде американцев против индейцев. Император был вроде главы идейцев. | |
48
- 10.09.2016 - 22:44
| В-общем, ожидаемый слив. Осторожней с тезисами надо быть, следовательно. | |
49
- 10.09.2016 - 23:52
| Как пример Сирия. | |
50
- 11.09.2016 - 09:49
| Даже если считать США центром мирового терроризма, пример всё равно неудачный - Сирия держится. Пять лет сражается. | |
51
- 17.09.2016 - 19:21
| Ага, держится. Вся в руинах. Городов больше нет. | |