| 0
- 01.06.2014 - 21:59
|
Нашла одну статью, где человек доказывает что никакой блокады не было. А что вы думаете по этому поводу? http://www.alexfl.ru/vechnoe/vechnoe_mist15.html     | | |||||||||
| 1
- 04.06.2014 - 08:40
| Цитата:
| | |||||||||
| 2
- 04.06.2014 - 12:07
| В вашей статье задаются вопросы, а ответов-то нет ни на один. Если представить, какие могли бы быть ответы на эти вопросы, они окажутся еще более странными. | | |||||||||
| 3
- 04.06.2014 - 15:54
| Цитата:
Очевидно, что Кунгуров человек с перекошенными мозгами. "Кунгуров, путём несложных арифметических вычислений показывает, что эта цифра взята с потолка и может отличаться от реальности на несколько порядков! Один артиллерийский дивизион из 18 орудий большого калибра за упоминавшиеся 430 часов обстрелов способен сделать 232.000 выстрелов!" Ясно что не может. У артиллерии ограничено количество выстрелов из орудия, потому что стволы при выстрелах изнашиваются. И количество снарядлв ограничено. Немцы совершенно практичны. Нет смысла уничтожать город. Потому что после войны он войдет в территорию, оккупируемую Германией. Он неявно выдвинул ложный тезис "Кунгуров показывает, что эта цифра взята с потолка и может отличаться от реальности на несколько порядков!" У него "и может отличаться от реальности на несколько порядков" Может и является совершенно разные термины. Его утверждение "и может отличаться от реальности" типичный пример порочного круга в логике, когда в качестве аргумента используется то, что надо доказать. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Лиддел Гарт Б.Г. Вторая мировая война http://militera.lib.ru/h/liddel-hart/index.html ------------- для любителей помоек "Геологические данные, которых более чем достаточно - свидетельствуют о том, что на Земле имел место быть - в прошлом, несколько тысячелетий, а может и несколько сотен лет тому назад - общепланетарный катаклизм. Разница же может быть следствием неточности радиоуглеродного метода. И/или... сокрытия данных... о катаклизме. Он, катаклизм, уничтожил существовавшую до нас цивилизацию. Но не до конца. Однако, так или иначе, она, цивилизация, сошла на нет, хотя может быть, что просто современное общество соответствующие знающие лица... - преднамеренно обманули, лишили исторической памяти." | | |||||||||
| 4
- 04.06.2014 - 16:53
| 3-x_05772 > Зачем столько букв? Просто посоветуйте автору сабжа купить попугая. Можно того, со слов которого учили историю Вы:) | | |||||||||
| 5
- 04.06.2014 - 22:36
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Жил был тогда АМГ = Анатолий Максимович Гольдберг(?), слушая его передачу я и учился пониманию истории. | | |||||||||
| 6
- 04.06.2014 - 22:38
| http://ru.wikipedia.org/wiki/Гольдбе...симович | | |||||||||
| 7
- 05.06.2014 - 18:24
|
5-x_05772 > Истинное понимание истории хорошо изложено у Алоисовича, я уже не раз его цитировал. События должны быть взаимоувязаны и происходить одно от другого. Если собирать и повторять разрозненные факты, то это уже не история, а пропаганда Какой смысл в тысячах ссылок, если они ни на шаг не приближают к пониманию событий? Именно слепое повторение официоза - Ваша главная ошибка. Есть простая задачка на логику: в центре листа бумаги рисуют 9 точек (в форме квадрата, по 3 в ряд и по 3 в столбец). Нужно перечеркнуть их 4-мя прямыми линиями, не отрывая руки. Зашоренные догмами люди, её решить не могут. Попробуйте, я знаком с Вашим уровнем знаний Физики и математики:) | | |||||||||
| 8
- 05.06.2014 - 18:30
| Цитата:
| | |||||||||
| 9
- 06.06.2014 - 09:24
|
Ладно, отпишусь, хотя военная история 20 века не мой конек, так что в частности, детали и цифры вдаваться не буду, а отмечу те несообразности (несколько из них - остальные тоже нетрудно найти) которые должны бы бросаться в глаза любому разумному человеку. Автор статьи рассуждает не как историк а как какой-то шахматист. А ведь война да и жизнь вообще - это не шахматы. В чем суть войны? В том что на любой шаг одной из сторон другая сторона тут же ищет и применяет меры, чтобы этот шаг пресечь. Так что считать снаряды - дело бессмысленное - кто бы им дал выпускать количество снарядов "по науке" и без помех? Сразу же засекают и пресекают. Артиллерия Балтийского флота в частности этим занималась, авиация, диверсионные группы, партизаны да мало ли... Победу одержать сразу так конечно невозможно, а вот успешно сопротивляться и минимизировать свои потери - вполне. Далее. Автор вопрошает - почему имея такое-то количество танков, немцы сразу же не взяли Ленинград? И тут же - почему если в Ленинграде выпускалось такое-то количество танков КВ, немцев сразу же не разгромили ведь этого достаточно? Сам себе противоречит. А дело в том, что результат сражения и самой малой его части зависит от тысячи факторов - от умения командиров и стойкости солдат, от морального духа не в последнюю очередь кстати, от случайностей. А не только от цифр вооружения, хотя и от них тоже. Далее. Всего 12км. перешеек - почему не взяли не прорвали блокаду? А это смотря какие километры, эти 12 км - не прогулка по мирному лесу. Может быть так напичкано средствами обороны, чт и 2км. - много. Сотни же примеров и у нас и у немцев, когда вопрос жизни и смерти и какого-то километра не хватало. И ведь нельзя сказать что не пытались - пытались неоднократно. Достаточно вспомнить трагедию армии генерала Власова летом 1942, вклинилась, а ее немцы окружили и уничтожили. И прорвали блокаду когда смогли, когда изменились условия. Все пока. | | |||||||||
| 10
- 06.06.2014 - 14:48
| Начал читать рекомендованную х05772 книгу Гарта. Так там сказано, что в 39г. у Польши было вполне достаточно сил, чтобы остановить немцев, а у Франции - чтобы их разгромить. Вот вам и цифры! | | |||||||||
| 11
- 06.06.2014 - 15:22
|
А почему нас постигла в 41г. такая катастрофа? Не только и-за "вероломного нападения, из-за того что Гитлер обманул Сталина. А еще потому что наши военные обкакались в чисто военных вопросах. И не только в стратегических, но и в умении элементарно управлять небольшим боем. Это потом уже кровью набирались опыта и генералы и лейтенанты. Я так думаю. ЗЫ Ох не верю я что-то в полководческие способности командиров донецкого ополчения. Странная война. Но посмотрим. | | |||||||||
| 12
- 06.06.2014 - 23:54
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
2 а что, официоз всегда неправилен. Цитата:
Цитата:
" В 70-х годах пыталось прийти на помощь русской льняной промышленности Вольное Экономическое Общество. Желая узнать от самих хозяев, в чем они собственно нуждаются, общество по предложению К. К. Вебера учредило "Собрания льноводов". На призыв общества отозвались с большим сочувствием хозяева некоторых губерний, особенно Псковской. Собрания открылись в марте 1877 г. и пошли так оживленно, что постановлено было собираться каждогодно. Тем не менее в 1878 и 1879 гг. прибыло так мало членов, что собрания не могли состояться, и лишь в 1880 г. оказалось возможным их возобновить. С тех пор они более не повторялись" Цитата:
Цитата:
В таких случаях принято приводить ссылку на источник или точную цитату, по которой найти первоисточник. Первое, что я нашёл: "Представления о военной мощи Польши были также иллюзорны. Лорд Галифакс, которому, как и премьер-министру, надлежало бы быть хорошо [36] осведомленным, полагал, что Польша в военном отношении сильнее России, и предпочитал иметь в качестве союзника именно Польшу." Цитата:
Цитата:
| | |||||||||
| 13
- 07.06.2014 - 06:11
| Цитата:
Цитата:
| | |||||||||
| 14
- 07.06.2014 - 10:46
| Цитата:
олной прямой линией можно пройти только по 3 точкам. две линии образуют угол. Он можжет лежать на 2х смежных сторонах, по 5 точкам. Оставшшиеся 4 точки можно пройти только по 3 линиям. Не годится Второй вариант: 45 градусов. На стороне и по главной диагонали. Не годится. На стороне и параллельно диагонали. Проходит по 5 точкам. Остаются 4 точки, по которым надо провести 2 линии. Если продолжить до пересечения с продолжением стороны, и далее до начальной точки в вершине, то пройдены еще 2 точки. Останется 2 точки, которые лежат на диагонали. Дойти до неё и провести четвёртую линию. | | |||||||||
| 15
- 11.06.2014 - 21:05
| Цитата:
| | |||||||||
| 16
- 02.07.2014 - 06:43
| статья бред, из серии резуна, не было бы блокады, немцы бы об этом еще в войну орали и на нюрнбергском процессе отмазывались бы | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
