К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

С точки зрения философии - что такое "добро" и "зло"?

Гость
0 - 23.01.2015 - 11:31
Как вы считаете, что такое добро и зло с точки зрения философии?


41 - 08.02.2015 - 12:48
37-1isadmin > вижу, слова "безотносительно от внимания" не достигли вас.
38-кифир > понятие "добро" может быть универсально только в универсальной системе координат.
Если, скажем, мы понимаем законы мироздания и цель жизни, тогда всё, что делается по этим законам и соответствует цели жизни - добро.
42 - 08.02.2015 - 19:54
Telemax 41
Если использовать для утверждения одного несуществующего термина (добро) другой (цель жизни), то получится ничего. Цель то жизни может существовать лишь в мысля...памяти у её создателя. И, кажется, нигде больше.
И что получается тогда с "добром" в такой единственно возможной универсальной системе координат?
А то, что наше участие вчужом кукольном театре опосредовано верёвкаме,за которые нас дёргают.
Пока что как то так получается.И получается, опять же, термин ""добро" в универсально-всеобщем смысле пока=что как минимум преждевременен. И этолишь в надежде на то,что смысл происходящего нам откроет когда-нибудь (если вспомнит, конечно) его создатель...
43 - 08.02.2015 - 20:04
1isadmin 39
Тут такое дело, я целиком и полностью за ваш 39, можно даже сказать ппкс, но чтобы это наше с вами сугубо научное измышление стало постулатом надо... чтобы оно всем понравилось, чтоли? Да пусть они хоть на медали для нас хором скинутся, всё равно как то бездоказательно для самих себя выглядит.
Гость
44 - 08.02.2015 - 21:18
41-Telemax > достигли. Но при допуске указанного условия задача теряет смысл. Вернее переводится в другую плоскость.

Возьмем изначальную ситуацию:
Варианты:
1. Отец заставляет сына делать уроки
2. Разрешить сыну смотреть мультики
Реализация вариантов:
1. Отцу требуется осуществить моральное давление на сына, проконтролировать исполнение поручения, проконтролировать результат. Даже исключая пп. 2 и 3 требуется осуществление морального давления (которое зачастую весьма непросто сделать). Это и есть "оказать внимание", поэтому Ваш тезис в 32 сообщении не имеет смысла т.к. ситуация не может быть равнозначной.
2. Никаких действий кроме сказать "можно" не требуется.
Последствия вариантов:
1. Сын не делающий уроки имеет высокую вероятность стать "по жизни" никем.
2. Сын делающий уроки имеет вероятность достичь определенных успехов.

Аналогично и п. 34 делает из конкретной ситуации "сферического коня в вакууме", которого можно рассматривать, но ничего практического из этого рассмотрения не получится.

Хочу так же отметить, что вводя "безотносительно от внимания" вы исключаете действие (в том числе и бездействие) из рассматриваемой ситуации, а оценивать моральную сторону действия без самого действия...
45 - 08.02.2015 - 22:36
44-1isadmin > у вас богатая фантазия.
Всё просто: крошка сын пришёл к отцу, и спросила кроха: папа, можно я посмотрю мультики?
- Уроки сделал?
- Нет.
Два варианта:
1. -Делай уроки.
2. -Посмотри мультики.
Всё. Без лишних растеканий мыслию по коре.
Никакого давления, никакого внимания, никакого постконтроля.
Вариант 1 приносит сыну пользу. Вариант 2 радость.
Мы решаем абстрактную задачу о том, кто может считаться добрым: кто несет другим пользу или (либо-либо) радость?
-----------------
42-кифир > ну, здесь два варианта: 1. Мир произошел случайно; Земля образовалась случайно; жизнь на Земле развилась случайно; разум появился случайно и т.п. После смерти человек исчизает. Бога нет. Тогда смысла нет, или, скажем так, смысл научно-эволюционный: продолжать род, способствовать его выживанию. 2. Процесс запущен (пусть будет Богом) с определенной целью. Жизнь человека с физической смертью не заканчивается.
В 1 варианте каждый определяет понятие добро для себя, либо руководствуется благом для вида. Во 2 варианте: добром считается содействие цели.
Как-то так.
46 - 09.02.2015 - 00:12
Telemax 45
+100пицод ппкс,исчерпывающе патамушта. Хотя, наверное, можно добавить, что в 1. смысла именно нет, есть способ существования системы при помощи смерти (в основном, потому, что, говорят, где-то уже бессмертных землероек нарыли, которые своей смертью не помирали ни разу, а только в драках за самку и других, несовместимых с жизнью, травмах), а в 2. цель обьявят как только, так сразу, а пока-что вопрос выбора веры.
Гость
47 - 09.02.2015 - 15:27
45-Telemax > добро - вариант 1. Потому как вариант 2 подразумевает получение отцом нематериальных благ (благодарности за разрешение посмотреть мультики).
Халявное получение благ расслабляет.

И по ходу я в обоих рассматриваемых случаях за первый вариант.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены