| 0
- 14.05.2014 - 10:23
|
Сейчас очень актуальна тема Крымской войны. Думаю, вы сами понимаете почему. Историки об итогах Восточной Крымской войны высказываются неоднозначно: На вопрос удалось ли России достичь тех целей, которые она ставила перед собой, вступая в Крымскую войну? Отвечают так - - Итоги Восточной (Крымской) войны имеют комплексный и далеко не однозначный характер, что и закреплено в самой структуре Парижского мирного трактата. Рассматривать же их вне этой целостности, исходя из идеологических соображений, замалчивая или принижая значение их итогов и произвольно раздувая значимость других - это и ненаучно, и исторически несправедливо, хотя бы по отношению к России и нашим предкам. Несмотря на распространенное мнение, что Россия официально являлась проигравшей стороной, нигде в документах вы не найдете фразы "Россия проиграла войну" - ни в Парижском мирном трактате (от 30 марта 1856 года), ни в манифесте Александра II (от 31 марта 1856 года). В этом документе говорилось, что Россия "прекратила войну". Что вы скажете об итогах той войны, не определяет ли это положение сегодня? ведь как говорил Ключевской "История – не учительница, а назидательница, наставница жизни; она ничему не учит, а только наказывает за незнание ее уроков"     | | |
| 1
- 14.05.2014 - 12:56
|
Действительно, итоги этой войны для России катастрофическими назвать нельзя. Противники России получили по зубам в Петропавловске-Камчатском, на Балтике, в Закавказье... А что завоевали? А за долгую войну завоевали один город Севастополь. Всего один - какой бы он важный ни был. И понесли огромные потери. Конечно в то время Россия даже и к такому не привыкла - вот и родился миф о проигранной войне. А то что условия трактата не очень хороши, так это скорее проигрыш дипломатии (аналогично кстати было с русско-японской войной). | | |
| 2
- 14.05.2014 - 13:31
| Кто прекращает войну? Тот,кто проиграл, кого заставили. На этом можно закончить. | | |
| 3
- 09.06.2014 - 16:28
| Цитата:
| | |
| 4
- 11.06.2014 - 07:05
|
Проигрыш - это капитуляция. И где в документах это отражено?Война зашла в тупик и англы сами были рады по уши когда Россия выступила с мирными инициативами. С другой стороны всей гейропой супер пупер просвещенной и развитой не справиться с дикарями... Да еще и отхватить пилюлей неилюзорных. | | |
| 5
- 17.07.2014 - 16:38
|
3-x_05772 >Единственное катастрофическое поражение - это Цусима. Был какой-то рейтинг-опрос среди военных специалистов на тему - кто самый лучший полководец всех времен и народов, так там Куропаткина довольно высоко поставили. Собственно все сухопутные сражения закончились вничью. Зато Куропаткин, отступая сохранил и даже значительно усилил армию, при этом полностью измотав японцев. Почти как Кутузов в 1812. Но политическое руководство России решило войну прекратить. И все свалили на Куропаткина. Как на Барклая. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
