0
- 11.12.2012 - 10:22
|
В этой теме будут рассмотрены последствия развала многонациональной страны для истории. Дано: происходит развал страны(далее Империя), в которой теряется единый контроль над всей вертикалью власти. Власть на местах берет местная элита(национальная например). Так что же произойдет с местной историей? Как местные историки будут описывать события прошлого, бывшей империи? Будут ли они, историки "вспоминать"(или придумывать) про "седую древность" местного общества(или элиты, народа)? | | |
81
- 17.12.2012 - 13:39
| Открыли позже. По мере того, как заново восстанавливались знания. Появлялись инженера. Текстов античных в Европе было мало, они активно уничтожались христианами. Зато что то осталось у арабов. И когда цивилизация , после падения древнего Рима, потухла в Европе, она стала развиваться в арабских странах. Они хранили античные тексты, переписывали их,развивалась наука и культура. Позже вернулась в Европу. | | |
82
- 17.12.2012 - 13:44
| Цитата:
А вот это - легко. Чуть позже, как увижу бронзовый шар, например. | | |
83
- 17.12.2012 - 13:45
| фаллометрия детектед. | | |
84
- 17.12.2012 - 13:47
| Цитата:
Первые "античные" тексты в средневековье находят именно в христианских монастырях, хе-хе. Будешь спорить? | | |
85
- 17.12.2012 - 13:49
| Цитата:
Раньше почти каждый школьник мог собрать детекторный приемник. Сейчас-даже не поймут, о чем речь. | | |
86
- 17.12.2012 - 13:49
| Оппонент первый упомянул о покупке квартиры маме. Мол, поиздержался и все такое. | | |
87
- 17.12.2012 - 13:52
| Так чего же заколотился насчет материалов? Это недорого. Прикупай материалы - и вперед, на учебу!!! Условия ты знаешь. | | |
88
- 17.12.2012 - 13:53
| Еще раз, для особо одаренных: Я ПИШУ ПРО ТЕХНОЛОГИИ И ЗНАНИЯ ШИРОКОРАСПОСТРАНЕННЫЕ НА ОГРОМНОЙ ТЕРРИТОРИИ. Бетон, говоришь утрачен был? От "древлеегиптян" к "древлеримлянам"(они то его точно знали). И вот, через 1000 лет на том же самом месте - Италия, снова "открывают". | | |
89
- 17.12.2012 - 13:58
| Цитата:
| | |
90
- 17.12.2012 - 14:07
| Цитата:
Почему нет? | | |
91
- 17.12.2012 - 14:14
| Со своей Традисторией. Питон держится за нее как за соломинку. Может сначала почитаешь про Поджо Браччолини, про моду на владение "древлеримскими" артефактами? Ну там, ....спрос рождает предложение, ты ж знаешь. Про тысячи подделок по старину. | | |
92
- 17.12.2012 - 14:23
| 91-Javdet > не съезжай с темы. Одно дело подделки под старину, другое дело "старины-то не было". | | |
93
- 17.12.2012 - 14:48
| "Старина" в данном случае минус 150-200 лет от 15-17 века н.э. "Старины древлеримской" ,датируемой 1500-2000 лет назад, действительно не было. Измени датировку "древлерима" и вся история западной цивилизации изменится. | | |
94
- 17.12.2012 - 15:14
| Вопрос: Существовал ли Древний Рим. Город, государство,и Древнеримская цивилизация. | | |
95
- 17.12.2012 - 19:02
| В нынешней интерпритации - нет, не существовал. Средневековый - да. Только средневековый. Все остальное - пиар итальянцев. Или в доказательство своих доводов приведешь - "древлеримские" дороги? Один и тот же стиль в архитектуре, например, будет считаться "чьим-то" тогда, когда этот стиль историки припишут какому-нибудь народу или гос-ву. Пример. Т.н. скандинавские мечи. " ``Эта КРАСИВАЯ рукоять меча в виде перевитых чудовищ ПОСЛУЖИЛА ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ УТВЕРЖДЕНИЯ, ЧТО МЕЧ БЫЛ СДЕЛАН В СКАНДИНАВИИ'' [191], с.51. Таким образом, родину меча определяют, например, по красоте рукояти(выд. Javdet). Но на одном из таких ``типично скандинавских'' мечей А.Н.Кирпичников обнаружил надпись: ``ЛЮДОТА КОВАЛЬ'' [191], с.54," Как говорится: Кто первый встал, того и тапки. | | |
96
- 17.12.2012 - 20:33
|
95-Javdet > с попытками присвоить себе плюшки повкуснее соглашусь. Чего стоит обилие "пупов земли" по городам и весям. Но создать связанную, подтвержденную перекрестными источниками цепь фальсификаций, неоеально. На это нужно много-много поколений и полный контроль над всеми возможными источниками. Утопия. | | |
97
- 17.12.2012 - 20:42
| Цитата:
Нет, конечно не за пару поколений. История "рихтуется" плааааавно. Сначала подменяем понятия. Например, "вандалы". До определенного времени название это не значило ничего, кроме названия племени. А теперь, что приходит первое на ум? Правильно, уничтожители памятников архитектуры, ценностей. Ну а теперь, представим себя на месте "фальсификаторов" истории. Ведь нельзя же избавиться от нежелательной информации, просто игнорируя ее? Всегда найдутся нежелательные "артефакты" или рукописи или знания у соседних стран. Как поступить-то? УДРЕВНИТЬ ИХ. Да, БЫЛИ. Но были очень давно. | | |
98
- 17.12.2012 - 20:44
| Если потребуется, тему : "кто, как и зачем изменял историю" восстановлю по памяти. | | |
99
- 17.12.2012 - 20:49
| Для начала - здесь. http://imperia.lirik.ru/index.php/content/view/72/ | | |
100
- 17.12.2012 - 21:00
|
Один из способов борьбы с инакомыслием в "просвещенной Эуропе", столь обожествляемой особо упоротыми "западниками":) Индекс запрещенных книг " Список был весьма эффективен: на протяжении многих лет книги, попавшие в список, было очень трудно найти в католических странах, особенно вне крупных городов. Список имел силу закона до 1966 года, когда он был упразднён Вторым Ватиканским собором(выд. Javdet)" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%...BD%D0%B8%D0%B3 Эффективно, не правда ли? | | |
101
- 17.12.2012 - 21:15
| Цитата:
Петрарка | | |
102
- 17.12.2012 - 22:00
| Цитата:
| | |
103
- 17.12.2012 - 22:30
|
Хорошо, допустим. Колизей, Клоака Максима,мост через реку Гар, тунель Неаполя,вал Адриана... дороги. 90 000 км с каменным покрытием по всей Европе. Шириной 6 метров построеная в 4 в. днэ.Рим -Капуя Амфитеатры единого проекта в Испании,Сев.Африке,Болгарии,Турции. Париж,Лондон,Будапешт,Вена,Белград,Орлеан,София,Ми лан,Турин, Берн основаны римлянами. И что характерно-ни одна из наций не придумывает "своей" истории возникновения городов. Все почему то на Рим указывают. В развалиеах африканского городка Ламбеззис на каждом кирпиче, на каждой черепице -клеймо 3 римского легиона в течении 4 веков. | | |
104
- 17.12.2012 - 22:33
| Цитата:
| | |
105
- 17.12.2012 - 23:03
|
Я устал от этой паранойи. Любой факт - жидо-массонский заговор.Даже если это обычный закон физики. Своих версий и идей не высказывает. Видимо, ввиду отсутствия таковых. На прямые вопросы не отвечает. Какой то троль. Причем безграмотный. Или хуже-слышащий только и исключительно себя. Скучно уже. Одно и тоже, как заезженная пластинка. | | |
106
- 17.12.2012 - 23:41
|
мне Джавдет с его теориями напоминает подозрительного типа ниже: В целом-то мне «Властелин Колец» нравится. Но есть мнение, что Толкин много чего содрал с «Гарри Поттера». Есть несколько параллелей: эльфы, например, гномы, волшебники, гоблины, тролли, магия (особенно невидимость), и так далее. Саурона называют Темным Властелином (Dark Lord), прямо как Волдеморта. Имеется старый седовласый бородатый волшебник и наставник Гэндальф, напоминающий Дамблдора. У некоторый персонажей знакомые имена, например, Червослов(Wormtongue) и Хвост (Wormtail). Есть даже гигантская паучиха Шелоб в конце «Двух Крепостей», смахивающая на Арагога из «Тайной Комнаты». Я даже заметил, что и тот, и другой цикл книг начинается с дня рождения главного героя. А теперь я вижу, что Толкин, эта сволочь-плагиатор, в декабре выпускает «Хоббита». Да и ладно бы, но почему он не написал эту книжку первой? Мне нравится «Властелин Колец», не поймите меня неправильно, но мне вот интересно, говорил ли Толкин в интервью, например, о своих заимствованиях из «Гарри Поттера». И ведь не подкапаешься. А лет через сто друго Джавдет будет доказывать, что Дж. Роулинг и Дж. Толкиен одно лицо. Нуачо: инициалы совпадают, а фамилия роулинг вполне сойдет за латинизированый глагол "толкать" (ну, толкать, кактить близко же), от которого и произошел Толкиен. Все же очевидно. А любая теория, которая говорит, что в короткий промежуток времени могли существовать два разных суперпопулярных писателя на оду тему безальтернативно неверна. | | |
107
- 17.12.2012 - 23:46
| Цитата:
Они первыми догадались, какую огромную выгоду несет "первородство" в истории. | | |
108
- 17.12.2012 - 23:49
| Где я указывал на заговор? Да еще и жидов? Нет никаких заговоров. Есть планомерное написание своей собственной истории за счет "общеимперской". Под Империей можно также понимать и так называемую "Византийскую империю". | | |
109
- 17.12.2012 - 23:52
| Дядя-традик, где ты был год-два назад? Своих мЫслей не было у меня? А темы про "появление монет"? А "Прозрачное стекло"? Э нет, голубок, это ты здесь без году неделя. Так что, твой путь на "Политику". Сиди там и не высовывайся. | | |
110
- 17.12.2012 - 23:53
| О, очередной скоморох, а-ля Артур Богатырев(был тут такой). | | |
111
- 18.12.2012 - 00:05
| Кроме одного. Толкиен написал свою книгу несколько раньше. И уместнее говорить о влиянии Толкиена на Роулинг. Но никак наоборот. Впрочем, меня это не удивляет. Ощущение, что он историю по книге "Волкодав" изучал. А теперь доказывает, что "Конан" - европейский римейк. | | |
112
- 18.12.2012 - 00:31
| 111-Фриц Гутентаг >Слив засчитан. Иди отливай бронзовые шары. | | |
113
- 18.12.2012 - 01:19
| Цитата:
А развал всех государств происходит по причине дегенерации населения. Всех, без исключения. Если это именно разавал, а не завоевание | | |
114
- 18.12.2012 - 07:31
| Цитата:
- тут скорее Ю.Никитиным попахивает. | | |
115
- 18.12.2012 - 12:27
| Дай бог, что бы не Кащенко... А то ведь явные признаки. Прямо по учебнику | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |