Доктор, это написал Е.Классен, а чтобы ты не обозвал и его - Егор Иванович Классен - современник А.С.Пушкина, известный историк и общественный деятель. В 1826 г. он был в Комиссии по коронации Николая I. Словарь «Русские писатели. 1800-1917 гг.» (М., 1992) счёл Классена «немцем по происхождению». На самом деле он был из южнорусских казаков. Не был также «...приговорён асиатами к сожжению на костре за свою книгу» славянин Фадей Воланский» (Трехлебов А.В. «Клич Феникса». М., 2001, с.54), труды которого воспроизводит Классен. На самом деле католический примас Польши «обратился в святейший синод России с просьбой испросить разрешение у императора Николая I применить к Воланскому аутодафе на костре из его книги». Но испрошение на разрешение вынести приговор и «приговорён» - не одно и то же. Николай I такого разрешения, к счастью, не дал. А.С.Иванченко пишет, что Классен в исследованиях древней Руси, как и М.В.Ломоносов при составлении «Грамматики Российской», пользовался русскими ДОХРИСТИАНСКИМИ летописями. По понятным причинам Классен на них не ссылается, но твёрдость и решительность, с которыми он отстаивает честь и национальное достоинство Русского народа, позволяет нам сделать важный вывод: Классен разговаривает с современниками на понятном им языке, т.к. не исключено, что наши Ведические летописи в начале XIX века «самиздатом» ещё ходили по России. Классен показал: новгородцы действительно приглашали князей-варягов на княжение, но это было внутренним делом самих Руссов, ибо на севере Западной Европы, вплоть до Эльбы-Лабы, существовала высокоразвитая славянская цивилизация и называлась она Поморской Русью. «Варяги-Руссы соплеменны Руссам Новгородской области», - пишет Классен. Варяги это морские дружинники «которые по цели варяния (плавания) по морям назывались варягами», охраняли наши торговые пути от морских разбойников. Приглашённые князья-варяги были из Поморской Руси, а не из Скандинавии.

[quote=krievs;28860255] Не был также «...приговорён асиатами к сожжению на костре за свою книгу» славянин Фадей Воланский» (Трехлебов А.В. «Клич Феникса». М., 2001, с.54)[/quote]-Трехлебов?
А как там у Классена было с мозгом? не терял ли он его на двуполых?

122 Е.И.Классен является автором известного очерка «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяно-руссов до Рождества Христова)» (1-3, М., 1854—1861. Есть современные переиздания) и автором единственного перевода на русский язык труда польского слависта XVIII в. Тадеуша Воланского «Описание памятников, объясняющих славяно-русскую историю», который был выпущен с примечаниями Классена в качестве приложения к «Новым материалам…». Эти работы являются одними из наиболее примечательных и часто цитируемых исторических трудов XIX-го столетия, описывающих дохристианскую славянскую письменность — Славянских руны). Классен к славянским рунам относил ряд древних письменностей, в частности, прочитанный им этрусский алфавит.Так что с головой у него в порядке.А Трехлебов упоминается в связи с Воланским

За многостороннюю и активную деятельность Классен неоднократно награждался орденами и другими государственными знаками отличия.

[quote=krievs;28861248]Классен к славянским рунам относил ряд древних письменностей, в частности, прочитанный им этрусский алфавит.Так что с головой у него в порядке.А Трехлебов упоминается в связи с Воланским[/quote]-не уверен, Классен вроде как был жденат, а это не повдам.
Славянам их боги бабы не создавали!
А Классен или жид, или родахул-натурал, и грош цена тогда его книгам.

Всё было не так!
[url]http://lebed.com/2013/art6160.htm[/url]

[quote=krievs;28860255]счёл Классена «немцем по происхождению». На самом деле он был из южнорусских казаков.[/quote]
Эт правда.В краснодаре каждая вторая фамилия именно такая.
Видимо тут без индейца действительно не обойтись.Иначе такое исполнят любители галюцигенных грибочков.Лучше уж один сумасшедший чем несколько.