| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 27.09.2018 - 08:04
|
На сайте https://pandia.ru/text/78/086/2220.php разбираются аргументы «за» и «против» создания домовых храмов при вузах. «Закон РФ от 10.07.92 № 000-1 “Об образовании” устанавливает в статье 1, которая называется “Государственная политика в области образования”, что “в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах управления образованием создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций (объединений) не допускаются” (ст. 1)». «Постановлением Правительства РФ от 30.06.01 № 000 “О порядке передачи религиозным организациям находящегося в федеральной собственности имущества религиозного назначения” утверждено соответствующее Положение, что если при вузе когда-то был православный храм и он сохранился поныне, предусматривается его передача Церкви в соответствии с утвержденным порядком». При КубГУ никогда не было храма и он создавался как исключительно светское учебное заведение. А вот Татьянинский храм при Московском университете существовал с 1757 г, когда «инициатором создания университетской домовой церкви выступил директор Московского университета . В 1784 г. директор Московского университета Визин уже просил передать университету дополнительно другой храм. 18 апреля 1817 г. попечитель Московского университета князь инициировал восстановление домовой церкви, сгоревшей в огне русско-французского пожара». Не забываем, что согласно ст. 28 Конституции РФ “каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними”. Более того Закон о свободе совести гласит: “Создание религиозных объединений в органах государственной власти, других государственных органах, государственных учреждениях и органах местного самоуправления, воинских частях, государственных и муниципальных организациях запрещается” (ст. 6). Федеральный закон от 26.09.97 “О свободе совести и о религиозных объединениях» (далее – Закон о свободе совести) установил, что “в соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство… обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях” (ст. 4). Конституция Российской Федерации, в частности, ст. 14, гласит: “Российская Федерация – светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом”.
    | | |||
| 1
- 27.09.2018 - 09:06
| поддерживаю, религиозная пропаганда в ВУЗах не нужна | | |||
| 2
- 27.09.2018 - 12:20
| Цитата:
А что касается заведенной темы - уважаемый оциференный товарищ. Посмотрев Ваш профиль вижу, что Вас заботит "тело" - аптеки, лекарства и т.д.:))) На мой взгляд всё к чему снова придет тема - грубости, желчь, ругань. Это делалось специально? | | |||
| 3
- 27.09.2018 - 13:43
|
КубГУ основан 5(18) сентября 1920г как Институт народного образования, затем переименован в Кубанский высший педагогический институт и т.д. Это из Википедии. На территории КубГУ никогда не было домовой церкви, а та церковь, которая была в здании КубМедуниверситета в начале прошлого века в епархиальном училище, будет отреставрирована (по сообщениям от августа этого года). Проводить богослужения уместно было бы именно там, а не в КубГУ, где более чем стеснённые условия учёбы. Вы уходите от главного в своём комментарии: учебный процесс в светском образовательном госучреждении несовместим с богослужениями и религиозной пропагандой.
Отредактировано 040500; 27.09.2018 в 13:46. Причина: опечатка | | |||
| 4
- 27.09.2018 - 18:59
| 3-040500 > Так и КубГУ до 70-х годов на сегодняшней территории не было. А был наш универ там, где теперь медакадемия :))) | | |||
| 5
- 27.09.2018 - 19:05
| Цитата:
| | |||
| 6
- 27.09.2018 - 19:37
| Храм планируется непосредственно рядом с главным корпусом это территория вуза. Понятно, что в аудиториях служб не проводят, но в храме на территории вуза будут и литургии, и всенощные, а может планируют кафедру теологии? Обучаясь в КубГУ, в своё время я слушал даже курс "Основ научного атеизма", поэтому совершенно непонятно, почему учёный совет вуза одобрил эту инициативу. А вообще для освящения лично патриархом могли бы найти место в городе и получше. | | |||
| 7
- 27.09.2018 - 20:23
|
По Моему Скромному Мнению это вне области данного раздела форума. НЕ наука и не техника. С чисто христианской точки зрения храмы не нужны "где двое или трое соберутся во имя мое, и я там" | | |||
| 8
- 29.09.2018 - 08:28
| Оказывается, что всё это по инициативе вуза. На сайте университета www.kubsu.ru такая цитата "Глава РПЦ поблагодарил ректора КубГУ за решение воздвигнуть храм". А на сайте www.patriarchia.ru пишут, что "проект строительства...был разработан по инициативе сотрудников и студентов университета". Очевидно, что лавры московского университета с его Татьянинским храмом не дают покоя руководству кубанского вуза (или так погрязли в грехах?). Не согласен с х0577216, что эта новость вне данного раздела, так как она свидетельствует о разложении той модели образования, которую проводит министр образования России Васильева О.Ю., защитившая кандидатскую и докторскую диссертации по истории РПЦ и публикующаяся на богословские темы. Им нет никого дела, что научное знание, основанное на опыте, антагонистично вере, опирающейся на откровения. Лучше бы повысили стипендию и зарплату в вузе. Кстати, устроится в этот вуз преподавателем невозможно без научной степени кандидата наук. | | |||
| 9
- 29.09.2018 - 08:37
| Финансирование откуда? | | |||
| 10
- 29.09.2018 - 17:20
| Цитата:
Это не только в данном вузе, как Вы тут написали. Это требование, которое обязаны выполнять все вузы страны. И новость эта действительно не в этот раздел. Только время тратить на ерунду. Зарплата и степендия, не зависит от храма или от других внутренних и некоторых внешних факторов. И как сейчас принято, начинается схоластика и болтовня не о чем, что бы покачать тему, которая заведомо ведет в тупик. Так много всякого негатива, что лучше о чем нибудь действительно интересном поговорить. | | |||
| 11
- 29.09.2018 - 17:23
|
И такое ощущение, что у Вас обострение началось! У атеистов то же есть чувства. Темы, которые Вы создали - термометры, ртуть и снова термометры и снова ртуть. И тут бац, через год Вас снова пробило на религиозную тему. Делать нефиг или что? | | |||
| 12
- 30.09.2018 - 04:09
| Бред религиозный! | | |||
| 13
- 30.09.2018 - 10:40
| Цитата:
| | |||
| 14
- 30.09.2018 - 16:48
| Цитата:
| | |||
| 15
- 01.10.2018 - 15:59
|
1. Вопрос действительно скользкий, поскольку правоприменительная практика ОЧЕНЬ ситуативно толкует определение "оскорбление чувств". Не все и не всегда (а особенно те, кто тут не вполне анонимен и имеет отношение к тем или иным структурам) выскажут свои мнения полностью откровенно. 2. Значительная часть мотивировки гос. поддержки РПЦ основывается на (якобы) мобилизующем характере религии для общества. Если в теории оно может и быть таким, то в ситуации современного российского общества и РПЦ я такого эффекта не вижу. Этими "благими намерениями" как раз таки выложена дорога сами знаете куда. Поскольку активность православия и его "дружба" с госструктурами ломают принцип разделения отделения церкви от государства. А потом приходит ислам, гораздо более активный, и говорит: "а если православным можно - то и нам тоже можно". 3. Ну и по самому факту - политика это сложная система, кто, зачем и чем этот храм "пролоббировал" для "ширнармасс" останется тайной. | | |||
| 16
- 01.10.2018 - 16:08
| P.S. И да, тема, в целом, более для "общества" чем для "науки". | | |||
| 17
- 01.10.2018 - 23:12
| Цитата:
| | |||
| 18
- 02.10.2018 - 14:05
| Я так думаю, что домовая церковь будет гораздо более уместна в краевой администрации, в мэрии, во Дворце Правосудия и в других аналогичных структурах. Тамошним обитателям требуется без отрыва от службы отмаливать грехи куда более серьезные, чем шпаргалки. | | |||
| 19
- 03.10.2018 - 12:45
| 18 ++ | | |||
| 20
- 06.10.2018 - 12:48
| Та сцука...ну зачем нужны эти церкви??? Ну что они могут дать? Лучше бы...старикам эти деньги раздали..да нуждающимся. А в России еще и еврейская религия..пздц))). | | |||
| 21
- 07.10.2018 - 17:54
| 20-Lekarusss > Вы батенька и говорить то не можете. Один мат. И каждый пытается стать благодетелем за чужой счет, - что лучше сделать с деньгами, которые не заработал или не получил в принципе. А что не обсуждаем кучу фондов, где на алчности людей деньги воруют единицы. Ну посоветуйте деньги отдать старикам. Вы заработайте и делайти со своими деньгами, что захотите. Например потратив на Ельцин центр 5 млрд!!!!! рублей, сколько можно было вылечить детей? И что? Почему не кричите? | | |||
| 22
- 08.10.2018 - 03:02
|
21-Alex Mal >Гм... Я, например, тоже считаю что господдержка (в том числе прямая финансовая, налоговые льготы, строительство храмов за гос. или муниципальный счет и т.д.) РПЦ, а равно всех прочих церквей - неправильно. Но я против и госфинансирования Ельцин-центра и против госфинансирования футбола. Пусть живут на пожертвования и всякий краудфандинг! | | |||
| 23
- 09.10.2018 - 06:08
|
Тогда рядом - мечеть, синагогу, дацан, а как вишенку на торт - пантеон славянских Богов и Богинь. Только так! Цитата:
| | |||
| 24
- 09.10.2018 - 17:55
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 25
- 09.10.2018 - 19:17
| Цитата:
| | |||
| 26
- 09.10.2018 - 19:33
| Цитата:
| | |||
| 27
- 09.10.2018 - 23:20
| Пусть адыгейцы построят мечеть. Евреи - синагогу. Калмыков на Кубани нет. Это донские люди. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
