| 0
- 21.04.2014 - 20:50
|
Я обещал задать сегодня здесь вопрос по проблеме, которой счас интересуюсь. А это проблема - не больше, не меньше - бессмертие человека! Увы, некоторые силы пытаются мне противодействовать. И я даже не знаю, смогу ли я донести свой вопрос? Ответить я вам точно не смогу - меня банят, и жестоко банят. За что? Я рассуждаю лишь на научные темы! Вопрос такой: Известно, что существуют теломеры: "В каждом цикле деления теломеры клетки укорачиваются из-за неспособности ДНК-полимеразы синтезировать копию ДНК с самого конца. Она в состоянии лишь добавлять нуклеотиды к уже существующей 3’-гидроксильной группе. По этой причине ДНК-полимераза нуждается в праймере, к которому она могла бы добавить первый нуклеотид. Данный феномен носит название концевой недорепликации и является одним из важнейших факторов биологического старения." http://ru.wikipedia.org/wiki/Теломеры Отсюда происходит вопрос: почему мелкие животные, например, мыши, стареют в тех же условиях в 10 раз быстрее чем человек? Почему человек - самый долгоживущий среди млекопитающих? Ответ может быть только один - механизм старения встроен в ДНК некими иноземными цивилизациями.     | | |
| 1
- 21.04.2014 - 21:45
|
Нет, это не научные темы и совсем не вопросы на научно-технические темы. С этими вопросами (и проблемами их порождающими) НЕОБХОДИМО обратиться к клиническому психологу за квалифицированной помощью. И это не шутка и не сарказм, это единственно верный совет. | | |
| 2
- 21.04.2014 - 22:05
| говоря о феномене человека, учитывая многочисленные труды, самый примитивный и резкий вопрос. почему человек ни во что не эволюционировал и вообще почему вдруг эволюция остановилась? никаких новых видов, сущей. почему? | | |
| 3
- 21.04.2014 - 22:29
| Цитата:
| | |
| 4
- 21.04.2014 - 22:49
|
Писать о том, что эволюция человека остановилась - это расписываться в абсолютном отсутствии знаний и информации по данной теме. ТОЧКА, дискутировать не с кем и не о чем. | | |
| 5
- 22.04.2014 - 12:23
| Нельзя такого человека банить, так и передайте Администрации - это же Геродот, Ломоносов, Тесла и Вавилов в одном лице! | | |
| 6
- 22.04.2014 - 16:15
| 2-Yggdrasillium > Это пять! Эволюция остановилась... то вот каждый год человек эволюционировал, а теперь все, остановилось. | | |
| 7
- 22.04.2014 - 16:18
| А как же акселерация? Где-то слышал, что за последние двести лет люди стали сантиметров на пятнадцать выше - или это не эволюция? | | |
| 8
- 22.04.2014 - 19:24
| Цитата:
| | |
| 9
- 23.04.2014 - 00:25
| а кроме шуток?вот много тысяч лет горшки глиняные(горшечная культура-не археолог ни разу я),потом много тысяч лет медный век.а потом опс!электричество,телеграф,радио,атомное оружие-и все за последнюю сотню-полторы лет.что бы это значило?причем читаешь человека,который писал тысячи лет назад-и полное впечатление,что он ровня.а мож с историей что-то не так?или? | | |
| 10
- 23.04.2014 - 08:05
|
(9) ram ...а мож с историей что-то не так?... . ...труды Фоменко и Носовского по новой хронологии почитатйте. Много любопытного. | | |
| 11
- 23.04.2014 - 10:02
| Цитата:
9-ram > а потом опс: 1. Избавились от закостенелого гнёта церкви. 2. Сконструировали паровые машины (овладели тепловой энергией не только для приготовления пищи и обогрева). 3. Открыли и приступили к освоению электромагнитной энергии (следующий энергетический и технологический скачок). 4. Изменение политического и политико-экономического строя. 5. Повышение общей грамотности и массовый доступ к передовым знаниям. Возможность широкой трансляции накопленного опыта. 9-ram > причем читаешь человека,который писал тысячи лет назад-и полное впечатление,что он ровня // Отсутствие научных знаний не является показателем тупости или слабости интеллекта. Просто вкладывали свои знания и силы в те сферы деятельности, которые были доступны, например, строительство и обработка камня. Ну и на банальное выживание приходилось тратить намного больше ресурсов. | | |
| 12
- 23.04.2014 - 12:43
|
(11) Кот Шрёдингера ...в любом случае ты никогда не сделаешь большего чем они. Предоставь человеку самому решать какие это труды. | | |
| 13
- 23.04.2014 - 13:13
|
5-drdrdr > главное, чтобы не Герострат ) 9-ram > убрали церковные ограничения (инквизиция, тотальные запреты)+ в эпоху НТР появились излишки ресурсов (времени, энергии) направленные на ускорение развития. Да, и прошлые ученые были не глупее нынешних. Только у нынешних есть "плечи гигантов", единая сеть знаний, возможность узкой специализации и прочие ништяки этих ваших прогрессов, а в прошлом почти каждому ученому приходилось заново изобретать колесо для своих нужд. | | |
| 14
- 23.04.2014 - 18:40
|
12-CK > ...в любом случае ты никогда не сделаешь большего чем они. // Ты имел в виду вреда и загубленных судеб - нет, мне их ни когда не переплюнуть, у меня очень скромные показатели. 12-CK > Предоставь человеку самому решать какие это труды. // Ты решил запретить мне высказывать своё мнение? Вынужден огорчить - это не в твоих силах. ;) | | |
| 15
- 23.04.2014 - 23:13
|
Давно, когда я был молодым и глупым, я обосновал, что смерть - это не недоработка а достижение эволюции. Посмотрите вокруг: нет ни одного камня на планете, который не был бы изуродован по сравнению с первоначальным куском породы, не зависимо от прочности. А ведь он просто лежит и ни кого не трогает. А вот мягкие и пушистые существа бегают как новенькие. В основном. А всё потому, что они обновляются каждое поколение. И только это решение позволило пройти путь, длиной в миллиарды лет. А всё иное не дошло, ибо разломалось, разбилось, расплавилось или стёрлось в порошок. А старые поколения должны уходить, что б не потреблять ресурсы, необходимые для новых поколений. Гениальное решение со смертью, как и все гениальные решения эволюции, позволили пронести фрагмент ДНК универсального общего предка только потому, что всё менее гениальное не выдержало конкуренцию и ушло. | | |
| 16
- 24.04.2014 - 05:02
| Цитата:
Если бы на Земле развились бессмертные грибы (есть пример какого-то древнего лишайника), то это можно было бы не менее поэтично обосновать. | | |
| 17
- 24.04.2014 - 13:07
|
(14) Кот Шрёдингера ...Ты имел в виду вреда и загубленных судеб... . ...а ну ка, поподробнее расскажи чем Фоменко с Носовским провинились перед человечеством? И кто от этого умер? . ...Ты решил запретить мне высказывать своё мнение? . ...какой нафиг запрет!? Не выдумывай. Так и я могу сказать что ты запрещаешь читать Фоменко с Носовским. . ...Вынужден огорчить - это не в твоих силах... ...да я как бы и не собирался. Огорчатся приходится только "поклёпу" с твоей стороны. | | |
| 18
- 24.04.2014 - 16:29
| Цитата:
Растут как кристаллы в следствии физико-химических обстоятельств и всё. А так как матушка природа ставит ограничение на объём биомассы предоставляемыми ресурсами, то плодиться удаётся лишь тем, кто быстрей их прихапнул. | | |
| 19
- 27.04.2014 - 09:27
| 0-First123 > "Ответ может быть только один - механизм старения встроен в ДНК некими иноземными цивилизациями. " - интересно, а каким экспериментом можно проверить данную гипотезу? Она вообще, соответствует критерию Поппера? | | |
| 20
- 27.04.2014 - 23:06
| Как можно не осознавать, что старение и смерть всего живого - основной механизм эволюции и единственный путь к выживанию вида? | | |
| 21
- 28.04.2014 - 22:51
| 2-Yggdrasillium >потому что современный человек живет ничтожно малое время, а наблюдения происходят еще меньше. | | |
| 22
- 28.04.2014 - 22:52
| 9-ram >Принцип лавины. Вот с интернетом вообще развитие пошло по экспоненте :-) | | |
| 23
- 02.05.2014 - 00:55
| Цитата:
| | |
| 24
- 02.05.2014 - 19:06
|
20-Фанат NASCAR > Совершенно верно. Именно за счёт смены поколений и осуществляется приспособление вида к меняющимся условиям обитания. Более простые существа приспосабливаются за счёт полезных мутаций, поэтому и нужно более частое обновление поколений. Более сложные и совершенные существа приспосабливаются за счёт изменения своего поведения, поэтому частая смена поколений не нужна. Объясню на пальцах: с наступлением холодов например, мыши становятся более шерстистые в следующих поколениях. А человек просто разводит костёр и/или надевает на себя шкуры более примитивных животных. И ему не надо самому отращивать себе густой мех. ЗЫ. Не сочтите за "разжигание", но всё диву даюсь, почему у некоторых народов типа латиносов и кавказцев такой стойкий рудимент как густая шерсть по телу. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
