К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Вопрос к астрономам от Windows 10.

Гость
0 - 15.11.2015 - 21:30
Вот стандартные обои Windows 10. Понятно, что все снято с офигенно большой выдержкой. Вопрос: что за объект, который движется по дугообразной траектории (я там кружок нарисовал)?



1 - 15.11.2015 - 23:33
0-Олег Офрэн > В смысле елка:)
Выдержка не сильно большая - порядка 30 60 сек.
Может меньше. Снималось со штатива, без гидирования или сопровождения.
2 - 15.11.2015 - 23:37
Возможно, взлетающий самолёт
3 - 16.11.2015 - 01:28
1-Alex Mal > То есть это не созвездие (я лично ну ни как не вижу там траектории, как не увеличивал)? А на вскидку, это вообще небо примерно какого региона?
4 - 16.11.2015 - 01:37
Посмотрел внимательно ещё раз, да, снималось без трекера, все звёзды смазаны в короткую линию (короткая, значит и выдержка не очень большая), объекты "дугообразной траектории" так же немного вытянуты в том же направлении, то есть стационарно вклеены в небосвод и двигались вместе со всей небесной сферой с той же скоростью.
5 - 16.11.2015 - 11:48
3-Кот Шрёдингера > Сереж, справа от Млечного пути должен быть Скорпион.
А слева, Стрелец. Но судя по кадру объектив страдает всеми возможными аберрациями. Если предположить, что ориентация правильная, то это восходящий Стрелец.
Снимок зашарпен, цвет просажен и вообще жесть.
6 - 16.11.2015 - 11:53
5-Alex Mal >Вам, владельцам телескопных мерседесов, не понять владельцев "шестерок".)))
7 - 16.11.2015 - 19:09
6-бродяжник > Очень глупо, у меня обычный фотик, и мне действительно далеко до владельца фотоаппарата с приведенной фотки.
У меня половинка от формата владельца данного кадра - 36х24 мм :))) Более того с шириком типа рыбкин глаз.
8 - 16.11.2015 - 20:36
Цитата:
Сообщение от Alex Mal Посмотреть сообщение
6-бродяжник > Очень глупо.
Если что, у меня там смайлики стоят.
9 - 16.11.2015 - 21:51
8-бродяжник > Виноват, каюсь
Гость
10 - 17.11.2015 - 18:13
Цитата:
Сообщение от Alex Mal Посмотреть сообщение
это восходящий Стрелец.
Так быстро восходит? Остальные звезды статичны почти, а тут дуга
11 - 17.11.2015 - 23:06
10-Олег Офрэн >Вы не поняли. Все звезды точки. Если мы вообще то говорим об одном и том же.
На Вашем снимке, ЧТО ВЫ САМИ СЧИТАЕТЕ ДУГОЙ?
На снимке нет другой дуги в Вашем круге малевича.
Там видна дуга сформированная звездами.
Или Вы еще что-то предполагаете?
12 - 17.11.2015 - 23:11
Цитата:
Сообщение от Олег Офрэн Посмотреть сообщение
Так быстро восходит? Остальные звезды статичны почти, а тут дуга
Ну в данном случае у нас все статично. :)
А дуга - это астеризм.
13 - 17.11.2015 - 23:21
В принципе я согласен с пользователем Schnapstrinken, который в личку написал, что возможно это Южная Корона.Мой ответ:
--------------------------------------------
Вполне возможно, справа я вижу скопления М6 и М7.
Если это так, то звезды как раз закручены в нужном направлении., копия кривенькая.Так что Стрелец чуть выше, Южная Корона, чутка ниже.
----------------------------------------------
Гость
14 - 20.11.2015 - 08:03
Всем спасибо за информацию!
45 - 14.12.2015 - 01:25
Никто никуда не втекает. Это засветка от города.
Скорпион всегда справа от Стрельца, или у Вас есть другая информация? :))))))))
Например если Вы так лихо разделались с камнями, вот посмотрите на свой "Сириус" :), это Антарес.
http://ial63.ucoz.ru/photo/1-0-1530-3?1450045473
46 - 14.12.2015 - 01:45
45-Alex Mal > Ни чего ты не понимаешь в астрономии! У тебя же в телескопе картинка переворачивается! ;)
47 - 14.12.2015 - 03:17
47-Кот Шрёдингера > :))))))))))))))
48 - 14.12.2015 - 11:13
http://ial63.ucoz.ru/photo/1-0-1524-3?1450080791
49 - 14.12.2015 - 11:14
http://ial63.ucoz.ru/photo/1
50 - 16.12.2015 - 03:48
модераторы, ну, за шутку спасибо! ))))
уж отредактировали, так отредактировали!... )))
51 - 16.12.2015 - 11:26
50-Кот Шрёдингера > Серега, да ну [*****].
Все правильно. Резанули лишнее. За то я, наконец то переборол лень и сделал ссылки на свои фотки. :)))
Гость
52 - 22.12.2015 - 09:55
Спасибо, что подождали меня из бана
Цитата:
Сообщение от Alex Mal Посмотреть сообщение
Все правильно. Резанули лишнее
51-Alex Mal значит, по-вашему, это лишнее: «Docbork 44 - 13.12.2015 - 23:03. …Скорпион справа, а стрелец слева бывает в июньскую полночь на южном небосклоне, а если млечный путь «втекает» в зарю, то это утро июля или вечер января. И на фоне зари так виден из звёзд только Сириус. Странно, что никто не обратил внимания на звёзды самого млечного пути. Но искать на этом небе созвездия без учёта наложения нескольких снимков дело гиблое. Возможно, что на картинке соединены звёзды вечера зимнего и утра летнего равноденствий. Относительно черты, что в красном круге примерно на 3 часа, то она занимает не меньше восьми пикселей, а все звёзды сместились только на два. Получается, что угловая скорость объекта, допустим летящего в атмосфере Земли в четыре-пять раз скорее движения звёзд, то есть вращения Земли, что составляет порядка 5-7 тысяч км/час. Если учесть, что подобную скорость легко развивает ракетная техника то, скорее всего на картине вполне земной объект. А вот скопления М6 и М7 (никого не обижая) здесь точно ни при чём. Во-первых, они с другого края млечного пути, а во-вторых, еле видны невооружённым глазом как серебристое и сероватое туманные пятнышки, да и то при особо благоприятных условиях…».
Гость
53 - 22.12.2015 - 09:57
Вместо P.S. приведу свой пост, отложенный из-за banned
45-Alex Mal > Не то беда, что без моего поста 44 нам не продолжить дискуссию, а в том, что теперь это стало здесь невозможно. Смыв одним махом три десятка постов десятидневных дебатов и отправив в banned вашего оппонента можно доходчиво объяснить почему на этом форуме не место неординарным людям с чувством собственного достоинства, но нельзя сделать видимыми невооружённым глазом на засвеченном небе скопления М6 и М7. Даже на картинке с обоев, которую вы почему-то не сумели отличить от реального неба. Но, несмотря на наши разногласия, я меньше всего ищу конфронтации, а просто хочу наглядно показать, что наблюдение звёзд в телескоп не то же самое, что невооружённым глазом, как это делаем мы, визуальщики, и посему, у вас нет оснований пренебрежительно судить о наших изысканиях.
54 - 22.12.2015 - 10:27
У как всё запущено!.. Кроме заторможенного и аффективного мышления, явной деменции, тут ещё и бред преследования, совмещённый с патологической поверхностной логикой.

В данном случае у больного имеются признаки систематизированного первичного бреда, о чем говорит болезненная убежденность больного, отсутствие критики, невозможность коррекции, наличие определенной, «кривой» логики, систематизация бредовых идей, наличие идей изобретательства.
(из диагноза со сходной симтоматикой)
55 - 22.12.2015 - 20:08
53-Docbork >http://ial63.ucoz.ru/photo/1-0-1530-3?1450804040
Изучите пожалуйста материал. И поймете, что Вы заблуждаетесь.
56 - 22.12.2015 - 20:19
Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
но нельзя сделать видимыми невооружённым глазом на засвеченном небе скопления М6 и М7
Небо не засвечено. Засвечен так называемый купол облаков над поселком, городом, не столь важно. При этом небо абсолютно прозрачное и пределка на уровне 6-6,2m.

Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
Даже на картинке с обоев, которую вы почему-то не сумели отличить от реального неба.
Вы сейчас о чем? Вполне нормальный снимок, правда зашарпенный. Более того, прекрасно видны - классические абберации широкоугольного объектива на краю поля зрения.


Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
а просто хочу наглядно показать, что наблюдение звёзд в телескоп не то же самое, что невооружённым глазом, как это делаем мы, визуальщики, и посему, у вас нет оснований пренебрежительно судить о наших изысканиях.
Уважаемый "визуальщик", не хотел бы я надувать щечки :)), но до телескопа, и вместе с телескопом, я повизуалил поболее Вас на порядок. И небо знаю прекрасно. А то что Вы так и не удосужились посмотреть фото с обычного фотоаппарата, где Все расписано и показано, говорит о том, что Вы не хотите вообще принимать факты. :))
Где в науке применяются до сих пор обычные визуальные, не телескопические наблюдения?
В метеорной астрономии! Так вот уважаемый, я с 1980-х организовывал метеорные экспедиции. Главное в работе - не просто знать созвездия, а знать блеск звезд от 1m до 6m в стандартах.

И еще, не надо повторять одну и ту же ошибку.
Вам конкретно описали, что и где расположено.
Ну не разбираетесь в небесных объектах, не стоит рассказывать сказки.
57 - 22.12.2015 - 22:15
https://yadi.sk/d/jLlWXxgbmQvAF
58 - 22.12.2015 - 22:26
Сделал простую вещь.
Анимашку.
Один кадр из Заставки, один мой, один - сумма мой+заставка.
Все на месте, обошлись без Сириуса.
59 - 23.12.2015 - 11:00
http://ial63.ucoz.ru/photo/1-0-1534-3?1450857523
60 - 23.12.2015 - 11:41
Так, ну что я хотел еще добавить? Что бы совсем все стало на свои места, я загнал в специальную программу для наблюдения метеоров наши картинки. Причем совместив свой и Винда 10 кадры:
http://ial63.ucoz.ru/photo/1-0-1535-3?1450859050
Теперь я развернул кадр Винды 10 под свою ориентацию:
http://ial63.ucoz.ru/photo/1-0-1536-3?1450859083
И слегка прояснил снимок,что бы детали видны были:
http://ial63.ucoz.ru/photo/1-0-1537-3?1450859120

Таким образом, мы убедительно видим строгую привязку кадров. Небольшая потянутость кадра к низу связана с разными объективами и масштабами матриц.
Такие брат дела. Так что не знаю, кто и в какую там зарю втекает, или какая там зима, когда вокруг все зеленое, и причем здесь Сириус, да еще в Млечном Пути с яркими скоплениями, которые бросаются в глаза, только на участке Стрелец-Скорпион.
За сим откланяюсь.
GS
banned
61 - 23.12.2015 - 15:19
Пф!.. Ну так на компьютере, тем более в специализированной компьютерной программе любой дурак сможет! Но, если бы ты был настоящим визуалом, то ты посмотрел бы отражённое звёздное небо в водной глади, и тогда Сириус из Млечного Пути просигналил бы морзянкой прямо в твой гипофиз математические формулы, в которых абсолютно не важно, что означают математические знаки. Ты сам задаёшь их значение и получаешь ответы на любые волнующие вопросы, например, как тебе общаться с начальником или строить ли отношения с женщиной, о которой ты думаешь! ЭТО ЗНАЛИ ДРЕВНИЕ, получившие мудрость при палеоконтакте и зафиксировавшие их каменных дисках посредством воды текущей реки!

А ты... даже не смог перечислить звёзды в Южной Короне, образующие дугообразную траекторию скоростного НЛО! И даже созвездие Южной Короны так и не смог озвучить, несмотря на прошедший месяц! ;)
62 - 23.12.2015 - 21:17
61-GreenSnake > Шутка конечно, но надо бы по теме.
Я не для выпячивания и надувания щек все это проделал.
Я хотел показать на примере, что накавырянные на камне звезды, еще ничего не значат.
Важно другое, научный или если хотите профессиональный подход. При этом не обязательно быть профессионалом (работать там где Вам за это платят) в данной теме, но если взялись ее решать, покажите технические решения, математику и физику!
А так, ...
63 - 24.12.2015 - 01:41
С наступающим Новым годом!!
GS
banned
64 - 24.12.2015 - 03:10
65 - 24.12.2015 - 19:20
64-GreenSnake > Класс!
Гость
66 - 28.12.2015 - 10:11
Цитата:
Сообщение от Alex Mal Посмотреть сообщение
Я хотел показать на примере, что накавырянные на камне звезды, еще ничего не значат. ...если хотите профессиональный подход. ...покажите технические решения, математику и физику! А так, ...
62-Alex Mal > Вы позволяете себе комментировать удалённый здесь текст нашей дискуссии, но не приняли, отправленного вам в личку моего приглашения её продолжить http://docbork.livejournal.com/6779.html . Как это понимать?
Признаю, что был неправ. Вы убедительно показали, что скопления М6 и М7 видны на картинке этих обоев. Правда, не понятно какое они имеют отношение к ответу на вопрос сабжа про НЛО, что в красном кружочке. Вы не могли бы определить азимут на Антарес, время и широту точки наблюдателя?
67 - 28.12.2015 - 11:30
Папа, а где море? ©
68 - 29.12.2015 - 10:29
Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
Как это понимать?
Это вообще-то ответ GreenSnake.:))

Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
Вы позволяете себе комментировать удалённый здесь текст нашей дискуссии
Нет я пытаюсь обсудить вот эти посты:
53-Docbork >
52-Docbork >

Не надо выдергивать мыслЮ из текста :))
========================================

Цитата:
Сообщение от Docbork Посмотреть сообщение
Вы не могли бы определить азимут на Антарес, время и широту точки наблюдателя?
Работаем над данным вопросом :)))
К сожалению есть проблемы.
Объектив имеел сильные абберации, - он широкоугольный.Искажения приличные.
Пока занимаюсь выотой репера.
Как точно определю, все выплывет.
Пока ориентир такой.
Дата снимка - конец августа, начало сентября.
Вечер, порядка 21 часа МСК
Широта, пока предварительная, от 45 до 47 градусов, скорее большее значение.
Такие данные указывают на Австрию.
Если широта ближе к 45 градусам, тогда добавляется и Северный Кавказ.
Но скорее всего Австрия - Штирия, Адмонт и т.д.
Антарес находится в точке ЮгоЗапада. Солнце заходило в точке Запада.

Цитата:
Правда, не понятно какое они имеют отношение к ответу на вопрос сабжа про НЛО, что в красном кружочке.
Прямое. Т.к. в кружочке по дуге расположены только звезды созвездия Южной короны.
А вот те черточки, которые, как я наконец-то рассмотрел, увы, это может быть чем хочешь.
1. Дымка
2. След цирусов у горизонта
3. Трек инверсионного самолета
4. Трек от спутника
5. брак обработки - цифровые искажения.
6. Абберационные искажения от объектива.
Более того. Такая же фигня видна не только в кружке, но и вне его, справа.
69 - 29.12.2015 - 11:05
https://yadi.sk/d/gmqxWanImZeKH


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены