К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

В чем отличие пара-, квази-, псевдо и лженауки?

Гость
0 - 27.09.2015 - 12:28
Добрый день. Недавно узнал, что кроме лженауки, есть еще паранаука, квазинаука, и псевдонаука. Если с лженаукой более менее понятно, что это откровенная фальсификации, а паранаука - это учение, построенное на ошибочных или непроверенных теориях или несовместимое с научным методом познания, то вот что значит квази наука и чем она отличается от парануки мне что то не очень понятно. И в чем также разница между псевдонаукой и лженаукой?
Можете мне растолковать?



Гость
41 - 29.09.2015 - 16:23
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Цитата: Капитал вынужден будет работать, причём в прямом смысле! ))
Самое главное Россия обретет свой капитал. Капитал в виде баксов в банка на страну не работает. Баксы в банках - это паразит российской экономики.
Гость
42 - 29.09.2015 - 16:26
Кстати история очень субъективная наука. По момему история как наука - это совокупность мнений об определенных фактах.
Гость
43 - 29.09.2015 - 17:12
40-Кот Шрёдингера >
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Элементарно, Ватсон, по энергоэффективности конечного продукта! ;)))
И как же посчитать энергоэффективность? Пусть даже не программного продукта, а хотя бы буханки хлеба. Посчитать калории? А если окажется, что в буханке хлеба и в банке красной икры одинаковое количество калорий? Они стоять доложены одинаково? Не говоря уже о том, за счет чего будет закрываться энергоразрыв между вложенной и полученной энергией, при таком подходе он непременно будет.
Я полагаю, гораздо проще разработать какой-то интегральный рейтинг личности и по нему оценивать его труд.
44 - 29.09.2015 - 17:46
megabax, ну ты ещё программистов в калорийностях сравни! ))))))
Я понимаю, что буханку хлеба и табуретку можно сравнить в килокалориях, но... вопрос то идёт про трудозатраты, а не про содержание потенциальной энергии, то есть, нужно сравнивать работу по производству, это уже кВт/ч или Эрг. ;)
Гость
45 - 29.09.2015 - 19:27
Цитата:
Сообщение от CK Посмотреть сообщение
ПАРАнаука - идущая своим путём отличным от обычной науки. КВАЗИнаука - имитация науки, действия похожие на науку. ПСЕВДОнаука - активное действие выдающее себя за науку. ЛЖЕнаука - наука с лживыми целями и результатами.
В общем случае
квази как бы, например кванты полей - квазичастицы, потому что свойства похожи на присущие материальным частицам
псевдо как бы, но не то. например псевдоподии.
пара - похоже на, но совсем не то. Парапсихология. Фельдшеры на скорой помощи точно называются парамедики: есть стетоскоп, шприцы, лекарства. Но их цель не вылечить, а дать продержаться челу до больницы
псевдо
Цитата:
Сообщение от Кот Шрёдингера Посмотреть сообщение
Какой расплачиваться - легкоусвояемой! ))) В идеале бы "деньги" должны быть энергоаккумуляторами размером с банковскую карточку.
гораздо легче перевозить бумажки с надписью =ХХХ джоулям.
Не надо путать
1 экономику как процесс производства чего-то нужного с последующим распределением и потреблением.
2 экономику как совокупность разных наук, по своему трактующих вышеуказанное.
от в США некий умник придумал хедже фонды НЯП, предназначенные для страхования почих фондов. Ему дали Нобеля, хедже фонды развелись как кролики. Но реально просто появилась еще фикция, каковая лопнула в 2008. Сейчас экономика Китайской Народной Республики дрейфует неизвестно куда. Цены на сырьё стабильно падают. Ох, что будет...
Но это уже оффтоп.
Гость
46 - 29.09.2015 - 19:54
44-Кот Шрёдингера > Дык мы же только что пришли к тупику такой системы: один программист лентяй, другой трудолюбивый, но на их обучение затратилась энергия, которую мы типа должны учесть в стоимости их труда. И ты тогда предложил оценивать уже конечную энергетическую эффективность выходного продукта. Но вся проблема как считать эту эффективность и куда девать энергетический разрыв. И сейчас ты опять пишешь, что нужно затрачивать работу по производству.
Все таки, по производству или по выходу оценивать?
Думаю, ни тот ни другой путь не даст адекватной оценки. В рыночной экономике эта проблема решена просто: выход оцениваться как сторгуются между собой потребитель и производитель, а разрыв на счет производителя - если + то производителю хорошо, он в прибыли, минус - это убыток. Другой вопрос, что такая система порождает коррупцию и прочие отрицательные эффекты рынка. Выход? Оценивать продукт и заработную плату производителя по какому то интегральному КПИ, который будет считать искусственный интеллект.
Гость
47 - 30.09.2015 - 18:15
ИИ плюс робототехника и тогда спрос и предложение уйдут в историю.
ИИ будет расределять блага созданные робатами.
К примеру, перевел бабушку через дорогу, получи блага. Также посадил дерево, получи блага. Если срубил дерево, то не получишь благо.
Гость
48 - 30.09.2015 - 18:56
(47) Хорошая мечта. Когда-то в СССР... https://ru.wikipedia.org/wiki/Общего...ормации

Ну и мое, про ИИ в этом применении http://www.proza.ru/2013/09/06/1271
Начало - здесь http://www.proza.ru/2013/02/13/1584
Гость
49 - 01.10.2015 - 13:52
Цитата:
Сообщение от BTR Посмотреть сообщение
(47) Хорошая мечта. Когда-то в СССР... https://ru.wikipedia.org/wiki/Общего...ормации
Теперь что то подобное реализовано в США. У янки этим занимается агенство национальной безопасности.
А. И. Китов гений.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены