| 0
- 27.09.2015 - 12:28
|
Добрый день. Недавно узнал, что кроме лженауки, есть еще паранаука, квазинаука, и псевдонаука. Если с лженаукой более менее понятно, что это откровенная фальсификации, а паранаука - это учение, построенное на ошибочных или непроверенных теориях или несовместимое с научным методом познания, то вот что значит квази наука и чем она отличается от парануки мне что то не очень понятно. И в чем также разница между псевдонаукой и лженаукой? Можете мне растолковать?     | | ||
| 41
- 29.09.2015 - 16:23
| Цитата:
| | ||
| 42
- 29.09.2015 - 16:26
| Кстати история очень субъективная наука. По момему история как наука - это совокупность мнений об определенных фактах. | | ||
| 43
- 29.09.2015 - 17:12
|
40-Кот Шрёдингера > Цитата:
Я полагаю, гораздо проще разработать какой-то интегральный рейтинг личности и по нему оценивать его труд. | | ||
| 44
- 29.09.2015 - 17:46
| megabax, ну ты ещё программистов в калорийностях сравни! )))))) Я понимаю, что буханку хлеба и табуретку можно сравнить в килокалориях, но... вопрос то идёт про трудозатраты, а не про содержание потенциальной энергии, то есть, нужно сравнивать работу по производству, это уже кВт/ч или Эрг. ;) | | ||
| 45
- 29.09.2015 - 19:27
| Цитата:
квази как бы, например кванты полей - квазичастицы, потому что свойства похожи на присущие материальным частицам псевдо как бы, но не то. например псевдоподии. пара - похоже на, но совсем не то. Парапсихология. Фельдшеры на скорой помощи точно называются парамедики: есть стетоскоп, шприцы, лекарства. Но их цель не вылечить, а дать продержаться челу до больницы псевдо Цитата:
Не надо путать 1 экономику как процесс производства чего-то нужного с последующим распределением и потреблением. 2 экономику как совокупность разных наук, по своему трактующих вышеуказанное. от в США некий умник придумал хедже фонды НЯП, предназначенные для страхования почих фондов. Ему дали Нобеля, хедже фонды развелись как кролики. Но реально просто появилась еще фикция, каковая лопнула в 2008. Сейчас экономика Китайской Народной Республики дрейфует неизвестно куда. Цены на сырьё стабильно падают. Ох, что будет... Но это уже оффтоп. | | ||
| 46
- 29.09.2015 - 19:54
|
44-Кот Шрёдингера > Дык мы же только что пришли к тупику такой системы: один программист лентяй, другой трудолюбивый, но на их обучение затратилась энергия, которую мы типа должны учесть в стоимости их труда. И ты тогда предложил оценивать уже конечную энергетическую эффективность выходного продукта. Но вся проблема как считать эту эффективность и куда девать энергетический разрыв. И сейчас ты опять пишешь, что нужно затрачивать работу по производству. Все таки, по производству или по выходу оценивать? Думаю, ни тот ни другой путь не даст адекватной оценки. В рыночной экономике эта проблема решена просто: выход оцениваться как сторгуются между собой потребитель и производитель, а разрыв на счет производителя - если + то производителю хорошо, он в прибыли, минус - это убыток. Другой вопрос, что такая система порождает коррупцию и прочие отрицательные эффекты рынка. Выход? Оценивать продукт и заработную плату производителя по какому то интегральному КПИ, который будет считать искусственный интеллект. | | ||
| 47
- 30.09.2015 - 18:15
|
ИИ плюс робототехника и тогда спрос и предложение уйдут в историю. ИИ будет расределять блага созданные робатами. К примеру, перевел бабушку через дорогу, получи блага. Также посадил дерево, получи блага. Если срубил дерево, то не получишь благо. | | ||
| 48
- 30.09.2015 - 18:56
|
(47) Хорошая мечта. Когда-то в СССР... https://ru.wikipedia.org/wiki/Общего...ормации Ну и мое, про ИИ в этом применении http://www.proza.ru/2013/09/06/1271 Начало - здесь http://www.proza.ru/2013/02/13/1584 | | ||
| 49
- 01.10.2015 - 13:52
| Цитата:
А. И. Китов гений. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
